- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Bà Đỗ Thị Kim P xin ly hôn với ông Nguyễn Văn L"
- Tòa quyết gì? Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị Kim P. Bà Đỗ Thị Kim P được ly hôn với ông Nguyễn Văn L.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 72/2018/HNST Ngày: 06-8-2018 "Tranh chấp Ly hôn" |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Phụng
2. Bà Võ Thị Mỹ Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long - tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 06 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố VL xét xử sơ thẩm công khai vụ án, thụ lý số: 155/2018/TLST-HN, ngày 02/5/2018, về việc "Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 449/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 26 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Kim P. Địa chỉ: ấp V, xã T, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long. Tạm trú: ấp 2, xã N, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L. Địa chỉ: ấp V, xã T, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/4/2018 và lời khai tiếp theo của nguyên đơn bà P trình bày:
Bà P và ông L tự tìm hiểu nhau được vài tháng thì đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Long An vào ngày 11/12/2006. Sau khi kết hôn, ông bà sống cùng gia đình ông L, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc vài năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do ông L ham chơi cờ bạc, không chăm lo đến gia đình, dẫn đến thường xuyên cãi nhau và tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Bà P xác định hiện tại không còn tình cảm với ông L vì vậy bà P yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L.
Về con chung: Bà P và ông L có 02 con chung tên là Nguyễn Yến L, sinh ngày 21/9/2008 và Nguyễn Thị Cẩm T, sinh ngày 30/4/2001. Bà P yêu cầu tiếp tục nuôi cháu T và cháu L, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà P khai không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết. Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa bà P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Về phía bị đơn ông Nguyễn Văn L nhận được Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhưng không có văn bản trả lời. Tòa án Thông báo hòa giải nhiều lần nhưng ông L vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được qui định tại Điều 28, 35 và 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
. Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn L được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
. Về nội dung: Bà Đỗ Thị Kim P và ông Nguyễn Văn L tự tìm hiểu nhau đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Long An vào ngày 11/12/2006 nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Tại Tòa, bà P xác định đời sống chung giữa bà và ông L không còn hạnh phúc, vợ chồng không thể hàn gắn tình cảm tiếp tục chung sống nên bà P giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Về phía ông L nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án, không có văn bản trả lời, cũng không tham gia hòa giải và xét xử, do đó không có căn cứ để Tòa án xem xét đến ý kiến của ông L về quan hệ hôn nhân của ông và bà P, Tòa án xem xét yêu cầu khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn tại tòa, cũng như tại văn bản xác nhận của chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của bà P và ông L ngày 21/5/2018 cho thấy hôn nhân của bà P và ông L đã không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt thành, do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P là phù hợp Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.
. Về con chung: Bà P và ông L có 02 con chung tên là Nguyễn Yến L, sinh ngày 21/9/2008 và Nguyễn Thị Cẩm T, sinh ngày 30/4/2001. Bà P yêu cầu tiếp tục nuôi cháu T và cháu L, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông L cũng không thể hiện ý kiến gì về việc yêu cầu nuôi con trong vụ án này, do đó tiếp tục giao cháu Cẩm T và Yến L cho bà P nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Ông L được quyền thăm nom chăm sóc con chung theo quy định tại Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện của bà P không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
. Về tài sản chung: Bà P khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
. Về nợ chung: Bà P khai không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Đỗ Thị Kim P phải chịu án phí theo qui định của pháp luật;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị Kim P. Bà Đỗ Thị Kim P được ly hôn với ông Nguyễn Văn L.
2. Về con chung: Giao hai cháu Nguyễn Yến L, sinh ngày 21/9/2008 và Nguyễn Thị Cẩm T, sinh ngày 30/4/2001 cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà P không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bà Đỗ Thị Kim P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Bà P được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 17/4/2018 theo biên lai thu số N0 0003826 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vĩnh Long. Bà P đã nộp đủ.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.
| Nơi nhận: - TATVL; - VKS TPVL; - THA TPVL; - Đ/S; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Võ Thị Mỹ Dung |