Bản án 71/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 30/7/2025, Phạm Văn Q nhận được cuộc gọi điện thoại của Đặng Phúc D, trú tại thôn Hoàng Xá, Vân Đình là người mới chấp hành xong cai nghiện bắt buộc tại địa phương hỏi mua 500.000đ ma túy. Do lần đầu giao dịch nên chưa tin tưởng nhau, Q đồng ý và yêu cầu D đưa trước 300.000 đồng, còn lại 200.000 đồng khi giao ma túy sẽ nhận nốt, D đồng ý. Sau đó, Q đến khu vực thôn Từ Dương, xã Vân Đình mua 01 gói ma túy có kích thước khoảng (2x1) cm loại Hê rô in, với giá 300.000 đồng của một người không quen biết. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 30/7/2025, Q đi xe máy đến điểm hẹn gặp D tại đường làng thôn Hoàng Xá, nhưng chưa kịp giao ma túy và nhận nốt tiền thì bị Công an xã Vân Đình phát hiện bắt quả tang, cùng tang vật.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ: 01(một) điện thoại di động hiệu Masstel màu đen trắng, của Q; 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, của D, 500.000 đồng tiền mặt và 01 (một) xe mô tô BKS 29K1-36150 nhãn hiệu Airblade của chị Bạch Thị Bé (vợ Q).

Tại bản kết luận giám định số 4671 ngày 09/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bộ màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,083 gam”.

Đối với Đặng Phúc D, do chưa nhận được ma tuý từ Q, Cơ quan điều tra đã chuyển D đến Công an xã Vân Đình, để lập hồ sơ đưa vào diện quản lý theo quy định.

Đối với người đàn ông bán ma tuý, không rõ tên tuổi là ai, ở đâu? Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận bị truy tố xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy là đúng, không oan sai. Bị cáo xác nhận, vì hám lợi, tối ngày 20/7/2025, bị cáo đã đi mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng để bán cho D 01 gói ma túy loại Heroin với giá 500.000 đồng, nhưng khi chưa kịp giao ma túy, thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 05/11/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực số 12 – Hà nội đã truy tố bị cáo Phạm Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Phần tranh luận : Đại diện Viện kiểm sát khu vực 12 – Hà Nội giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt Phạm Văn Q từ 36 – 42 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy”; Tịch thu và tiêu hủy vật chứng của vụ án và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Tòa khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Xét bị là người nghiện ma túy, nhân thân xấu, nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời giúp bị cáo cai nghiện, tái hòa nhập với cộng đồng sau khi chấp hành hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1Điều 51 BLHS mà giảm nhẹ đáng kể hình phạt.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng.

Đối với Đặng Phúc D, người này có ứng trước cho Q 300.000 đồng để mua ma tuý nhưng chưa nhận được ma tuý, nên Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu, hồ sơ của D đến Công an xã Vân Đình, để lập hồ sơ đưa vào diện quản lý theo quy định là phù hợp, Tòa không xét.

Đối với người đàn ông bán ma tuý, không rõ tên tuổi là ai, ở đâu? Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ, nên không xét.

Tịch thu 01(một) điện thoại di động hiệu Masstel màu đen trắng, của Q 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, của D và 500.000 đồng tiền mặt là các phương tiện, tiền mà bị cáo và D sử dụng để mua bán ma túy, cần tịch thu, xung quỹ nhà nước.

Đối với chiếc xe máy - 01 (một) xe mô tô BKS 29K1-36150 nhãn hiệu Airblade, là tài sản thuộc sở hữu của chị Bạch Thị Bé là vợ của bị cáo. Chị Bé cho bị cáo mượn sử dụng nhưng không biết Q sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chị Bạch Thị Bé là phù hợp, Tòa không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Q phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt :

Bị cáo Phạm Văn Q 45 (Bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/07/2025 .

2. Về vật chứng: Căn cứ điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS:

Tịch thu và tiêu huỷ: 01(một) phong bì niêm phong sau giám định đề “Công an TP Hà Nội, Công an xã Vân Đình”; tên đối tượng Phạm Văn Q sinh năm 1988, HKTT: xã Ứng T1, TP Hà Nội; ngày niêm phong 30/7/2025. Mặt bên của phong bì có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ Nguyễn Đức Thung, đối tượng Phạm Văn Q.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 – Hà Nội, theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số ….2025/KV12-012 ngày 11/11/2025)

Tịch thu xung quỹ nhà nước, số tiền 500.000 đồng, 01(một) điện thoại di động hiệu Masstel màu đen trắng, Q sử dụng liên hệ bán ma túy; 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, D sử dụng liên hệ mua ma túy.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA