Bản án 71/2024/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tràng Định Lạng Sơn

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Văn C - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội Đánh bạc.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TRÀNG ĐỊNH
TỈNH LẠNG SƠN
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2024/HS-ST
Ngày 17-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Văn Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hà Văn Tùng;

Ông Nguyễn Đức Thọ

Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Mai Hương- Thư ký Toà án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Bà Nông Hải Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Văn C; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 23/3/1982, tại huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh L; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn C1; con bà: Lăng Thị T; vợ: Nông Thị D - sinh năm 1989; con: có 02 người, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án: Không có; tiền sự: 01 tiền sự, cụ thể: Ngày 12/12/2023, Công an huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 137/QĐ-XPHC đối với Ngô Văn C về hành vi Đánh bạc bằng hình thức phạt tiền, đến nay chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; Nhân thân: Bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử lý kỷ luật, đã bị xử phạt vi phạm hành chính: Bị Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi “phá rừng trái pháp luật” tại quyết định số: 159/QĐ-XPHC ngày 06/10/2022 mức phạt 5.000.000 đồng; Ngày 17/5/2023 bị Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định số 89/QĐ-XPHC ngày 17/5/2023 bằng hình thức Cảnh cáo, đến nay đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 11/9/2024 đến nay.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Dương Quý T, sinh năm 1955, trú tại: thôn K, xã K, huyện T, tỉnh L, có mặt;

2. Dương Văn T2, sinh năm 1981, trú tại: thôn P, xã K, huyện T, tỉnh L, vắng mặt;

3. Nông Hồng T3, sinh năm 1962, trú tại: thôn B, xã T, huyện T, tỉnh L, vắng mặt;

4. Hoàng Văn T4 ,sinh năm 1989, trú tại: thôn H, xã C, huyện T, tỉnh L, có mặt;

5. Long Văn V, sinh năm 1983, trú tại: thôn Khuổi S, xã T, huyện T, tỉnh L, có mặt;

6. Nông Thị M, sinh năm 1989; trú tại: thôn N, xã C, huyện T, tỉnh L, vắng mặt;

7. La Văn M, sinh năm 1977; trú tại: thôn P, xã K, huyện T, tỉnh L, vắng mặt;

8. La Văn A, sinh năm 1987, trú tại: thôn P, xã K, huyện T, tỉnh L, vắng mặt;

9. Nông Văn T5, sinh năm 1993, trú tại: thôn K, xã T, huyện T, tỉnh L, có mặt;

10. Nông Văn B, sinh năm 1979, trú tại: thôn K, xã T, huyện T, tỉnh L, vắng mặt;

11. Nông Văn H, sinh năm 1991, trú tại: thôn K, xã T, huyện T, tỉnh L, có mặt;

12. Nông Văn T6, sinh năm 1995, cùng trú tại: thôn K, xã T, huyện T, tỉnh L, vắng mặt;

13. Hoàng Văn N, sinh năm 1988, trú tại: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh L, có mặt;

14. Bế Văn D, sinh năm 1986, trú tại: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh L, có mặt;.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 00 phút ngày 10/7/2024, tổ công tác Công an xã Kim Đồng, huyện Tràng Định làm nhiệm vụ tại thôn Pò Đoỏng, xã Kim Đồng, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang 06 đối tượng gồm: Dương Quý T, Dương Văn T2, Nông Hồng T3, Hoàng Văn T4, Long Văn V và Nông Thị M đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Tang vật thu giữ gồm: 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị bằng giấy có hình tròn cắt bằng vỏ bao thuốc lá; Số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 670.000 đồng.

Sau khi lực lượng chức năng phát hiện sự việc, 09 đối tượng cùng tham gia đánh bạc gồm: La Văn M, La Văn A, Nông Văn T5, Nông Văn B, Nông Văn H, Nông Văn T6, Ngô Văn C, Hoàng Văn N và Bế Văn D đã đến cơ quan Công an khai nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bạc ngày 10/7/2024.

Qua xác minh nhân thân lai lịch các đối tượng tham gia đánh bạc xác định, ngày 12/12/2023 Ngô Văn C bị Công an huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Văn C khai nhận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/7/2024, sau khi ăn đám cưới tại nhà bà Nông Thị Hiều, trú tại: thôn Pò Đoỏng, xã Kim Đồng, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thấy khu đồi bên cạnh có một nhóm khoảng 10 người đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền với nhau. Sau đó, Chức tham gia chơi 01 ván, đặt cược cửa lẻ 20.000 đồng nhưng bị thua nên đứng xem. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện nên Chức bỏ chạy về nhà.

Cáo trạng số: 69/CT-VKSTĐ ngày 18 tháng 11 năm 2024 truy tố Ngô Văn C về tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi như Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 50 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Ngô Văn C từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 670.000 đồng thu giữ của những người tham gia đánh bạc.

Tịch thu để tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị bằng giấy có hình tròn cắt bằng vỏ bao thuốc lá.

Tại phần tranh luận không ai có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của những Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tại phiên tòa hôm nay bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt của những người liên quan: Hội đồng xét xử thấy rằng: Ông Dương Văn T2; Nông Hồng T3; chị Nông Thị M; anh La Văn M; La Văn A; Nông Văn B; Nông Văn T6 vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai được lưu giữ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của những người nêu trên không ảnh hưởng gì đến quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án quyết định xét xử vụ án.

Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/7/2024 tại thôn Pò Đoỏng, xã Kim Đồng, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, Ngô Văn C tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền, Ngô Văn C tham gia chơi 01 ván, đặt cược cửa lẻ 20.000 đồng nhưng bị thua. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 670.000 đồng, bản thân bị cáo bị Công an huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc do vậy bị cáo phạm tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về tính chất, hậu quả mức độ của hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi của mình nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt ngoài việc xem xét tính chất, mức độ hành vi của việc phạm tội còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phân tích vai trò của bị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt mới tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.

Về nhân thân: Bị cáo đã bị Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi “phá rừng trái pháp luật” tại quyết định số: 159/QĐ-XPHC ngày 06/10/2022 mức phạt 5.000.000 đồng; Ngày 17/5/2023 bị cáo bị Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định số 89/QĐ-XPHC ngày 17/5/2023 bằng hình thức Cảnh cáo, đến nay bị cáo đã thi hành xong các quyết định nêu trên và được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phát hiện sự việc phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú; là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 670.000 đồng là số tiền thu giữ của các đối tượng đánh bạc nên cần tịch thu để nộp ngân sách nhà nước; đối với 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị bằng giấy có hình tròn cắt bằng vỏ bao thuốc lá là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Những vấn đề khác với nhận định trên của Hội đồng xét xử, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không đáng kể, chỉ đánh một ván 20.000 đồng; tuy nhiên do bị cáo bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định của BLHS; bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, lại là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn nhận thức về pháp luật cũng có phần hạn chế. Căn cứ hành vi phạm tội; nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý thức của bị cáo tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để cho bị cáo nhận thức được hành vi của mình và răn đe những ai có ý định phạm tội tương tự. Đồng thời, bị cáo có nghề nghiệp lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106; khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Tràng Định nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Trong thời gian chấp hành hình phạt này bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Công việc cụ thể do Ủy ban nhân dân xã T quyết định. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo Ngô Văn C thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 68 Luật thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1.Tịch thu để tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị bằng giấy có hình tròn cắt bằng vỏ bao thuốc lá.

3.2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền số tiền 670.000 đồng (Sáu trăm, bẩy mươi nghìn đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự ngày 19 tháng 11 năm 2024 và ủy nhiệm chi ngày 19/11/2024)

4. Về án phí: Buộc bị cáo bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.