Bản án 71/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Trần N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt anh N.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần N và chị Phan T là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, anh chị đã tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị T là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong cuộc sống hôn nhân giữa anh N và chị T, theo chị T cho rằng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn cãi vã, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chị thấy tình cảm giữa hai vợ chồng không còn, không thể tiếp tục sống chung với nhau như vợ chồng được nữa, chị và anh N đã ly thân với nhau từ tháng 11/2022 đến nay không thể hàn gắn nên chị nhất định giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Trần N; Còn anh N đã được Tòa án mời lên hòa giải nhằm mục đích hàn gắn nhưng không đến tham gia hòa giải, cũng như tham gia phiên tòa. Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của anh N và chị T đã không còn sự quan tâm dành cho nhau, ly thân với nhau từ tháng 11/2022 đến nay không ai liên lạc với ai, không còn sự quan tâm chăm sóc, yêu thương nhau, tình trạng mâu thuẫn giữa anh N và chị T là trầm trọng không thể khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T, cho chị T được ly hôn với anh N.

[3] Về con chung: Anh Trần N và chị Phan T có một con chung là cháu Trần P, sinh ngày 15/02/2018, theo chị T trình bày hiện nay cháu P đang được anh N và ông bà nội của cháu trực tiếp nuôi dưỡng, cháu P hiện nay chưa đủ 07 tuổi, từ nhỏ đến nay cháu P sống chung với cha là anh N và gia đình bên nội của cháu đã quen môi trường sống, chị T đồng ý tiếp tục giao con chung cho anh N nuôi dưỡng, anh N không có ý kiến phản đối gì về việc nuôi dưỡng con. Xét thấy, tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Giữa anh N và chị T mặc dù không thống nhất thỏa thuận được với nhau về việc giao con chung nhưng xét thấy cháu P từ nhỏ đã sống chung với anh N và từ lúc anh N và chị T ly thân với nhau từ tháng 11/2022 đến nay cháu P vẫn tiếp tục được cha ruột là anh N nuôi dưỡng, nên cần ổn định nơi sinh sống của cháu P hiện nay, giao cháu P cho anh N tiếp tục nuôi dưỡng, phù hợp môi trường sống, không làm xáo trộn môi trường sống của cháu và không làm ảnh hưởng đến tâm lý của cháu P cho nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu P cho anh N tiếp tục nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho chị T không ai được quyền ngăn cản.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng chị T đã tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cháu P hàng tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của chị T về cấp dưỡng nuôi cháu P. Buộc chị R cấp dưỡng cho cháu Trần P, sinh ngày 15/02/2018 cho đến khi cháu P đủ 18 (mười tám) tuổi, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 13/8/2024.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 của Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Phan T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng và án phí cấp dưỡng 300.000 đồng, tổng cộng chị T phải chịu án phí sơ thẩm số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) nhưng chị Phan T được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005253 ngày 10/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm. Anh Trần N không phải chịu án phí.