Bản án 71/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2022, Nguyễn Văn Th quen Hoàng Thị T qua mạng xã hội rồi về sống với nhau như vợ chồng. Đến giữa tháng 02/2022, Th và T bàn bạc với nhau thuê lại khách sạn cũ để kinh doanh lưu trú và chứa mại dâm. Ngày 07/3/2022, Th thuê lại nhà nghỉ “Nhất Thảo”, địa chỉ Số X đường P, phường M, TP. Quy Nhơn của bà Hà Thị T (sinh năm: 1971, trú: Tổ X, KV. Y, P. Ngô Mây, TP. Quy Nhơn) để làm nhà nghỉ, đặt tên là “Hoàng An”. Nhà nghỉ hoạt động từ 10 giờ sáng đến 01-02 giờ sáng ngày hôm sau, vừa kinh doanh khách lưu trú, vừa chứa mại dâm. Tế trực tiếp tuyển 05 gái bán dâm gồm Tướng Thị H (Sinh năm: 1993; trú: thôn V, Tân Thành, Hàm Yên, Tuyên Quang), Quách Thị Thu H (Sinh năm: 1985; trú: xóm T, Văn Miếu, Thanh Sơn, Phú Thọ), Hà Thị C (Sinh năm: 1999; trú: xóm B, Đồng Tân, Mai Châu, Hòa Bình), Hoàng Thị Th (Sinh năm: 1992; trú: xã C, Vị Xuyên, Hà Giang), Bạch Thị Tú A (Sinh năm: 1999; trú: thôn X, xã I, Chư Păh, Gia Lai). Trong đó H, H, C ở tại nhà nghỉ “Hoàng An”, riêng Th, Tú A thuê trọ ở riêng. Hằng ngày, H, H, Chung, Th, Anh ở tại nhà nghỉ “Hoàng An”, bán dâm dưới sự điều hành của T.

Để có khách mua dâm, Hoàng Thị T liên hệ với website “choidangcap.org” thì được tài khoản Telegram “Hoa Hải Đường” kết bạn, đặt vấn đề ăn chia tỷ lệ 50%-50% tiền mua bán dâm có được. Sau đó, tiếp tục có các đối tượng môi giới mại dâm (không thuộc website “choidangcap.org”) sử dụng tài khoản Zalo “Vô Tình”, “Hugo”, tài khoản Telegram “chị xinh Gai” kết bạn với Tế, đặt vấn đề môi giới khách mua dâm cho nhà nghỉ “Hoàng An”, ăn chia tỷ lệ 50%-50% tiền mua, bán dâm. T đồng ý. Tiền mua, bán dâm mỗi lượt không cố định, dao động từ 400.000 đồng, 500.000 đồng, 600.000 đồng, tùy bên môi giới thống nhất tiền với khách mua dâm. Số tiền mua, bán dâm có được hàng ngày thì gái bán dâm sẽ được hưởng 50%, 50% còn lại Tế sẽ thu từ gái bán dâm rồi chuyển cho đối tượng môi giới sử dụng tài khoản Zalo “Vô Tình” qua tài khoản ngân hàng ACB, số “14791657”, đứng tên chủ tài khoản là Lê Đình C (Sinh năm: 1929; trú: xã C, Bố Trạch, Quảng Bình); đối tượng môi giới sử dụng tài khoản Zalo “Hugo” và tài khoản Telegram “chị xinh Gai” qua tài khoản ngân hàng Viettinbank số “108870909484”, đứng tên chủ tài khoản là Nguyễn Văn T (Sinh năm: 1992; trú: thôn L, Tân Phú, Tân Châu, An Giang); đối tượng môi giới sử dụng tài khoản tài khoản Telegram “Hoa Hải Đường” qua ngân hàng Techcombank số “19038474873011”, đứng tên chủ tài khoản là Nguyễn Thị H (Sinh năm: 1993; trú: thôn H, Thuận Thiên, Kiến Thụy, Hải Phòng).

Để phục vụ cho hoạt động chứa mại dâm, giữa tháng 4/2022 Th thuê Nguyễn Thị Hồng L làm lễ tân nhà nghỉ, bao ăn ở, tiền công được trả theo ngày, dao động từ 150.000 đồng đến 250.000 đồng, tùy theo lượng khách. Đến ngày 19/5/2022, Th tiếp tục nhận bạn mình là Võ Hoàng L vào làm lễ tân cùng với L, bao ăn ở, cho tiền tiêu xài. Ngoài ra, Th còn thuê anh rể là Nguyễn Anh T (sinh năm: 1977; trú: 375A đường N, phường T, TP. Quy Nhơn) đến sửa chữa điện, nước của nhà nghỉ khi bị hư hỏng. Th, T quản lý chung mọi hoạt động kinh doanh và mại dâm của nhà nghỉ “Hoàng An”, cả hai phân công công việc của từng người như sau:

Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L làm lễ tân, sinh sống tại nhà nghỉ “Hoàng An”. Khi có khách đến mua dâm (chỉ nhận khách thông qua các đối tượng môi giới sử dụng tài khoản Zalo “Vô Tình”, “Hugo”, tài khoản Telegram “chị xinh Gai” và website “choidangcap.org”) thì cả hai sẽ sắp xếp phòng rồi nhắn tin báo lại số phòng, độ tuổi của khách để T sắp xếp gái bán dâm phục vụ. Mỗi lần khách mua dâm đến, L, L sẽ thu trước tiền phòng 100.000 đồng/1 lần mua dâm hoặc 200.000 đồng nếu mua dâm qua đêm. Sau khi khách mua dâm xong, L, L sẽ thay nhau dọn phòng. Hàng ngày, lễ tân sẽ thống kê số lượng khách đến, ở phòng nào vào một cuốn sổ để cuối ngày chốt tiền.

Nguyễn Văn Th sinh sống tại nhà nghỉ “Hoàng An”, trông coi, quản lý chung tại tầng trệt, phụ giúp L, L sắp xếp phòng cho khách, ghi sổ sách. Lo ăn uống cho những người trong nhà nghỉ.

Hoàng Thị T sinh sống tại nhà nghỉ “Hoàng An”, trực tiếp tuyển gái bán dâm, điều hành việc bán dâm của gái bán dâm, liên hệ với các đối tượng môi giới để tìm kiếm khách mua dâm. Khi nhận được tin nhắn của L, Th, L (nhắn tin thông qua Th) về số phòng mà khách đã lên, độ tuổi của khách là “trẻ, già, trung niên” thì T sẽ đợi tin nhắn từ những người môi giới, nếu số phòng họ nhắn qua trùng khớp với số phòng mà lễ tân đã nhắn cho T thì T sẽ điều gái bán dâm chờ sẵn ở trong nhà nghỉ lên bán dâm cho khách. Vào cuối ngày, T sẽ thu 50% tiền mua, bán dâm có được từ gái bán dâm rồi chuyển cho những người môi giới. Tiền cho thuê phòng do L, L thu, T sẽ tổng hợp sử dụng để trả chi phí tiền thuê nhà, điện, nước, tiền công cho L…còn lại T và Th cùng nhau sử dụng, tiêu xài. Số tiền 50% bán dâm có được, gái bán dâm (H, H, C, Th, Tú A) sẽ tự chi trả tiền nhà trọ, tiền ăn, sinh hoạt tại nhà nghỉ “Hoàng An” cho T, Th…

Để thống kê số lượng khách đến lưu trú và khách mua, bán dâm, bắt đầu từ ngày 29/4/2022 Th ghi chép lượng khách đến lưu trú, mua bán dâm vào 03 cuốn sổ. Những cuốn sổ này được để ở quầy lễ tân. Khi có khách đến thì người nào trực lễ tân (gồm Th, L, sau này có L) sẽ ghi chép vào sổ. Nội dung ghi chép gồm số lượng khách đến, số phòng khách thuê ở. Nếu khách ở qua đêm thì sẽ ký hiệu thêm từ “QĐ”, không có ký hiệu phân biệt giữa khách đến ở lưu trú và khách mua bán dâm.

Trong ngày 12/6/2022, qua kiểm tra sổ ghi chép của nhà nghỉ “Hoàng An”, tin nhắn giữa T và những đối tượng môi giới xác định Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L đã nhận khách và chứa 34 lượt mua bán dâm. Trong đó đã xác định:

Khoảng 22 giờ ngày 12/6/2022, Trương Nguyễn Thiện N, Nguyễn Chánh H, Huỳnh Minh T, Võ Minh T đến nhà nghỉ Hoàng An mua dâm. Nguyễn Văn Th sắp xếp cho N, T, H, T đến ở tại các phòng 103, 201, 202, 204 rồi nhắn tin báo cho T biết. Lúc này, T đang ngồi ở phòng bếp của nhà nghỉ cùng với H, Th nên nói H lên bán dâm ở phòng 103, Th lên bán dâm ở phòng 204 rồi nhắn tin qua ứng dụng Telegram cho Tú A vào bán dâm ở phòng 201 và H vào bán dâm ở phòng 202.

Vào lúc 22 giờ 15 phút ngày 12/6/2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an TP. Quy Nhơn phối hợp với Công an P. Ngô Mây, TP. Quy Nhơn kiểm tra hành chính nhà nghỉ “Hoàng An”, phát hiện bắt quả tang 03 cặp nam nữ đang mua, bán dâm tại các phòng 103, 201, 202, thu giữ các vật chứng liên quan. Cụ thể:

- Tại phòng 103, Trương Nguyễn Thiện N và Tướng Thị H đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Nhân đồng ý mua dâm H với giá 400.000 đồng/1 lượt (chưa đưa tiền). Khi cả hai đang chuẩn bị giao cấu thì bị công an phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng và tài sản, đồ vật thu giữ, tạm giữ tại phòng là 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 bao cao su có kí hiệu chữ Trung Quốc chưa qua sử dụng (từ H), 01 hộp bao cao su hiệu Durex chưa qua sử dụng (từ N).

- Tại phòng 201, Nguyễn Chánh H và Bạch Thị Tú A đang thực hiện hành vi mua bán dâm. H đồng ý mua dâm A với giá 400.000 đồng (chưa đưa tiền). Khi cả hai đang chuẩn bị giao cấu thì bị công an phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng và tài sản, đồ vật thu giữ, tạm giữ tại phòng là 01 hộp bao cao su hiệu Durex chưa qua sử dụng, 1.750.000 đồng (từ H) và 04 bao cao su hiệu HA chưa qua sử dụng, 5.200.000 đồng (từ A).

- Tại phòng 202, Huỳnh Minh T và bà Quách Thị Thu H đang thực hiện hành vi mua bán dâm. T đã trả 400.000 đồng để mua dâm đối với H. Khi cả hai đang chuẩn bị giao cấu thì bị công an phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng và tài sản, đồ vật thu giữ, tạm giữ tại phòng là 01 bao cao su đã qua sử dụng và 13 bao cao su hiệu Mingliu Zhiye chưa qua sử dụng, 2.448.000 đồng (từ H).

Riêng Th chưa kịp lên phòng 204 để mua, bán dâm với T. Cơ quan công an đã thu giữ từ Th 500.000 đồng.

Như vậy, trong ngày 12/6/2022, Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L đã nhận khách và chứa 34 lượt mua bán dâm. Th và T đã thu lợi số tiền 3.400.000 đồng từ việc chứa mại dâm.

Đối với các lần chứa mại dâm trước đó, Cơ quan điều tra không xác định được cụ thể số lần chứa mại dâm do Th, L, L không ghi chép rõ giữa khách đến mua dâm và lưu trú thông thường. Đối với tin nhắn theo dõi việc mua bán dâm, T đã xóa vào những ngày trước đó. Do không xác định được chính xác số lần chứa mại dâm nên Cơ quan điều tra không thể xác định chính xác số tiền thu lợi bất chính từ việc chứa mại dâm từ tháng 3/2022 đến ngày 12/6/2022. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra xác định số tiền 20.640.000 đồng đã thu giữ là số tiền thu lợi bất chính từ việc chứa mại dâm gồm: tiền thu lợi vào ngày 12/6/2022 và các ngày trước đó là 4.100.000 đồng (thu tại quầy lễ tân), tiền thu giữ của Hoàng Thị T là 13.740.000 đồng, tiền thu giữ của Võ Thị Hồng L là 2.800.000 đồng.

Vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A21s, màu xanh, có số Imei1: 351662615281278, số Imei 2: 352465215281279, gắn sim số 0971379099, đã qua sử dụng; 03 cuốn sổ ghi chép; 02 hộp bao cao su hiệu “HA” chưa qua sử dụng; 02 hộp bao cao su màu xanh, có kí hiệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 01 hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 10 bao cao su chưa qua sử dụng; 01 hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 09 bao cao su chưa qua sử dụng; 01 đầu thu Camera hiệu “Escort” model: ESC-6804; Số tiền 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng) từ Nguyễn Văn Th.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh, dung lượng 128GB, số Imei: 356867114708490, sim kỹ thuật số Imei: 356867114625181, đã qua sử dụng; số tiền 21.740.000 đồng (Hai mươi mốt triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng) từ Hoàng Thị T.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, dung lượng 16GB, màu vàng, có số Imei: 354440063924526, gắn sim số 0935871047, đã qua sử dụng; số tiền 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm ngàn đồng) từ Nguyễn Thị Hồng L.

- 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12, màu xanh, có số Imei 1: 354813602898833, Imei2: 356766632898835, gắn sim số 0857854088, đã qua sử dụng từ Võ Hoàng L.

- 13 bao cao su vỏ màu xanh lam, hiệu Mingliu Zhiye, chưa qua sử dụng; số tiền 2.448.000 đồng (Hai triệu bốn trăm bốn mươi tám ngàn đồng) từ Quách Thị Thu H.

- 01 bao cao su, đã qua sử dụng; 01 bao cao su màu xanh, có kí hiệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng từ Tướng Thị H.

- 4 bao cao su hiệu HA, chưa qua sử dụng; số tiền 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm ngàn đồng) từ Bạch Thị Tú A.

- 01 hộp bao cao su hiệu “Durex”, chưa qua sử dụng; số tiền 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) từ Nguyễn Chánh H.

- 01 hộp bao cao su hiệu “Durex”, chưa qua sử dụng từ Nguyễn Thiện N.

- Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) từ Hoàng Thị Thương

- Số tiền 2.230.000 đồng (Hai triệu hai trăm ba mươi ngàn đồng) từ Hà Thị C.

Ngày 29/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại 01 đầu thu Camera hiệu “Escort” model: ESC-6804 cho bà Hà Thị T; ngày 29/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi ngàn đồng) cho Nguyễn Chánh H.

- Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSQN ngày 21/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng.

1. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội “Chứa mại dâm”.

- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”.

- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng L từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”.

- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hoàng L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Chứa mại dâm”.

2. Xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX:

- Tịch thu tiêu huỷ: 02 Hộp bao cao su hiệu “HA” chưa qua sử dụng; 02 Hộp bao cao su màu xanh, có kí hiệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 10 bao cao su chưa qua sử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 09 bao cao su chưa qua sử dụng; 13 Bao cao su vỏ màu xanh lam, hiệu Mingliu Zhiye, chưa qua sử dụng; 01 Bao cao su, đã qua sử dụng; 01 Bao cao su màu xanh, có kí hiệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 04 Bao cao su hiệu HA, chưa qua sử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Durex”, chưa qua sử dụng

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A21s, màu xanh, gắn sim số 0971379099; 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh, dung lượng 128GB; 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, dung lượng 16GB, màu vàng; 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12, màu xanh gắn sim số 0857854088 và số tiền số tiền 39.918.000 đồng

- Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Luật sư Nguyễn Văn Triết trình bày bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng L và bị cáo L bào chữa bổ sung: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn đã truy tố bị cáo về tội “Chứa mại dâm” với tình tiết định khung „phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 BLHS là có căn cứ, còn tình tiết “Có tổ chức” quy định a khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự mà viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố là không phù hợp, bởi lẽ: Bị cáo làm nghề lái xe cho anh rể bị cáo Th, những ngày nghỉ bị cáo mới đến nhà nghỉ Hoàng An giúp cho Th hoạt động chứa mại dâm, bị cáo chỉ giúp sức cho bị cáo Th trong 03 ngày, công việc chính là ghi chép sổ sách khi có khách đến và dẫn khách lên phòng của nhà nghỉ. Hành vi phạm tội của bị cáo với vai trò giản đơn, làm theo sự phân công của bị cáo Th. Do chỗ bạn bè với bị cáo Th bị cáo giúp chứ không được hưởng lợi gì từ việc chứa mại dâm. Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo Võ Hoàng L có thời gian phục vụ trong ngành Công an, trong thời gian công tác bị cáo L được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3, được Chủ tịch UBND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc, gia đình bị cáo L có công cách mạng, cha ruột bị cáo L tham gia cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, ông nội bị cáo là Liệt sĩ. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 Điều 327, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hoàng L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, an tâm cảo tạo tốt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T: Các bị cáo Th và T sống chung với nhau như vợ chồng, các bị cáo thống nhất với nhau thuê nhà nghỉ để hoạt động chứa mại dâm nhằm thu lợi bất chính, trong đó bị cáo Th quản lý mọi hoạt động của nhà nghỉ, bị cáo T tuyển gái mại dâm đến cư trú tại nhà nghỉ, lo ăn ở tại nhà nghỉ để bán dâm, khi có người đến mua dâm các bị cáo chỉ đạo nhân viên lễ tân thu tiền từ người mua dâm, bố trí gái bán dâm cho người mua dâm và chuẩn bị phòng của nhà nghỉ cho người mua dâm và người bán dâm để quan hệ tình dục, trong vụ án này 02 bị cáo là người chủ mưu cầm đầu nên hình phạt của 02 bị cáo phải cao hơn so với các bị cáo khác.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng L: Khi được bị cáo Nguyễn Văn Th tuyển dụng vào làm lễ tân, bị cáo Th nói cho bị cáo biết nhà nghỉ có hoạt động chứa mại dâm, tuy nhiên bị cáo vẫn đồng ý vào làm và giúp sức cho các bị cáo Th, T. Khi có người đến mua dâm bị cáo liên hệ với bị cáo Th hoặc T để điều gái bán dâm cho người mua dâm, bị cáo trực tiếp thu tiền từ người mua dâm, chỉ số phòng cho người mua dâm, sau đó dọn phòng, hành vi phạm tội của bị cáo với vai trò giúp sức nên xử phạt tương xứng.

Đối với bị cáo Võ Hoàng L: Bị cáo là bạn của bị cáo Nguyễn Văn Th, khi đến TP. Quy Nhơn thăm bị cáo Th, bị cáo biết bị cáo Th dùng nhà nghỉ hoạt động chứa mại dâm nhưng vẫn giúp sức cho bị cáo Th, tuy nhiên bị cáo không hưởng lợi gì từ việc này, nên xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra.

6.1 Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì.

6.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L không có tình tiết tăng nặng.

6.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Văn Th, bị cáo Võ Hoàng L có thời gian phục vụ trong ngành Công an, trong thời gian công tác bản thân bị cáo L được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3, được Chủ tịch UBND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc, gia đình bị cáo L có công cách mạng, cha ruột bị cáo L được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, ông nội bị cáo L là Liệt sĩ, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Luật. Các bị cáo Th, T đã nộp lại tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho các bị cáo Th, Tế. Trong vụ án này các bị cáo Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L phạm tội với vai trò giúp sức thứ yếu, không đáng kể, các bị cáo L, L trước đây chưa phạm tội lần nào, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (hướng dẫn tại khoản 4 – Phần 1 của Giải đáp số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân Tối cao). Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo an tâm cải tạo tốt. Đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt là phù hợp.

9.1 Đối với bà Hà Thị T (là chủ hộ kinh doanh nhà nghỉ “Nhất Thảo” đã cho bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T thuê lại nhà số 102 đường T, TP. Quy Nhơn để kinh doanh nhà nghỉ “Hoàng An”. Tuy nhiên, bà T không biết việc Th, T sử dụng địa điểm được thuê để chứa mại dâm, không có hành vi giúp sức cho Th, T chứa mại dâm nên bà T không đồng phạm với Th, T về tội “Chứa mại dâm”.

9.2 Đối với anh Nguyễn Anh T được bị cáo Nguyễn Văn Th thuê đến nhà nghỉ “Hoàng An” sửa chữa điện, nước khi bị hư hỏng. Anh T không biết việc Th chứa mại dâm, không thỏa thuận, bàn bạc, giúp sức đối với việc chứa mại dâm của Th. Do đó, T không phạm tội.

9.3 Đối với Lê Đình C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị H là những người đứng tên trên các tài khoản ngân hàng của những đối tượng môi giới mại dâm cho nhà nghỉ “Hoàng An”. Tuy nhiên, Nguyễn Văn T đã bỏ đi khỏi địa phương, không xác định nơi cư trú, không làm việc được. Lê Đình C khai không sử dụng tài khoản ngân hàng ACB, số “14791657”, không biết, không môi giới mại dâm cho Hoàng Thị T. Nguyễn Thị H có sử dụng tài khoản ngân hàng Techcombank số “19038474873011”. Tuy nhiên, H khai không quen biết T, không môi giới mại dâm cho T, những giao dịch chuyển tiền phát sinh từ tài khoản của T đến tài khoản của H là của những người vay tiền trả cho H, H không xác định được là của ai. T không biết lai lịch của những người môi giới mại dâm, chưa gặp mặt họ. Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn tiếp tục xác minh, làm rõ để giải quyết theo quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết.

9.4 Đối với Trương Nguyễn Thiện N, Nguyễn Chánh H, Huỳnh Minh T, Võ Minh T có hành vi “Mua dâm” và Tướng Thị H, Quách Thị Thu H, Hà Thị C, Hoàng Thị Th, Bạch Thị Tú A có hành vi “Bán dâm”. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã chuyển hồ sơ đến Công an TP. Quy Nhơn để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T.

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng L.

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Hoàng L.

Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L phạm tội: “Chứa mại dâm”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2022.

2.2 Xử phạt bị cáo Hoàng Thị T 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2022.

2.3 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng L 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022.

2.4 Xử phạt bị cáo Võ Hoàng L 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ: 02 Hộp bao cao su hiệu “HA” chưa qua sử dụng; 02 Hộp bao cao su màu xanh, có kí hiệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 10 bao cao su chưa qua sử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 09 bao cao su chưa qua sử dụng; 13 Bao cao su vỏ màu xanh lam, hiệu Mingliu Zhiye, chưa qua sử dụng; 01 Bao cao su, đã qua sử dụng; 01 Bao cao su màu xanh, có kí hiệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 04 Bao cao su hiệu HA, chưa qua sử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Durex”, chưa qua sử dụng

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A21s, màu xanh, gắn sim số 0971379099.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh, dung lượng 128GB;

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, dung lượng 16GB, màu vàng.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12, màu xanh gắn sim số 0857854088.

(Đối với các sim của điện thoại thì tiêu hủy).

+ Số tiền 39.918.000 đồng.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/02/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Quy Nhơn; ủy nhiệm chi lập ngày 17/3/2023 đơn vị nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Quy Nhơn.

4. Án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.