Bản án 71/2022/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!YÊN!PHONG!

!

!Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Ngọc Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Tiến, ông Nghiêm Đình Chế.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Quân, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong: Bà Trần Thị Hằng, Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số: 53/2022/TLST-HS, ngày 18/5/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST-HS, ngày 13/6/2022 đối với bị cáo:

Đỗ!Duy!Minh,!sinh!năm!1990.!

Trú tại: Thôn Đoài, xã Tam Giang, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; trình độ văn hoá: 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Duy Văn (đã chết) và bà Ngô Thị Xuân, sinh năm 1966; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2022 đến nay (có mặt tại điểm cầu trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11h30’, ngày 05/4/2022 tại cổng nhà của Đỗ Duy Minh ở thôn Đoài, xã Tam Giang, huyện Yên Phong. Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Tam Giang đã kiểm tra bắt quả tang Đỗ Duy Minh đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn Mạnh, sinh năm 1980 ở thôn Ô Cách, xã Đông Tiến, huyện Yên Phong, thu giữ:

+ 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng tại lòng bàn tay trái của Hoàng Văn Mạnh.

+ 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, tổng là 200.000đ tại lòng bàn tay phải của Đỗ Duy Minh.

Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời niêm phong vật chứng rồi gửi đi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số: 407/KL-KTHS ngày 07/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng có khối lượng là 0,0124 gam; là ma túy; loại ma túy: Heroine”.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Đỗ Duy Minh khai nhận: Do bản thân là đối tượng sử dụng trái phép chất ma tuý. Khoảng 20 giờ, ngày 04/4/2022, Minh đi xe ôm của một người không quen biết từ nhà đến phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mục đích mua ma tuý để sử dụng. Tại đây, Minh gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý với giá 100.000đ. Minh cất gói ma túy ở túi quần phía trước bên phải Minh đang mặc rồi đi xe ôm về nhà. Khoảng 11h30’ ngày 05/4/2022, khi Minh đang đứng ở cổng nhà thì gặp Hoàng Văn Mạnh và anh Hoàng Đức Anh, sinh năm 1994, trú tại: thôn Thất Gian, xã Châu Phong, huyện Quế Võ (là xe ôm). Mạnh hỏi Minh: “Anh có ma túy bán không để cho 200.000đ”. Minh trả lời: “Có”. Mạnh đưa cho Minh 200.000đ (gồm 02 tờ tiền Polime mệnh giá 100.000đ). Minh cầm tiền rồi đưa cho Mạnh 01 gói nhỏ được bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng. Khi Mạnh vừa cầm gói ma túy thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

Bản cáo trạng số: 50/CT-VKSYP, ngày 16/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Đỗ Duy Minh về tội “mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1, điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Đỗ Duy Minh về tội “mua bán trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 251; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điều 47 của Bộ luật hình sự; điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt Minh từ 26 đến 28 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật sau giám định, có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ.

Lưu hồ sơ 01 đĩa CD.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người mua ma túy, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h30’, ngày 05/4/2022 Đỗ Duy Minh đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn Mạnh 01 gói bọc giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,0124 gam Heroine. Hành vi của Đỗ Duy Minh đã phạm tội “mua bán trái phép chất ma tuý”, phạm vào khoản 1, điều 251 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, ma tuý cũng là nguyên nhân phát triển các tội phạm hình sự khác. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng chất ma tuý, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 200.000đ là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về nguồn gốc số ma túy: Minh khai mua của một người đàn ông không quen biết ở phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn vào tối ngày 04/4/2022. Minh không biết tên tuổi và địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.

Đối với Hoàng Văn Mạnh là người mua ma túy của Minh. Sau khi Cơ quan điều tra lấy lời khai, lợi dụng sơ hở Mạnh đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại địa phương thì không có đối tượng như đã khai báo với cơ quan điều tra. Vì vậy chưa có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với anh Hoàng Đức Anh là người lái xe ôm chở Mạnh đi mua ma tuý, nhưng anh Đức Anh không biết Mạnh mua ma tuý, vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Đức Anh phù hợp pháp luật.

Đối với người xe ôm đã chở Minh đi mua ma tuý và người đàn ông bán ma túy cho Minh, Minh không biết tên, tuổi, địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với 01 đĩa CD ghi âm việc hỏi cung bị cáo, cần lưu hồ sơ vụ án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT!ĐỊNH!

Tuyên bố bị cáo Đỗ Duy Minh phạm tội "mua bán trái phép chất ma tuý".

Áp dụng khoản 1, điều 251; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2, điều 106; khoản 1, 3 điều 329; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Đỗ Duy Minh 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2022. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 27/6/2022 để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ.

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong dán kín, có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.

Lưu hồ sơ 01 đĩa CD.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi!nhận:

T.M!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!

- TAND tỉnh Bắc Ninh.

Thẩm!phán!-!Chủ!toạ!phiên!toà!

- VKSND h. Yên Phong.

!

- VKS tỉnh Bắc Ninh.

- THADS h. Yên Phong.

- Người tham gia tố tụng.

- Lưu.

Trần!Ngọc!Anh! ! ! ! !

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !