Bản án 71/2022/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Đà Lạt Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Quốc S bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH LÂM ĐỒNG
Bản án số: 71/2022/HS-ST
Ngày: 06 - 5 - 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Văn Tuyên

+ Bà Nguyễn Đăng Khánh Phượng

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Thanh Tài - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thảo - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 52/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST - HS ngày 25/03/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Quốc S, sinh năm: 1997, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số B đường P, Phường M, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Vũ Quốc H, sinh năm: 1965 và bà: Trần Thị A, sinh năm: 1966; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02/10/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Quốc H, sinh năm: 1991. Địa chỉ: Số B đường P, Phường M, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

- Người chứng kiến: Ông Lâm Thanh M, sinh năm: 1987

Địa chỉ: Số C đường V, Phường M, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

(Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt; người chứng kiến vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Quốc S là đối tượng sử dụng ma túy đá từ năm 2018. Ngày 01/10/2021, Vũ Quốc S dùng phần mềm Facebook Messenger liên hệ với đối tượng tên Trang ở thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt mua 6.000.000 đồng ma túy đá nhằm mục đích để sử dụng dần. Khoảng 20 giờ ngày 02/10/2021, S điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 49B1-006.34 đến nhà xe N tại số C đường V, Phường M, Thành phố Đ để nhận ma túy Trang gửi. Khi S vừa nhận gói hàng từ nhân viên nhà xe thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật gồm:

- 01 (một) gói nylon kích thước 15cm x 20cm dạng túi zip có viền màu đỏ, bên trong có chứa một gói nylon kích thước khoảng 10cm x 15cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng;

- 01 (một) hộp giấy dạng carton kích thước khoảng 15cm x 20cm bề mặt có dòng chữ “SPEEDOMETER”;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, đã qua sử dụng;

- 01 (một) bao tải màu vàng bề mặt có ghi chữ: “Gửi mẹ Hoàng Dung, đậu đen, 0982013317”, bên trong có chứa đậu đen hạt, kích thước khoảng 30cm x 40cm được để trong thùng carton;

- 783.000 đồng tiền Việt Nam;

- 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 49B1- 006.34 (BL: 35-38, 69-90)

Tại Kết luận giám định số 1313/GĐ-PC09 ngày 06/10/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 31,2004g (ba mươi mốt phẩy hai không không bốn gam) loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ (BL: 29)

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKSĐL ngày 25/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Vũ Quốc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo Vũ Quốc S khai nhận, khoảng 20 giờ ngày 02/10/2021, tại nhà xe N số C đường V, Phường M, Thành phố Đ, S bị Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang khi nhận gói hàng chứa ma túy được gửi từ Tây Ninh của một đối tượng tên Trang (không rõ nhân thân, lai lịch) S mua mục đích để sử dụng như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Quốc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s, t khoản 1,và khoản 2 Điều 51; 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Quốc S từ 08 (tám) đến 09 (chín) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là tang vật của vụ án. Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, đã qua sử dụng của bị cáo S . Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy dạng carton kích thước khoảng 15cm x 20cm bề mặt có dòng chữ “SPEEDOMETER”; 01(một) bao tải màu vàng bề mặt có ghi chữ: “Gửi mẹ Hoàng Dung, đậu đen, 0982013317”, bên trong có chứa đậu đen hạt, kích thước khoảng 30cm x 40cm được để trong thùng carton. Trả cho bị cáo số tiền 783.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Quốc S: Vũ Quốc S sử dụng ma túy từ năm 2018. Để có ma tùy sử dụng, ngày 01/10/2021, S dùng Facebook Messenger liên hệ với Trang (không rõ nhân thân, lai lịch) ở thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đặt mua 6.000.000 đồng ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 02/10/2021, khi S vừa nhận gói hàng bên trong có ma túy do Trang gửi từ nhân viên nhà xe N tại số 94 đường Hùng Vương, Phường 11, Thành phố Đà Lạt thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng phát hiện bắt quả tang và thu giữ niêm phong tang vật. Vũ Quốc S khai nhận, toàn bộ số ma túy bị bắt thu giữ là của S mua về mục đích cất giữ để sử dụng dần.

Xét thấy, bị cáo Vũ Quốc S là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là đối tượng sử dụng ma túy. Bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng nghiện ma túy và để có ma túy sử dụng, bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Vũ Quốc S không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Vũ Quốc S phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 56/CT-VKSĐL ngày 25/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; bản thân bị cáo tích cực giúp Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, phát hiện, điều tra tội phạm; đã hoàn thành thực hiện nghĩa vụ quân sự và được Chính ủy Trung đoàn 302 khen thưởng; có ông ngoại là liệt sỹ, nên áp dụng điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên “Trang” đã bán ma túy cho S , nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 (một) gói nylon kích thước 15cm x 20cm dạng túi zip có viền màu đỏ, bên trong có chứa một gói nylon kích thước khoảng 10cm x 15cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, qua giám định xác định là chất ma túy cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Thu giữ 01(một) hộp giấy dạng carton kích thước khoảng 15cm x 20cm bề mặt có dòng chữ “SPEEDOMETER”; 01 (một) bao tải màu vàng bề mặt có ghi chữ: “Gửi mẹ Hoàng Dung, đậu đen, 0982013317”, bên trong có chứa đậu đen hạt, kích thước khoảng 30cm x 40cm được để trong thùng carton, là công cụ cất giấu ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Thu giữ của bị cáo 01(một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, đã qua sử dụng, là phương tiện dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 783.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét thấy không liên quan đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Đối với 01(một) xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 49B1-006.34, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Quốc Huy, anh Huy không có ý kiến, yêu cầu gì nên không đề cập.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 38 và 54 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc S 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:

- 01(một) phong bì niêm phong số: 1313/2021-PC09. Mặt trước có ghi Vũ Quốc S -1997. HKTT: 479 Tự Phước, P 11, Đà Lạt, QĐTC số: 178/CSMT ngày 02/10/2021. Bao gói. Mặt sau phong bì có chữ ký họ, tên của Vương Thanh Lâm, Nguyễn Văn Chiến, Võ Như Thuận và dấu niêm phong tròn, màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.

- 01(một) phong bì niêm phong số: 1313/2021-PC09. Mặt trước có ghi Vũ Quốc S -1997. HKTT: 479 Tự Phước, P 11, Đà Lạt, QĐTC số: 178/CSMT ngày 02/10/2021. Hoàn mẫu: : m = 28,9827 (g). Mặt sau phong bì có chữ ký họ, tên của Vương Thanh Lâm, Nguyễn Văn Chiến, Võ Như Thuận và dấu niêm phong tròn, màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.

- 01 (một) hộp giấy dạng carton kích thước khoảng 15cm x 20cm bề mặt có dòng chữ “SPEEDOMETER” (đã được niêm phong);

- 01 (một) bao tải màu vàng bề mặt có ghi chữ: “Gửi mẹ Hoàng Dung, đậu đen, 0982013317”, bên trong có chứa đậu đen hạt, kích thước khoảng 30cm x 40cm được để trong thùng carton (đã được niêm phong);

2.2. Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, đã qua sử dụng (đã được niêm phong, không kiểm tra chất lượng bên trong).

2.3. Trả cho bị cáo 783.000đ (bảy trăm tám mươi ba ngàn đồng) (theo Giấy nộp tiền ngày 02/3/2022 tại Ngân hàng Agribank).

(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 02/3/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Vũ Quốc S phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người liên quan được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. /.