Bản án 71/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Quốc D là nhân viên hợp đồng lái xe văn phòng UBND tỉnh V có giấy phép lái xe hạng C.

Khoảng 16 giờ 20 phút, ngày 06/06/2022 Dương Quốc D điều khiển xe ô tô loại 05 chổ ngồi biển kiểm soát 64A – 002.12 của văn phòng UBND tỉnh V chở bà Nguyễn Thị Quyên T đi từ phường A thành phố V đến sân bay T, thành phố C.

Khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày xe ô tô lưu thông trên Quốc lộ 1A hướng thành phố Vĩnh Long – Cần Thơ đến đoạn Km 2040 thuộc ấp H, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long là đoạn đường thẳng được trải nhựa bằng phẳng, bề rộng mặt đường 10m30, có vạch kẻ đường màu vàng đứt quãng ở giữa chia mặt đường thành hai chiều xe chạy. D điều khiển xe ô tô vượt qua xe ô tô loại 05 chổ đang lưu thông cùng chiều phía trước không rõ biển kiểm soát, vận tốc khoảng 40- 50km/h và lấn sang phần đường bên trái va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 64H- 1019 do Lê Thành H, sinh 1960, ấp H, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long điều khiển hướng ngược lại hậu quả Lê Thành H tử vong tại hiện trường.

Căn cứ vào bản kết luận giám định pháp y tử thi số 29 ngày 16/06/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận nguyên nhân tử vong của Lê Thành H do chấn thương sọ não, đa chấn thương.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa bê tông bằng phẳng, chiều rộng mặt đường là 10m30. Mặt đường tại vị trí xảy ra tai nạn có vạch kẻ đường màu vàng đứt quãng ở giữa chia mặt đường thành hai chiều xe chạy, từ mép đường bên phải hướng Vĩnh Long – Cần Thơ đo đến tâm vạch kẻ đường màu trắng liền nét thứ nhất 01m30, đo đến tâm vạch kẻ đường màu vàng đứt quãng là 04m80, đo đến tâm vạch kẻ đường liền nét màu trắng cặp mép lề hướng Cần Thơ – Vĩnh Long là 08m50, tâm vùng va chạm đo vào mép đường thành phố Vĩnh Long – Cần Thơ là 06m10.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám phương tiện, biên bản ghi lời khai của người chứng kiến và tài liệu chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được. xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Dương Quốc D điều khiển ô tô vượt không đảm bảo an toàn. Vi phạm tại khoản 2 Điều 14 luật giao thông đường bộ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục cho gia đình bị hại 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) bao gồm tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần và 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) tiền sửa xe mô tô. Tổng cộng là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng). Ngoài ra Dương Quốc D còn hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Đại diện bị hại có đơn bãi nại cho Dương Quốc D.

Tại cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 07/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đã truy tố Dương Quốc D về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Long Hồ thực hiện quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị:

- Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Quốc D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Dương Quốc D mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục cho gia đình bị hại 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) bao gồm tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần và 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) tiền sửa xe mô tô. Tổng cộng là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng). Ngoài ra Dương Quốc D còn hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Đại diện bị hại có đơn bãi nại cho Dương Quốc D.

Đại diện gia đình của Lê Thành H yêu cầu bồi thường tiền mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tiền sửa xe tổng số 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng). Hiện tại Dương Quốc D đã bồi thường xong. Ngoài ra Dương Quốc D còn hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Đại diện bị hại có đơn bãi nại cho Dương Quốc D nên đề nghị không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ đã trả lại cho bị cáo Dương Quốc Dũng 01 giấy phép lái xe số 8600200001508 mang tên Dương Quốc D theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 06/9/2022 nên đề nghị không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Dương Quốc D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Bị cáo Dương Quốc D thống nhất với bản cáo trạng và bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

Ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại: Bị cáo đã khắc phục, bồi thường xong cho gia đình của bị hại số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) và hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo ở ngoài xã hội có điều kiện lo cho gia đình

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: đại diện cho văn phòng UBND tỉnh V đã chi khắc phục thay cho bị cáo D số tiền 150.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên cũng như chi phí sửa chửa xe ô tô.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Trước hết bị cáo xin lỗi với gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo ở ngoài lao động nuôi vợ con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 06/6/2022 D điều khiển xe ô tô loại 05 chổ ngồi biển kiểm soát 64H-002.12 lưu thông trên quốc lộ 1A đến Km 2040 thuộc ấp H, xã H, huyện H, tỉnh Vĩnh Long vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 64H4 –1019 do Lê Thanh H điều khiển hậu quả Lê Thanh H tử vong tại hiện trường.

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) và hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, đại điện hợp pháp của bị hại xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo ở ngoài xã hội có điều kiện lo cho gia đình. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có nhân thân tốt. Có cha ruột là ông Dương Quốc Đ tham gia cách mạng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Có em ruột công tác trong ngành Công an được tặng thưởng chiến sĩ vẻ vang hạng 3, bản thân bị cáo được Ủy ban nhân dân tỉnh V tặng bằng khen.

Phía văn phòng Ủy ban nhân dân tỉnh V đã chi khắc phục thay cho bị cáo D số tiền 150.000.000 đồng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên cũng như chi phí sửa chửa xe ô tô nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Quốc D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Dương Quốc D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án ngày 27/10/2022.

Giao bị cáo Dương Quốc D cho văn phòng Ủy ban nhân dân tỉnh V để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục, bồi thường xong cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) và hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ đã trả lại cho bị cáo Dương Quốc D 01 giấy phép lái xe số 8600200001508 mang tên Dương Quốc D theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 06/9/2022 nên không xem xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Dương Quốc D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.