Bản án 71/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2013, ông Võ Đức G thông qua hợp đồng miệng thuê

Nguyễn Văn L đến ở lại đất rẫy của ông Giả tại Khu phố B, thị trấn T3, huyện H, tỉnh B1 để trông coi đất, chăn nuôi dê, heo cho ông G với mức lương mỗi tháng 3.000.000đ.

Khoảng 16 giờ ngày 23/4/2015, L đến nhà ông Trần Văn H để uống

nước thì gặp con rể ông H là Đoàn Thanh T2, sinh năm 1988. Do có ý định chiếm đoạt dê của ông G nên L hỏi T2 có mua dê không, T2 hỏi lý do bán dê thì L nói do ông G sắp đuổi mình và không trả tiền lương nên muốn bán dê để trả nợ nhưng thực tế ông G không nợ tiền lương của L. L nói bán 03 con dê với giá 2.500.000đ. T2 nghĩ rằng dê của L nên đồng ý mua và hẹn chiều tối sẽ vào rẫy bắt dê. Khoảng 18 giờ cùng ngày, T2 nhờ Đỗ Thanh D chạy xe lôi còn T2 chở vợ là Trần Thị P đến rẫy ông G. Khi vào đến nơi thì L nói bán thêm 01 con dê nữa, tổng cộng là 04 con với giá 4.500.000đ thì T2 đồng ý mua. Trong chuồng có 07 con dê, L và T2 bắt 04 con dê gồm 01 con dê đực và 03 con dê cái bỏ vào bao rồi mang ra xe lôi cho D chở về phía sau nhà T2 thả vào vườn. T2 nói L sáng mai ra nhà T2 tính tiền rồi đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, ông Đặng Xuân H là bạn của ông G nghe tin L bán dê của ông G nên vào kiểm tra, phát hiện mất dê nên trình báo Công an thị trấn T3, đồng thời báo cho ông G biết. Ngày 24/4/2015, Công an thị trấn T3 đã đến nhà ông T2 thu giữ 04 con dê.

Sau khi làm việc với Công an thị trấn T3, Nguyễn Văn L đã thừa nhận

hành vi bán dê thuộc quyền sở hữu của ông G. Sau đó, do sợ bị bắt nên Nguyễn Văn L đã bỏ trốn, đến ngày 11/9/2022 thì bị bắt theo Quyết định truy nã. Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 21/5/2015

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Hàm Tân kết luận giá trị của 04 con dê gồm 01 con dê đực và 03 con dê cái vào thời điểm bị mất ngày 23/4/2015 là 12.600.000đ.

Vật chứng của vụ án: 04 con dê gồm 01 con dê đực và 03 con dê cái, đã

được Cơ quan CSĐT Công an huyện H trả lại cho chủ sở hữu là ông Võ Đức G.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Đức G đã nhận lại tài sản, hiện không

có yêu cầu gì về phần dân sự.

Cáo trạng số 70/CT-VKS-HT ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Hàm Tân đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố và thống nhất

với các điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã viện dẫn

trong Cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân giữ quyền

công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị

Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi

quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng

khoản 1 Điều 140 bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009,

điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm

2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

* Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đồng ý với nội dung và tội danh mà Cáo trạng

của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố, tuy nhiên xin Hội đồng

xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện Hàm Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, Kiểm

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên

tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, hoặc

khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

mình, phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá

trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:

Từ năm 2013, bị cáo được ông G thuê trông coi rẫy và chăn nuôi dê tại

Khu phố B, thị trấn T3, huyện H, tỉnh B1. Ngày 23/4/2015, lợi dụng lòng tin của

ông G, bị cáo đã mang 04 con dê của ông G đi bán cho Đoàn Thanh T2 để lấy

tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Giá trị của 04 con dê vào thời điểm bị mất được

xác định là 12.600.000đ

Tại các biên bản ghi lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ

liên quan; biên bản hỏi cung; lời khai bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ

liên quan tại phiên tòa đều thống nhất hành vi của bị cáo đúng như Cáo trạng đã

nêu.

Bị cáo là người làm công cho ông G, được ông G giao cho quản lý trông

coi rẫy và chăn nuôi dê, tuy nhiên, lợi dụng lòng tin của ông G, bị cáo đã mang

dê đi bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân, hành vi của bị cáo xâm phạm khách thể được Luật Hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi lợi dụng lòng tin của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Căn cứ điểm h, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày

20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 về áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, thấy rằng: Tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 có khung hình phạt từ 03 tháng đến 03 năm tù còn khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm. Như vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 để truy tố bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ và đúng pháp luật

hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến năm 2022 bị bắt theo lệnh truy nã. Vì vậy cần phải dành cho bị cáo mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

hiện nay không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét.

tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

tra không xác định được anh T2 có biết nguồn gốc của số dê nêu trên là tài sản do bị cáo phạm tội mà có hay không nên không xem xét trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

bị hại nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm

chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ

sung năm 2009; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được

sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được

tính từ ngày 11/9/2022.

2. Án phí: Áp dụng: Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo có mặt tại

phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có

quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc

bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.

* Nơi nhận: