Bản án 71/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 gi ngày 21/10/2019, tại nhà của Nguyễn Thị Thu P ở số 461, ấp 4, xã Nhơn Thạnh, thành phố BT, tỉnh Bến Tre, lực lượng Công an thành phố Bến và Công an xã Nhơn Thạnh, thành phố BT phát hi n bị cáo Bùi Thị Thanh H, bị cáo Nguyễn Hoài D, bị cáo Nguyễn Thái H, Nguyễn Thị Thu P và Nguyễn Duy Thảo đang có hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền dưới hình thức binh Ấn Độ với tổng số tiền dùng vào vi c đánh bạc 500.000 đồng. Tại hi n trư ng lúc này còn có bị cáo Bùi Thị Thanh T và bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr nên tiến hành lập biên bản sự vi c đối với các đối tượng.

Vật chứng và tài sản thu giữ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 phơi đề, 01 quyển sổ.

- Thu của bị cáo T: 01 đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy A80, màu Gold, số seri: R58M71HRPEF, số Imei 1: 357105104101809, số Imei 2: 357106104101807, 02 sim số 0848355573 và số 0829468538.

- Thu của bị cáo H: 01 đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy J2 Pro, màu trắng, số Imei 1: 354802094846525, số Imei 2: 354803094846523, 02 sim số 0896468511 và số 0945923283; Tiền Vi t Nam: 1.000.000 đồng (Một tri u đồng).

- Thu của bị cáo D: 01 đi n thoại di động hi u Samsung, màu vàng đồng, số Imei: 359051092264589, 01 sim số 0845515539; 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số seri: 357343083664030, 01 sim số 0853969882; Tiền Vi t Nam: 11.742.000 đồng (Mư i một tri u bảy trăm bốn mươi hai ngàn đồng); 01 xe mô-tô hai bánh biển số 71B3-985.60, nhãn hi u HONDA, số loại AIRBLADE, màu sơn đỏ-đen, số máy JF63E2449183, số khung 6326KZ047275.

- Thu của bị cáo TH: 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 356944090673780, 01 sim số 0963047573; Tiền Vi t Nam: 5.090.000 đồng (Năm tri u chín mươi ngàn đồng); 01 xe mô-tô hai bánh biển số 71K2-8267, nhãn hi u DETECH, loại xe nữ, màu sơn nâu, số khung PCG022DE-002545, số máy P50FMG-2002545.

- Thu của bị cáo Tr: 01 đi n thoại di động Mobiistar B821, màu vàng, số Imei: 352821021407278 và 01 sim số 0947963906.

- Thu của bị cáo P: 01 đi n thoại di động hi u Mobell, màu đen, số Imei: 8100336006835 và 01 sim số 033432558.

- Thu của bị cáo V: 01 đi n thoại di động hi u Iphone 6, màu trắng, số Imei: 358362069428326 và 01 sim số 0373752828.

- Thu của bị cáo K: 01 đi n thoại di động hi u Huawei, màu xanh, số Imei 1: 86790032230359, số Imei: 86790703227/569 , 01 sim số 0369743400 và 01 sim không rõ số đi n thoại.

- Thu của bị cáo N: 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 352884102241537 và 01 sim số 0902776586.

- Thu của Nguyễn Thị Thu P: 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 357341086581086, 01 sim số 0357932737.

- Thu của Đặng Kế H: 01 đi n thoại di động hi u Zip83, màu xanh – đen, số Imei: 359455030198033 và 01 thẻ nhớ.

Qua làm vi c các bị cáo T, Hồng, TH, N, D, P, K, Tr và V khai nhận:

Trong khoảng th i gian từ tháng 8 năm 2019 đến tháng 10 năm 2019, tại xã Nhơn Thạnh và xã Mỹ Thạnh An, thành phố BT, bị cáo T đã làm thầu đề và trực tiếp bán số đề cho bị cáo N, bị cáo Tr, bị cáo V, Nguyễn Thị Thu P, ông T, P, TD, N và một số đối tượng khác không xác định được họ tên thật và địa chỉ với hoa hồng cho ngư i chơi từ 22% đến 29%; bị cáo H trực tiếp bán số đề cho bị cáo D, Tuon, Kim Chi và một số đối tượng khác không xác định được họ tên thật và địa chỉ với hoa hồng cho ngư i chơi là 25% rồi sau đó chuyển số đề cho bị cáo T với hoa hồng 30% để hưởng chênh l ch 5%; bị cáo TH trực tiếp bán số đề cho bị cáo P, Đặng Kế H, H, Ú và một số đối tượng khác không xác định được họ tên thật và địa chỉ với số tiền hoa hồng cho ngư i chơi là 26%, sau đó bị cáo TH giữ lại một phần ăn thua trực tiếp với ngư i chơi, số còn lại chuyển cho bị cáo T với số tiền hoa hồng là 27% để hưởng chênh l ch 1%. Đối với bị cáo T, sau khi nhận số đề của bị cáo H, bị cáo TH chuyển đến và các số đề trực tiếp bán được, bị cáo T giữ lại một phần để ăn thua trực tiếp với ngư i chơi, số còn lại chuyển cho bị cáo K với hoa hồng 30% để hưởng chênh l ch từ 1% đến 8%. Các đối tượng thỏa thuận với nhau mua hai con số thì trúng được 70 lần, nếu mua ba con số hoặc số đá thì trúng được 600 lần, trong ngày bị cáo T, bị cáo H, bị cáo TH và bị cáo K sẽ chuyển số đề cho nhau, qua ngày hôm sau từ kết quả thắng thua sẽ tính tiền chơi và tiền trúng để chung chi tiền cho nhau. Vào ngày 21/10/2019, trong lúc bị cáo H, bị cáo D, bị cáo TH, Phượng, Thảo đang chơi đánh bài ăn thua bằng tiền dưới hình thức binh Ấn Độ với tổng số tiền dùng vào vi c đánh bạc 500.000 đồng và bị cáo T, bị cáo Tr đang ngồi đợi để thanh toán tiền mua bán số đề thì bị lực lượng Công an phát hi n như trên.

Đối chiếu các tin nhắn trong các đi n thoại di động thu giữ và kết quả xổ số thì các bị cáo T, H, TH, N, D, P, K, Tr và V tổ chức thầu đề và bán số đề với số tiền sử dụng vào vi c đánh bạc được xác định như sau:

Bị cáo TH trực tiếp bán số đề cho bị cáo P, Đặng Kế H, H, Ú và một số người khác không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể và chuyển số đề cho bị cáo T gồm:

- Bán cho bị cáo P:

+ Ngày 25/8/2019: Các đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 3.240.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 840.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 2.400.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 88 đài Kiên Giang và Tiền Giang trúng được 2.800.000 đồng, số 52 đài Kiên Giang trúng được 1.400.000 đồng, tổng số tiền trúng là 4.200.000 đồng, bị cáo P thu lợi bất chính là 1.800.000 đồng (bị cáo TH đã trả tiền trúng số đề cho bị cáo P). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc các bị cáo TH và Phê được xác định là 7.440.000 đồng

+ Ngày 29/8/2019: Các đài Miền Nam (Tây Ninh, An Giang, Bình Thuận) với số tiền mua số đề là 5.160.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.340.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 3.820.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 26 đài An Giang trúng được 350.000 đồng, số 79 đài An Giang trúng được 2.800.000 đồng, số 59 đài Tây Ninh trúng được 700.000 đồng, tổng số tiền trúng là 3.850.000 đồng, bị cáo P thu lợi bất chính là 30.000 đồng (bị cáo TH đã trả tiền trúng số đề cho bị cáo P). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo TH và Phê được xác định là 9.010.000 đồng.

+ Ngày 30/8/2019: Các đài Miền Nam (Vĩnh Long, Bình Dương, Trà Vinh) với số tiền mua số đề là 6.640.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.727.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 4.913.000 đồng. Kết quả xổ số có số 55 đài Trà Vinh trúng được 7.000.000 đồng, bị cáo P thu lợi bất chính là 2.750.000 đồng (bị cáo TH đã trả tiền trúng số đề cho bị cáo P). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo TH và P được xác định là 13.640.000 đồng.

+ Ngày 31/8/2019: Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 3.440.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 890.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 2.550.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 99 trúng được 1.400.000 đồng, số 78 trúng được 700.000 đồng, tổng số tiền trúng 2.100.000 đồng, bị cáo H thu lợi bất chính là 450.000 đồng (bị cáo P đã trả tiền mua số đề cho bị cáo TH). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo TH và Phê được xác định là 5.540.000 đồng.

+ Ngày 01/9/2019:

Các đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 2.380.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 768.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.760.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 55 đài Đà Lạt trúng được 350.000 đồng, số 68 đài Tiền Giang trúng được 1.400.000 đồng, số 28 đài Tiền Giang trúng được 1.400.000 đồng, tổng số tiền trúng 3.150.000 đồng, bị cáo P thu lợi bất chính là 1.390.000 đồng (bị cáo TH đã trả tiền trúng số đề cho bị cáo P). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo TH và Phê được xác định là 5.530.000 đồng.

Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 2.968.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 768.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 2.200.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 77 trúng được 1.400.000 đồng, số 68 trúng được 700.000 đồng, số đá 77-68 trúng được 1.200.000 đồng, tổng số tiền trúng 3.300.000 đồng, bị cáo P thu lợi bất chính là 1.100.000 đồng (bị cáo TH đã trả tiền trúng số đề cho bị cáo P). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo TH và Phê được xác định là 6.268.000 đồng.

+ Ngày 20/10/2019:

Các đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 2.860.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 560.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 2.300.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 79 đài Tiền Giang trúng được 1.400.000 đồng, số 23 đài Kiên Giang trúng được 1.400.000, số đá 79-23 trúng đươc 2.500.000 đồng, tổng số tiền trúng là 5.300.000 đồng, bị cáo P thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng (bị cáo TH chưa trả tiền trúng số đề cho bị cáo P). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo TH và P được xác định là 8.160.000 đồng.

Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 4.698.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.218.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 3.480.000 đồng. Kết quả xổ số có số 78 trúng được 1.400.000 đồng, bị cáo TH thu lợi bất chính là 2.080.000 đồng (bị cáo P chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo TH). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của bị cáo P được xác định là 6.098.000 đồng.

- Bán cho Đặng Kế H vào ngày 20/10/2019:

+ Các đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 1.080.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 280.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại (74%) là 800.000 đồng. Kết quả xổ số có số 82 đài Kiên Giang trúng được 700.000 đồng, bị cáo TH thu lợi bất chính là 100.000 đồng (Kế Hiền chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo TH). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của Kế Hiền và bị cáo TH được xác định là 1.780.000 đồng;

+ Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 972.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 252.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 720.000 đồng. Kết quả xổ số có số 95 trúng được 350.000 đồng, bị cáo TH thu lợi bất chính là 370.000 đồng (KH chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo TH). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của KH được xác định là 1.322.000 đồng.

- Bán cho Hậu (không rõ tên thật và địa chỉ) vào ngày 20/10/2019:

+ Các đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 1.080.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 280.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 800.000 đồng. Kết quả xổ số có số 88 đài Đà Lạt trúng được 1.400.000 đồng, H thu lợi bất chính là 600.000 đồng (bị cáo TH chưa trả tiền trúng số đề cho H). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của H và bị cáo TH được xác định là 2.480.000 đồng.

+ Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 1.134.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 284.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 850.000 đồng. Kết quả xổ số có số 47 trúng được 1.400.000 đồng, H thu lợi bất chính là 550.000 đồng (bị cáo TH chưa trả tiền trúng số đề cho H). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của Hậu được xác định là 2.534.000 đồng.

- Bán cho Ú (không rõ tên thật và địa chỉ) vào ngày 20/10/2019: Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 270.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 70.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 200.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo TH thu lợi bất chính là 200.000 đồng (Ú chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo TH). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của Ú được xác định là 270.000 đồng.

Ngoài ra, bị cáo TH còn bán cho một số ngư i khác không xác định được họ, tên, địa chỉ ngư i mua số đề đài Miền Bắc với số tiền mua đề là 2.072.000 đồng.

Ngày 20/10/2019, sau khi bán số đề Đài Miền Bắc cho bị cáo P, KH, H, Ú và một số ngư i khác không xác định được họ, tên, địa với số tiền mua số đề là 9.146.000 đồng, bị cáo TH đã chuyển hết cho bị cáo T để hưởng chênh l ch 1%. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 78 trúng được 1.400.000 đồng, số 47 trúng được 1.540.000 đồng, số 95 trúng được 350.000 đồng, số 35 trúng được 7.000.000 đồng, tổng số tiền trúng 10.290.000 đồng, bị cáo TH thu lợi bất chính là 3.650.000 đồng (bị cáo T chưa trả tiền trúng số đề cho bị cáo TH). Do đó, số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo TH và T trong ngày 20/10/2019 đối với đài Miền Bắc được xác định là 19.436.000 đồng.

Bị cáo H trực tiếp bán đề cho bị cáo D và một số người khác không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể và chuyển số đề cho bị cáo T gồm:

- Bán cho bị cáo D vào ngày 19/10/2019: Các đài Miền Nam (TP. Hồ Chí Minh, Long An, Bình Phước, Hậu Giang) với tổng số tiền mua số đề là 6.120.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.380.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 4.740.000 đồng. Kết quả xổ số có số 50 đài TP Hồ Chí Minh trúng được 3.500.000 đồng, bị cáo H thu lợi bất chính là 1.240.00 đồng (bị cáo D đã trả tiền mua số đề cho bị cáo H). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của bị cáo D được xác định là 9.620.000 đồng;

- Bán cho một số ngư i khác không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể vào ngày 19/10/2019: Đài Miền Bắc với số tiền mua đề là 2.700.000 đồng

- Bán cho bị cáo D vào ngày 20/10/2019: Ba đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số đề là 3.940.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 875.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 3.060.000 đồng. Kết quả xổ số có số 70 đài Tiền Giang trúng được 3.500.000 đồng, bị cáo D thu lợi bất chính là 435.000 đồng (bị cáo H đã trả tiền trúng số đề cho bị cáo D). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của bị cáo D được xác định là 7.440.000 đồng;

- Bán cho một số ngư i khác không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể vào ngày 20/10/2019: Ba đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số đề là 4.450.000 đồng.

Ngày 19/10/2019 và 20/10/2019, sau khi bán số đề cho bị cáo D và một số ngư i khác không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể bị cáo H chuyển hết cho bị cáo T để hưởng chênh l ch hoa hồng là 5% gồm:

+ Ngày 19/10/2019:

Đài Miền Nam (TP. Hồ Chí Minh, Long An, Bình Phước, Hậu Giang) với số tiền mua số đề là 6.120.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.800.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 4.320.000 đồng. Kết quả xổ số 50 đài TP Hồ Chí Minh trúng được 3.500.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 820.000 đồng (bị cáo H chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và H được xác định là 9.620.000 đồng.

Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 2.700.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua 810.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.890.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 1.890.000 đồng (bị cáo H chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và H được xác định là 2.700.000 đồng.

+ Ngày 20/10/2019:

Đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 8.390.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 2.513.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 5.877.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 70, 78 đài Tiền Giang trúng được 7.700.000 đồng, bị cáo H thu lợi bất chính là 1.823.000 đồng (bị cáo T chưa trả tiền trúng số đề cho bị cáo H). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và H được xác định là 16.090.000 đồng.

Đối với bị cáo T, ngoài việc nhận số đề của các bị cáo TH và Hồng chuyển đến còn trực tiếp bán số đề cho người chơi số đề cụ thể như sau:

- Bán cho bị cáo V (với số tiền hoa hồng cho ngư i chơi là 25%) gồm:

+ Ngày 19/10/2019:

Bốn đài xổ số Miền Nam (TP. Hồ Chí Minh, Long An, Bình Phước, Hậu Giang) với tổng số tiền mua số đề là 4.470.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.315.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 3.155.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 72 đài Long An trúng được 1.400.000 đồng, số 88 đài Bình Phước trúng được 1.400.000 đồng, số 89 đài Hậu Giang trúng được 350.000 đồng, tổng số tiền trúng là 3.150.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 5.000 đồng (bị cáo V chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và V được xác định là 7.620.000 đồng.

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 4.534.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.331.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 3.203.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 37 trúng được 1.400.000 đồng, số 77 trúng được 700.000 đồng, số 27 trúng được 210.000 đồng, tổng số tiền trúng là 2.310.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 893.000 đồng (bị cáo V chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và V được xác định là 6.844.000 đồng.

+ Ngày 20/10/2019:

Ba đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số đề là 4.020.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.176.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 2.844.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 68 đài Đà Lạt trúng được 1.050.000 đồng, số 23 đài Kiên Giang trúng được 350.000 đồng, số 62 đài Tiền Giang và Đà Lạt trúng được 140.000 đồng, tổng số tiền trúng là 2.800.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 44.000 đồng (bị cáo V chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và V được xác định là 6.820.000 đồng;

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 4.954.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.437.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 3.517.000 đồng. Kết quả xổ số số 88 trúng được 1.050.000 đồng, số đá 31-71 trúng được 900.000 đồng, tổng số tiền trúng là 2.370.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 1.147.000 đồng (bị cáo V chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và V được xác định là 7.324.000 đồng.

- Bán cho bị cáo N (với số tiền hoa hồng cho ngư i chơi là 25%) vào ngày 20/10/2019: Đài Miền Bắc tổng số tiền mua số đề là 2.616.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 785.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.831.000 đồng. Kết quả xổ số có số đá 35-75 trúng được 6.000.000 đồng, bị cáo N thu lợi bất chính là 4.169.000 đồng (bị cáo T chưa trả tiền trúng số đề cho bị cáo N). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và N được xác định là 8.616.000 đồng.

- Bán cho bị cáo Tr (với số tiền hoa hồng cho ngư i chơi là 22%) vào ngày 20/10/2019, gồm:

Ba đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) tổng số tiền mua số đề là 2.723.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 608.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 2.115.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 82 đài Kiên Giang trúng được 350.000 đồng, số 63 đài Tiền Giang trúng được 140.000 đồng, số 99 đài Tiền Giang trúng được 140.000 đồng, số 878 đài Kiên Giang trúng được 1.800.000 đồng, số 51 đài Kiên Giang trúng được 140.000 đồng. Tổng tiền trúng 2.570.000 đồng, bị cáo Tr thu lợi bất chính là 455.000 đồng (bị cáo T chưa trả tiền trúng số đề cho bị cáo Tr). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và Trang được xác định là 5.293.000 đồng.

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 1.515.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 331.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.184.000 đồng. Kết quả xổ số có số 78 trúng được 140.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 1.044.000 đồng (bị cáo Tr chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của các bị cáo T và Tr được xác định là 1.655.000 đồng.

- Bán cho Nguyễn Thị Thu P (với số tiền hoa hồng cho ngư i chơi là 25%) vào ngày 20/10/2019, gồm:

Ba đài xổ số Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số đề là 540.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 120.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 420.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 420.000 đồng (P chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của P và bị cáo T được xác định là 540.000 đồng.

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 724.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 170.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 550.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 550.000 đồng (Phượng chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của P và bị cáo T được xác định là 724.000 đồng.

- Bán cho ông Ty (với tiền hoa hồng cho ngư i chơi là 30%) vào ngày 19/10/2019: Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 285.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 85.500 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 199.500 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 199.000 đồng (ông T chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của ông T và bị cáo T được xác định là 285.000 đồng.

- Bán cho P (với tiền hoa hồng cho ngư i chơi 29%) gồm:

+ Ngày 19/10/2019: Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 540.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 157.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 383.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 383.000 đồng (P chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của P và bị cáo T được xác định là 540.000 đồng;

+ Ngày 20/10/2019:

Ba đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số đề là 1.080.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 310.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 770.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 770.000 đồng (P chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của P và bị cáo T được xác định là 1.080.000 đồng;

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 1.350.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 390.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 960.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 960.000 đồng (P chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của P và bị cáo T được xác định là 1.350.000 đồng.

- Bán cho N (với số tiền hoa hồng cho ngư i chơi là 29%) gồm:

+ Ngày 19/10/2019:

Bốn đài xổ số Miền Nam (TP. Hồ Chí Minh, Long An, Bình Phước, Hậu Giang) với tổng số tiền mua số đề là 1.080.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 310.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 770.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 770.000 đồng (N chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của N và bị cáo T được xác định là 1.080.000 đồng;

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 810.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 236.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 574.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 574.000 đồng (N chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của N và bị cáo T được xác định là 810.000 đồng.

+ Ngày 20/10/2019:

Ba đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số đề là 1.305.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 376.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 929.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 929.000 đồng (N chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của N và bị cáo T được xác định là 1.305.000 đồng;

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 1.465.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 428.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.037.000 đồng. Kết quả xổ số không có số trúng, bị cáo T thu lợi bất chính là 1.037.000 đồng (Nhựt chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của N và bị cáo T được xác định là 1.465.000 đồng.

- Bán cho Thu D (với hoa hồng cho ngư i chơi là 29%) ngày 20/10/2019, gồm:

Ba đài Miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số đề là 1.223.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 356.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 867.000 đồng. Kết quả xổ số có số 79 đài Tiền Giang trúng được 140.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 727.000 đồng (D chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của D và bị cáo T được xác định là 1.363.000 đồng.

Đài Miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 2.170.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 631.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.539.000 đồng. Kết quả xổ số có số 92 trúng được 280.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 1.259.000 đồng (D chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo T). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của D và bị cáo T được xác định là 2.450.000 đồng.

Ngoài ra, bị cáo T còn chuyển mua số đề cho bị cáo K để hưởng chênh l ch huê hồng gồm:

- Ngày 19/10/2019:

Đài miền Nam (TP Hồ Chí Minh, Long An, Bình Phước, Hậu Giang) với số tiền mua số đề là 4.025.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.208.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 2.817.000 đồng. Kết quả xổ có số 61 đài TP Hồ Chí Minh trúng được 1.750.000 đồng, số 63 đài Bình Phước được 700.000 đồng, tổng số tiền trúng 2.450.000 đồng, bị cáo K thu lợi bất chính là 367.000 đồng (bị cáo T chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo K). Số tiền sử dụng vào vi c đánh bạc của bị cáo K được xác định là 6.475.000 đồng.

Đài miền Bắc với số tiền mua số đề là 1.771.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 533.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.238.000 đồng. Kết quả xổ số có số 37-57 đá trúng được 300.000 đồng, bị cáo K thu lợi bất chính là 938.000 đồng (bị cáo T chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo K). Số tiền sử dụng vào vi c đánh bạc của bị cáo K được xác định là 2.071.000 đồng.

- Ngày 20/10/2019:

Đài miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 4.851.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 1.456.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 3.395.000 đồng. Kết quả xổ số có các số trúng số đề gồm: Số 70 đài Tiền Giang trúng được 1.050.000 đồng, số 21 đài Đà Lạt trúng được 2.800.000 đồng, tổng số tiền trúng 3.850.000 đồng, bị cáo T thu lợi bất chính là 455.000 đồng (bị cáo K chưa trả tiền trúng số đề cho bị cáo T). Số tiền sử dụng vào vi c đánh bạc của bị cáo K được xác định là 8.701.000 đồng.

Đài Miền Bắc với số tiền mua số đề là 2.304.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua là 693.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.611.000 đồng. Kết quả xổ có số 35-75 đá trúng được 1.200.000 đồng, số 17-71 đá trúng được 300.000 đồng, tổng số tiền trúng là 1.500.000 đồng, bị cáo K thu lợi bất chính là 111.000 đồng (bị cáo T chưa trả tiền mua số đề cho bị cáo K). Số tiền sử dụng vào vi c đánh bạc của bị cáo K được xác định là 3.804.000 đồng.

Ngoài vi c nhận đề của bị cáo T, bị cáo K còn trực tiếp bán số đề cho P (không rõ tên thật và địa chỉ) gồm:

- Ngày 25/8/2019:

Đài miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với số tiền mua số đề là 1.800.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua (22%) là 400.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 1.400.000 đồng. Kết quả xổ số có số 52 đài Kiên Giang trúng được 3.500.000 đồng, P thu lợi bất chính là 2.100.000 đồng (bị cáo K đã trả tiền trúng số đề cho Phong). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của P và bị cáo K được xác định là 5.300.000 đồng.

- Ngày 28/8/2019:

Đài miền Nam (Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai) với số tiền mua số đề là 720.000 đồng, tiền hoa hồng cho ngư i mua (25%) là 180.000 đồng, tiền ngư i bán còn lại là 540.000 đồng. Kết quả xổ số có số đá 66-60 đài Đồng Nai trúng được 6.000.000 đồng, P thu lợi bất chính là 5.460.000 đồng (bị cáo K đã trả tiền trúng số đề cho P). Số tiền dùng vào vi c đánh bạc của P và bị cáo K được xác định là 6.720.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 131/CT-VKSTPBT ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Vi n kiểm sát nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Bùi Thị Thanh T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Thái H, Võ Thị P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Võ Thị V, Phạm Xuân K, Bùi Thị Thanh H, Nguyễn Hoài D, Nguyễn Thị Thanh N và Nguyễn Thị Thu Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Vi n kiểm sát nhân dân thành phố BT thay đổi một phần nội dung bản cáo trạng đã truy tố, cụ thể thay đổi tội danh đối với bị cáo Bùi Thị Thanh T từ tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự chuyển sang tội danh “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; thay đổi truy tố các bị cáo Nguyễn Thái H và Võ Thị P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự chuyển sang tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà đề nghị:

- Về tội danh và hình phạt:

+ Đối với bị cáo T: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo T từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo TH: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo TH từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo P: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo P từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo V: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo V từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo K: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s, n khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo K từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo H: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo H từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo D: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo D từ 22.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo N: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo N từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo Tr: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Tr từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt bổ sung: Do đã áp dụng chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về bi n pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy A80, màu Gold, số seri: R58M71HRPEF, số Imei 1: 357105104101809, số Imei 2: 357106104101807 thu của bị cáo T dùng liên h ghi số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy J2 Pro, màu trắng, số Imei 1: 354802094846525, số Imei 2: 354803094846523 thu của bị cáo H dùng liên h bán số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số seri: 357343083664030 thu của bị cáo D dùng liên h mua số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 356944090673780 thu của bị cáo TH dùng liên h bán số đề.

+ 01 đi n thoại di động Mobiistar B821, màu vàng, số Imei: 352821021407278 thu của bị cáo Tr dùng liên h mua số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 352884102241537 thu của bị cáo N dùng liên h mua số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Iphone 6, màu trắng, số Imei: 358362069428326 thu của bị cáo V dùng liên h mua số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Mobell, màu đen, số Imei: 8100336006835 thu của bị cáo P dùng liên h ghi số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Huawei, màu xanh, số Imei 1: 86790032230359, số Imei: 86790703227/569 thu của bị cáo K dùng liên h nhận số đề từ bị cáo T.

+ 01 đi n thoại di động hi u Zip83, màu xanh – đen, số Imei: 359455030198033 thu của Đặng Kế H dùng liên h mua số đề.

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 357341086581086 thu của Nguyễn Thị Thu P dùng liên h mua số đề.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 sim số 0848355573 và số 0829468538 thu của bị cáo T dùng liên h ghi số đề; 02 sim số 0896468511 và số 0945923283 thu của bị cáo H dùng liên h bán số đề; 01 sim số 0853969882 thu của bị cáo D dùng liên h mua số đề; 01 sim số 0963047573 thu của bị cáo TH dùng liên h bán số đề; 01 sim số 0357932737 thu của Nguyễn Thị Thu P do dùng liên h mua số đề; 01 sim số 0947963906 thu của bị cáo Tr dùng liên h mua số đề; 01 sim số 0902776586 thu của bị cáo N dùng liên h mua số đề; 01 sim số 0373752828 thu của bị cáo V dùng liên h mua số đề; 01 sim số 033432558 thu của bị cáo P dùng liên h ghi số đề; 01 sim số 0369743400 và 01 sim không rõ số đi n thoại thu của bị cáo K dùng liên h nhận số đề từ bị cáo T.

Trả cho ông Đặng Kế H 01 thẻ nhớ; Trả cho bị cáo TH 01 xe mô-tô hai bánh biển số 71K2-8267, nhãn hi u DETECH, loại xe nữ, màu sơn nâu, số khung PCG022DE-002545, số máy P50FMG-2002545 và trả cho bị cáo D 01 xe mô-tô hai bánh biển số 71B3-985.60, nhãn hi u HONDA, số loại AIRBLADE, màu sơn đỏ-đen, số máy JF63E2449183, số khung 6326KZ047275 và 01 đi n thoại di động hi u Samsung, màu vàng đồng, số Imei: 359051092264589, sim số 0845515539, do không liên quan đến vụ án.

Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Kế H trình bày: Ông có tham gia mua số đề do bị cáo TH bán như cáo trạng đã nêu, ông chưa trả tiền cho bị cáo TH. Ông thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị Tòa án xem xét.

Các bị cáo T, TH, P, V, H, K, D, N, Tr đều thừa nhận tham gia mua bán số đề không trực tiếp ghi giấy mà thông qua tin nhắn đi n thoại di động hoặc trực tiếp gọi đi n thoại. Cơ quan điều tra đã thu giữ các đi n thoại di động của các bị cáo, đã tiến hành giám định các tin nhắn lưu trên đi n thoại, các bị cáo tham gia dịch nghĩa các tin nhắn đó và xác nhận là đúng. Khi mua bán số đề sẽ gửi tin nhắn cho nhau và xác định có tham gia chơi, các bị cáo không trả tiền mua số đề ngay mà ch kết quả xổ số, có trúng số đề hay không trúng số đề các bên tính toán với nhau đối trừ số tiền mua số đề, số tiền hoa hồng ngư i mua số đề được hưởng và số tiền ngư i mua số đề trúng số. Các bị cáo chỉ giao nhận số tiền chênh l ch mà bên có nghĩa vụ trả phải trả cho bên kia.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của phù hợp với nội dung cáo trạng đã truy tố, đồng th i đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên sơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ động cơ tư lợi và mục đích sát phạt nhau, trong khoảng th i gian từ 25/8/2019 đến 20/10/2019, tại xã Nhơn Thạnh và Mỹ Thạnh An, thành phố BT, tỉnh Bến Tre bị cáo T đã có hành vi bán số đề cho bị cáo V, bị cáo N, bị cáo Tr, Nguyễn Thị Thu P, ông T, P, N, TD và những ngư i khác (không rõ họ tên địa chỉ); Ngoài ra, bị cáo T còn nhận số đề của bị cáo H, bị cáo TH đã bán, đồng th i còn chuyển số đề cho bị cáo K với tổng số tiền dùng để đánh bạc nhiều lần là 105.010.000 đồng. Trong đó, có ngày 20/10/2019 bị cáo T đánh bạc trong cùng một lần với số tiền cao nhất là 43.020.000 đồng, nếu không bị phát hi n sẽ thu lợi là 3.576.000 đồng.

Bị cáo TH tham gia đánh bạc 08 lần, với tổng số tiền các lần dùng vào vi c đánh bạc là 79.284.000 đồng, cụ thể: ngày 25/8/2019 là 7.440.000 đồng; ngày 29/8/2019 là 9.010.000 đồng; ngày 30/8/2019 là 13.640.000 đồng; ngày 31/8/2019 là 5.540.000 đồng; ngày 01/9/2019 với đài Miền Nam là 5.530.000 đồng và đài Miền Bắc là 6.268.000 đồng; ngày 20/10/2019 với đài Miền Nam là 12.420.000 đồng và đài Miền Bắc là 19.436.000 đồng.

Bị cáo P tham gia đánh bạc 08 lần, với tổng số tiền các lần dùng vào vi c đánh bạc là 61.686.000 đồng, cụ thể: ngày 25/8/2019 là 7.440.000 đồng; ngày 29/8/2019 là 9.010.000 đồng; ngày 30/8/2019 là 13.640.000 đồng; ngày 31/8/2019 là 5.540.000 đồng; ngày 01/9/2019 với đài Miền Nam là 5.530.000 đồng và đài Miền Bắc là 6.268.000 đồng; ngày 20/10/2019 với đài Miền Nam là 8.160.000 đồng và đài Miền Bắc là 6.098.000 đồng.

Bị cáo V tham gia đánh bạc 04 lần, với tổng số tiền các lần dùng vào vi c đánh bạc là 28.608.000 đồng, cụ thể: ngày 19/10/2019 với đài xổ số Miền Nam là 7.620.000 đồng và đài Miền Bắc là 6.844.000 đồng; ngày 20/10/2019 với đài Miền Nam là 6.820.000 đồng và Miền Bắc là 7.324.000 đồng.

Bị cáo K tham gia đánh bạc 04 lần, với tổng số tiền các lần dùng vào vi c đánh bạc là 27.196.000 đồng, cụ thể: ngày 25/8/2019 là 5.300.000 đồng; ngày 28/8/2019 là 6.720.000 đồng; ngày 19/10/2019 là 6.475.000 đồng và ngày 20/10/2019 là 8.701.000 đồng.

Bị cáo H tham gia đánh bạc 02 lần, với tổng số tiền các lần dùng vào vi c đánh bạc là 25.710.00 đồng, cụ thể: ngày 19/10/2019 là 9.620.000 đồng và ngày 20/10/2019 là 16.090.000 đồng.

Bị cáo D tham gia đánh bạc 02 lần, với tổng số tiền các lần dùng vào vi c đánh bạc là 17.060.000 đồng, cụ thể: ngày 19/10/2019 là 9.620.000 đồng và ngày 20/10/2019 là 7.440.000 đồng.

Bị cáo N tham gia đánh bạc 01 lần vào ngày 20/10/2019 với số tiền dùng vào vi c đánh bạc là 8.616.000 đồng.

Bị cáo Tr tham gia đánh bạc 01 lần vào ngày 20/10/2019 với số tiền dùng vào đánh bạc là 5.293.000 đồng.

Về nhân thân, các bị cáo T, TH, P, H, K, D, N, Tr có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo V có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”.

Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhi m hình sự,

- Các bị cáo T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, dịch nghĩa các tin nhắn ghi đề; gia đình bị cáo có công với cách mạng, có ông nội Bùi Văn G là thương binh, bà nội chồng là bà mẹ Vi t Nam anh hùng và có chú là li t sỹ nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Các bị cáo TH được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, dịch nghĩa các tin nhắn ghi đề; gia đình bị cáo có công với cách mạng, có cậu ruột ông Nguyễn Văn B là li t sỹ nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo P được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự là ngư i phạm tội tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, dịch nghĩa các tin nhắn ghi đề; gia đình bị cáo có công với cách mạng, có chú ruột Võ Chính C được tặng thưởng Huân chương độc lập hạng ba theo quy định tại các điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Về tình tiết tặng nặng bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Các bị cáo V, K, H và D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, dịch nghĩa các tin nhắn ghi đề theo quy định tại các điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, các bị cáo V, K và H còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là gia đình có công với cách mạng; Bị cáo V có cha chồng ông Lê Văn C được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3; bị cáo K có bà nội là mẹ Vi t Nam anh Hùng, bác ruột là li t sỹ; Bị cáo H có ông nội Bùi Văn G là thương binh nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo K còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự là ngư i phạm tội là phụ nữ có thai quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Các bị cáo N và Trang được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, dịch nghĩa các tin nhắn ghi đề; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng; gia đình các bị cáo có công với cách mạng, mẹ chồng bị cáo N là li t sỹ Nguyễn Thị L, cha chồng là thương binh Bùi Văn M; Đối với bị cáo Tr có cha ruột và bà nội là thương binh, ông nội là li t sỹ, cha chồng là li t sỹ, bà nội chồng là mẹ Vi t Nam anh hùng nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra, xét thấy cần có mức hình phạt tương xứng, cụ thể như sau:

- Bị cáo T, bị cáo TH tham gia đánh bạc nhiều lần, số tiền tham gia đánh bạc của bị cáo T tổng cộng là 105.010.000, trong đó có lần là 43.020.000đồng; bị cáo TH tham gia đánh bạc 08 lần với tổng số tiền là 79.284.000đồng;Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt không tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, sau khi bị phát hi n tin nhắn trong đi n thoại các bị cáo tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, dịch nghĩa các tin nhắn ghi đề nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ sức cải tạo, giáo dục các bị cáo, cũng như phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, mức phạt tiền phải cao hơn các bị cáo khác trong vụ án mới tương xứng với mức độ hành vi của các bị cáo.

- Các bị cáo P và V nhiều lần tham gia đánh bạc, bị cáo P tham gia 08 lần, bị cáo V tham gia 04 lần, đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo V với số lần tham gia đánh bạc ít hơn bị cáo P, trước đó đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo P đã hơn 60 tuổi, bị cáo bán vé số nên hoàn cảnh khó khăn; bị cáo V đã 60 tuổi và hi n nay bị b nh tai biến nặng nên khoan hồng đối với 02 bị cáo, áp dụng hình phạt chính là phạt tiền với mức nhẹ cũng đủ răn đe, giáo dục 02 bị cáo.

Bị cáo K tham gia đánh bạc 04 lần, bị cáo H tham gia đánh bạc 02 lần, bị cáo D tham gia đánh bạc 02 lần, bị cáo N tham gia đánh bạc 01 lần, bị cáo Tr tham gia đánh bạc 01 lần. Các bị cáo này đều có nhân thân tốt, số tiền tham gia đánh bạc thấp hơn các bị cáo khác nên không cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ giáo dục các bị cáo.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các đi n thoại di dộng mà các bị cáo và ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng làm phương ti n để liên h mua bán số đề, cụ thể:

+ 01 đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy A80, màu Gold, số seri: R58M71HRPEF, số Imei 1: 357105104101809, số Imei 2: 357106104101807 của bị cáo T.

+ 01 đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy J2 Pro, màu trắng, số Imei 1: 354802094846525, số Imei 2: 354803094846523 của bị cáo H;

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số seri: 357343083664030 của bị cáo D.

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 356944090673780 của bị cáo TH.

+ 01 đi n thoại di động Mobiistar B821, màu vàng, số Imei: 352821021407278 của bị cáo Tr.

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 352884102241537 của bị cáo N.

+ 01 đi n thoại di động hi u Iphone 6, màu trắng, số Imei: 358362069428326 thu bị cáo V.

+ 01 đi n thoại di động hi u Mobell, màu đen, số Imei: 8100336006835 của bị cáo P.

+ 01 đi n thoại di động hi u Huawei, màu xanh, số Imei 1: 86790032230359, số Imei: 86790703227/569 của bị cáo K.

+ 01 đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 357341086581086 của Nguyễn Thị Thu P.

+ 01 đi n thoại di động hi u Zip83, màu xanh – đen, số Imei: 359455030198033 của Đặng Kế H.

Tịch thu tiêu hủy các sim số đi n thoại của các bị cáo và ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng để liên h mua bán số đề gồm: 01 sim số 0848355573 và số 0829468538 của bị cáo T; 02 sim số 0896468511 và số 0945923283 của bị cáo H; 01 sim số 0853969882 của bị cáo D; 01 sim số 0963047573 của bị cáo TH; 01 sim số 0357932737 của Nguyễn Thị Thu P; 01 sim số 0947963906 của bị cáo Tr; 01 sim số 0902776586 của bị cáo N; 01 sim số 0373752828 của bị cáo V; 01 sim số 033432558 của bị cáo P; 01 sim số 0369743400 và 01 sim không rõ số đi n thoại thu của bị cáo K.

- Trả lại tài sản không liên quan đến vụ án: cho ông Đặng Kế H 01 thẻ nhớ; Trả cho bị cáo TH 01 xe mô-tô hai bánh biển số 71K2-8267, nhãn hi u DETECH, loại xe nữ, màu sơn nâu, số khung PCG022DE-002545, số máy P50FMG-2002545 và trả cho bị cáo D 01 xe mô-tô hai bánh biển số 71B3-985.60, nhãn hi u HONDA, số loại AIRBLADE, màu sơn đỏ-đen, số máy JF63E2449183, số khung 6326KZ047275 và 01 đi n thoại di động hi u Samsung, màu vàng đồng, số Imei: 359051092264589, sim số 0845515539.

- Các bị cáo và những ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng tiền tham gia đánh bạc thu lợi bất chính, do đó số tiền thu lợi bất chính từ vi c đánh bạc của các bị cáo và những ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, cụ thể như sau:

+ Buộc bị cáo T nộp số tiền là 21.362.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước

+ Buộc bị cáo TH nộp số tiền là 14.386.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Tiếp tục tạm giữ tiền Vi t Nam là 5.090.000 đồng của bị cáo TH để đảm bảo thi hành án.

+ Buộc bị cáo P nộp số tiền là 38.456.000 đồng để tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

+ Buộc bị cáo V nộp số tiền dùng là 17.978.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Buộc bị cáo K nộp số tiền dùng là 455.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Buộc bị cáo H nộp số tiền là 18.450.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Tiếp tục tạm giữ tiền Vi t Nam là 1.000.000 đồng của bị cáo H để đảm bảo thi hành án.

+ Buộc bị cáo D nộp số tiền là 9.355.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Tiếp tục tạm giữ tiền Vi t Nam là 11.742.000 đồng của bị cáo D để đảm bảo thi hành án. Sau khi thi hành án xong, số tiền còn dư sẽ trả lại cho bị cáo D.

+ Buộc bị cáo N nộp số tiền là 2.616.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Buộc bị cáo Tr nộp số tiền là 4.238.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Buộc ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Kế H nộp số tiền là 2.052.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Buộc ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thu P nộp số tiền là 1.264.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với các đối tượng T, P, TD, N, T, KC, H, Ú do không xác định tên thật và địa chỉ nên cơ quan điều tra chưa làm vi c được, khi nào làm vi c được sẽ xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Thị Thanh T, bị cáo Nguyễn Thái H và Võ Thị P, bị cáo Võ Thị V, Phạm Xuân K, Bùi Thị Thanh H, Nguyễn Hoài D, Nguyễn Thị Thanh N và Nguyễn Thị Thu Tr phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Bùi Thị Thanh T hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 70.000.000 (bảy mươi tri u) đồng

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 40.000.000 (bốn mươi tri u) đồng;

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Võ Thị P hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 25.000.000 (ba mươi tri u) đồng.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Võ Thị V hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 20.000.000 (hai mươi tri u) đồng.

1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm n, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Xuân K hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 25.000.000 (hai mươi lăm tri u) đồng.

1.6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Bùi Thị Thanh H hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 25.000.000 (hai mươi lăm tri u) đồng.

1.7. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài D hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 25.000.000 (hai mươi lăm tri u) đồng.

1.8. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh N hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 20.000.000 (hai mươi tri u) đồng.

1.9. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr hình phạt chính là phạt tiền với số tiền là 20.000.000 (hai mươi tri u) đồng.

2. Về áp dụng bi n pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự,

- Buộc bị cáo Bùi Thị Thanh T nộp số tiền là 21.362.000 (hai mươi mốt tri u ba trăm sáu mươi hai ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Buộc bị cáo Nguyễn Thái H nộp số tiền là 14.386.000 (mư i bốn tri u ba trăm tám mươi sáu ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

Tiếp tục tạm giữ tiền Vi t Nam là 5.090.000 (năm tri u không trăm chín mươi ngàn) đồng của bị cáo Nguyễn Thái H để đảm bảo thi hành án.

- Buộc bị cáo Võ Thị P nộp số tiền là 38.456.000 (ba mươi tám tri u bốn trăm năm mươi sáu ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Buộc bị cáo Võ Thị V nộp số tiền là 17.978.000 (mư i bảy tri u chín trăm bảy mươi tám ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Buộc bị cáo Phạm Xuân K nộp số tiền là 455.000 (bốn trăm năm mươi lăm ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Buộc bị cáo Bùi Thị Thanh H nộp số tiền là 18.450.000 (mư i tám tri u bốn trăm năm mươi ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

Tiếp tục tạm giữ tiền Vi t Nam là 1.000.000 (một tri u) đồng của bị cáo Bùi Thị Thanh H để đảm bảo thi hành án.

- Buộc bị cáo Nguyễn Hoài D nộp số tiền là 9.355.000 (chín tri u ba trăm năm mươi lăm ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

Tiếp tục tạm giữ tiền Vi t Nam là 11.742.000 (mư i một tri u bảy trăm bốn mươi hai ngàn) đồng của bị cáo Nguyễn Hoài D để đảm bảo thi hành án. Sau khi thi hành án xong, số tiền còn dư sẽ trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoài D.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh N nộp số tiền là 2.616.000 (hai tri u sáu trăm mư i sáu ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr nộp số tiền là 4.238.000 (bốn tri u hai trăm ba mươi tám ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Buộc ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Kế H nộp số tiền là 2.052.000 (hai tri u không trăm năm mươi hai ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

- Buộc ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thu P nộp số tiền là 1.264.000 (một tri u hai trăm sáu mươi bốn ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

3.1. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước tài sản của các bị cáo và ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy A80, màu Gold, số seri: R58M71HRPEF, số Imei 1: 357105104101809, số Imei 2: 357106104101807 của bị cáo Bùi Thị Thanh T.

+ 01(một) đi n thoại di động hi u Samsung Galaxy J2 Pro, màu trắng, số Imei 1: 354802094846525, số Imei 2: 354803094846523 của bị cáo Bùi Thị Thanh H;

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số seri: 357343083664030 của bị cáo Nguyễn Hoài D.

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 356944090673780 của bị cáo Nguyễn Thái H.

+ 01 (một) đi n thoại di động Mobiistar B821, màu vàng, số Imei: 352821021407278 của bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr.

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 352884102241537 của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N.

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Iphone 6, màu trắng, số Imei: 358362069428326 thu bị cáo Võ Thị V.

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Mobell, màu đen, số Imei: 8100336006835 của bị cáo Võ Thị P.

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Huawei, màu xanh, số Imei 1: 86790032230359, số Imei: 86790703227/569 của bị cáo Phạm Xuân K.

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Nokia, màu đen, số Imei: 357341086581086 của bà Nguyễn Thị Thu P.

+ 01 (một) đi n thoại di động hi u Zip83, màu xanh – đen, số Imei: 359455030198033 của ông Đặng Kế H.

3.2.Tịch thu tiêu hủy các sim số đi n thoại của các bị cáo và ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:

02 (hai) sim số 0848355573 và số 0829468538 của bị cáo Bùi Thị Thanh T; 02 (hai) sim số 0896468511 và số 0945923283 của bị cáo Bùi Thị Thanh H; 01 (một) sim số 0853969882 của bị cáo Nguyễn Hoài D; 01 (một) sim số 0963047573 của bị cáo Nguyễn Thái H; 01(một) sim số 0357932737 của bà Nguyễn Thị Thu P; 01 (một) sim số 0947963906 của bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr; 01(một) sim số 0902776586 của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N; 01 (một) sim số 0373752828 của bị cáo Võ Thị V; 01 (một) sim số 033432558 của bị cáo Võ Thị P; 01(một) sim số 0369743400 và 01 (một) sim không rõ số đi n thoại thu của bị cáo Phạm Xuân K.

3.3. Trả lại tài sản các bị cáo và ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trả cho ông Đặng Kế H 01 thẻ nhớ;

Trả cho bị cáo Nguyễn Thái H 01 (một) xe mô-tô hai bánh biển số 71K2-8267, nhãn hi u DETECH, loại xe nữ, màu sơn nâu, số khung PCG022DE-002545, số máy P50FMG-2002545;

Trả cho bị cáo Nguyễn Hoài D 01 (một) xe mô-tô hai bánh biển số 71B3-985.60, nhãn hi u HONDA, số loại AIRBLADE, màu sơn đỏ-đen, số máy JF63E2449183, số khung 6326KZ047275 và 01(một) đi n thoại di động hi u Samsung, màu vàng đồng, số Imei: 359051092264589, sim số 0845515539.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2021, hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BT quản lý).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội về án phí, l phí Tòa án:

Án phí hình sự sơ thẩm m i bị cáo Bùi Thị Thanh T, Nguyễn Thái H, Võ Thị P, Võ Thị V, Phạm Xuân K, Bùi Thị Thanh H, Nguyễn Hoài D, Nguyễn Thị Thanh N và Nguyễn Thị Thu Tr phải nộp là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn (15) mư i lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong th i hạn 15 (mươi lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp l .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM