Bản án 71/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Tòa án nhận định như sau:

1 Về tố tụng:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Đoàn Thị Hoạ M khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Hoàng Thanh S nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại Khoản 1, Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trú tại thị xã Phú Mỹ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về sự vắng mặt của bị đơn: Ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Tòa án giải quyết vắng mặt là phù hợp quy định tại Khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

2 Về nội dung vụ án:

2.1 Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của bà M, Giấy chứng nhận kết hôn số 82 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp ngày 28 tháng 8 năm 2012 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để xác định: Bà Đoàn Thị Hoạ M và ông Hoàng Thanh S tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa các bên là hợp pháp. Về tình trạng hôn nhân: Lời khai của bà M trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân nên Hội đồng xét xử xác định giữa bà M và ông S có phát sinh mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập ông S để làm việc, hòa giải nhưng ông S vắng mặt và cũng không có biện pháp gì để vợ chồng đoàn tụ. Tại phiên tòa, mặc dù được Hội đồng xét xử động viên đoàn tụ gia đình nhưng bà M cương quyết yêu cầu ly hôn. Tại bản tự khai ngày 04-11-2021, ông S cũng đồng ý ly hôn. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng bà M, ông S là có thật và đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà M yêu cầu và ông S nhất trí ly hôn, nghĩ nên áp dụng Điều 51, Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình, ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà M và ông S.

2.2 Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh số 298 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 29 tháng 10 năm 2013, có cơ sở để xác định: Bà M và ông S có một con chung là Hoàng Phương T, sinh ngày 04-10-2013. Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà M: Lời khai của bà M xác định từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, cháu Trinh sống ổn định với mẹ, bà M hiện có việc làm, có thu nhập, bản thân cháu là con gái, cần sự chăm sóc, gần gũi của người mẹ; cháu Trinh cũng có nguyện vọng sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Bản thân ông S cũng đồng ý cấp dưỡng 2.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, giao con cho bà M trực tiếp nuôi (BL26); Do vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận của bà M và ông S - giao cháu Hoàng Phương T cho bà M trực tiếp nuôi, ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

2.3 Về tài sản chung, nợ chung: Bà M không yêu cầu nên xem xét.

3 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông S phải chịu án phí cấp dưỡng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1, Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đoàn Thị Hoạ M đối với ông Hoàng Thanh S.

Về nuôi con chung và cấp dưỡng: Giao cháu Hoàng Phương T, sinh ngày 04-10-2013 cho bà Đoàn Thị Hoạ M trực tiếp nuôi, ông Hoàng Thanh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Hoàng Phương T số tiền 2.000.000đ/tháng cho đến khi cháu Trinh đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án; nếu người phải thi hành án không thi hành số tiền nói trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không xem xét.

2. Về án phí: Bà Đoàn Thị Hoạ M chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 5501 ngày 14-10-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Bà Đoàn Thị Hoạ M đã nộp xong án phí. Ông Hoàng Thanh S phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng.

3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17-12-2021), nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

4. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM