Bản án 71/2020/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:

Việc xét xử v ng mặt người tham gia tố tụng đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng. Tòa án đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng, trong hồ sơ đã thu thập lời khai theo đúng trình tự luật định, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn đề nghị t ử v ng mặt. Do vậy việc xét xử v ng mặt những người tham gia tố tụng này là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hành vi nêu trên của Trần Thị L đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ ý đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

- Về hình phạt ch nh: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã âm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội và nếp sống văn minh đô thị tại địa phương. Hành vi này còn vi phạm về lối sống và giá trị xã hội tốt đẹp của dân tộc, là một trong những tác nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác đồng thời gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Khi lượng hình cũng cần em t đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo L đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nơi cư trú, có lý lịch rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội có mục đ ch thu lời bất ch nh về kinh tế, để đảm bảo t nh răn đe và phòng ngừa chung đối với tội phạm này trong tình hình hiện nay, xét cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo Điều 35; khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét điều kiện cụ thể của bị cáo để áp dụng mức phạt tiền cho phù hợp.

Đối với 01 tờ giấy A4 được ký hiệu là B; 15 tờ giấy KT (8,5 x 11,7)cm được ký hiệu từ A1 đến A4 và từ B1 đến B11 là vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, cần lưu trong hồ sơ vụ án làm căn cứ giải quyết vụ án.

Đối với 01 tập giấy KT (8,5 x 11,7)cm, 02 chiếc bút bằng nhựa màu đen tr ng, 01 chiếc túi bằng chất liệu tổng hợp thu giữ của Trần Thị L không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen là công cụ, phương tiện L sử dụng để đánh bạc, số tiền 1.218.000đ là tiền L bán số lô, số đề trái phép cho khách, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 896.000đ trong tổng số tiền thu giữ của Nguyễn Văn D là tiền D ghi số lô, số đề trái ph p cho khách, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 12 tờ giấy KT (8,5 x11,7) cm, 01 chiếc bút bằng nhựa màu đen tr ng thu giữ của Nguyễn Văn D không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philips - S388 màu đen là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn D không liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ ý đã trả lại cho Nguyễn Văn D là phù hợp pháp luật.

Đối với số tiền 799.000đ là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn D không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho Nguyễn Văn D là phù hợp pháp luật.

Đối với người nam giới là khách đi e ôm của anh Nguyễn Văn Tr, có hành vi mua số lô, số đề của Trần Thị L đã bỏ chạy khi lực lượng Công an phát hiện b t quả tang. Anh Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Văn D đều không ác định được người nam giới này là ai nên không xử lý trong vụ án này.

Đối với những người mua số lô, số đề của Trần Thị L vào ngày 23/12/2019, Trần Thị L khai là người đi đường đến nhà uống nước nên không ác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

Đối với hành vi bán số lô số đề trái ph p của Trần Thị trước ngày 23/12/2019. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Trần Thị đều ác định sau khi có kết quả mở thưởng kết quả ổ số kiến thiết miền B c ngày hôm bán số lô, số đề, đều so kết quả sau đó bỏ hết các tài liệu chứng cứ vào thùng rác tiêu hủy, nên không có căn cứ để ử lý về hành vi bán số lô, số đề của những ngày trước ngày 23/12/2019.

Đối với hành vi ghi bán số lô, số đề trái ph p cho khách của Nguyễn Văn D với số tiền là 896.000 đồng. Nguyễn Văn D chưa bị ử phạt vi phạm hành ch nh và chưa bị kết án về các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do vậy hành vi của Nguyễn Văn D chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Chủ tịch y ban nhân dân thành phố hủ ý ra Quyết định ử phạt vi phạm hành ch nh đối với Nguyễn Văn D về hành vi “Đánh bạc trái ph p” là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 65; Điều 35; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Trần Thị L 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Trần Thị L cho Uỷ ban nhân dân phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Trần Thị L 1.000.000đ (một triệu đồng) sung nộp ngân sách Nhà nước.

2. Xử lý vật chứng:

Tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án 01 tờ giấy A4 được ký hiệu là B, 15 tờ giấy KT (8,5 x 11,7) cm được ký hiệu từ A1 đến A4 và từ B1 đến B11.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen và số tiền 2.114.000đ (hai triệu một trăm mười bốn nghìn đồng .

Tịch thu tiêu hủy: 01 tập giấy KT (8,5 x 11,7)cm, 03 chiếc bút bằng nhựa màu đen tr ng, 12 tờ giấy KT (8,5 x11,7) cm và 01 chiếc túi bằng chất liệu tổng hợp màu đỏ - đen.

Trả lại ông Nguyễn Văn D số tiền 799.000đ (bẩy trăm ch n mươi ch n nghìn đồng .

(Vật chứng có đặc điểm, tình trạng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 20/5/2020 và theo ủy nhiệm chi số 28 ngày 21/5/2020.

3. Truy thu của Trần Thị số tiền 10.279.000đ (mười triệu hai trăm bẩy mươi ch n nghìn đồng .

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Thị L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án v ng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.