Bản án 71/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/12/2018 và bản tự khai nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPB-FC) cho rằng: Vào ngày 28/3/2016, Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng có ký hợp đồng tín dụng số 20160329-500000-2522 cho ông Nguyễn Quốc H vay số tiền 29.540.000 đồng; Thỏa thuận lãi suất 3,75%/tháng, thời hạn vay 24 tháng, phương thức trả góp hàng tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.889.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.944.000 đồng. Bắt đầu vay từ ngày 01/5/2016. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Huy đã thanh toán được 18 lần với tổng số tiền đã trả là 24.890.000 đồng, kể từ ngày 16/4/2019 không tiếp tục thanh toán cho đến nay.

Nay yêu cầu ông Huy phải trả số nợ gốc còn lại: 9.972.372 đồng.

Lãi: 10.573.628 đồng. Tổng cộng vốn, lãi 20.501.000 đồng.

Đối với bị đơn mặc dù đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, nên Tòa án không thu thập được bản tự khai, cũng như không tiến hành hòa giải vụ án được theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; yêu cầu bị đơn trả vốn 9.972.372 đồng; lãi 10.573.628 đồng; Tổng cộng vốn, lãi 20.501.000 đồng và tính lãi suất chậm trả theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1].Xét về quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về “Hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do bị đơn cư trú tại quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Quốc H, căn cứ biên bản xác minh khi nộp đơn khởi kiện Công an phường An Khánh, quận Ninh Kiều xác định đương sự có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ nêu trên, nhưng mặc dù đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Nên căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.

[2].Qua yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử, xét thấy :

Căn cứ vào hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn và bị đơn mục đích vay là tiêu dùng, chỉ có một bên có mục đích lợi nhuận và có đăng ký kinh doanh, nên căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thụ lý vụ án dân sự để giải quyết. Tuy nhiên đây quan hệ vay nợ giữa ngân hàng với cá nhân, nên luật nội dung để giải quyết là Luật các tổ chức tín dụng, theo hướng dẫn tại Điều 4 Bộ luật dân sự.

Qua yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử xét thấy: nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện ông Nguyễn Quốc H về việc đòi nợ trong hợp đồng tín dụng đã cung cấp được bản hợp đồng tín dụng, văn bản thỏa thuận mà hai bên đã ký kết, bảng kê số nợ đã thanh toán và chưa thanh toán. Mặc khác trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về công khai chứng cứ và hòa giải về việc ngân hàng khởi kiện đòi nợ ông Huy với số nợ nêu trên, cùng với quyết định đưa vụ án ra xét xử, nhưng ông Huy cũng không phản đối gì, nên đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó mặc dù không thu thập được lời khai của ông Nguyễn Quốc H, nhưng với những chứng cứ trên có đủ cơ sở xác định ông Huy có vay vốn tại Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng và chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn, nên nay Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu bị đơn phải có trách nhiệm trả nợ là có cơ sở chấp nhận.

Đối với yêu cầu tính lãi và mức lãi suất. Theo quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng có quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Xét thấy căn cứ hợp đồng tín dụng các bên đều có thỏa thuận trong hợp đồng về lãi suất và mức lãi và tại phiên tòa hôm nay phía nguyên đơn cũng đã cung cấp bảng kê tính lãi chi tiết, do đó việc yêu cầu lãi của nguyên đơn theo hợp đồng là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận.

Cụ thể ông Nguyễn Quốc H phải có trách nhiệm trả như sau :

- Vốn : 9.972.372 đồng

- Lãi : 10.573.628 đồng

- Tổng cộng vốn, lãi: 20.501.000 đồng

[3].Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải nộp án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

-Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Điều 91; 95; 98 Luật các tổ chức tín dụng.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng

- Buộc ông Nguyễn Quốc H phải có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền vốn, lãi là 20.501.000 đồng (Hai mươi triệu, năm trăm lẻ một ngàn đồng).

Kể từ khi nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, mà bị đơn chưa trả số tiền trên, thì còn phải chịu lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Về án phí dân sự sơ thẩm : Bị đơn ông Nguyễn Quốc H phải nộp: 20.501.000 đồng x 5% = 1.025.000 đồng (Một triệu, không trăm hai mươi lăm ngàn đồng, tính tròn)

-Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng được nhận lại tiền tạm ứng án phí 562.500 đồng (Năm trăm sáu mươi hai ngàn, năm trăm đồng) đã nộp theo phiếu thu số 000804 ngày 15/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa