Bản án 71/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 29/5/2019 và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê Văn D trình bày:

Do trước đây ông Huỳnh Thế P, bà Phạm Thị Đ có tham gia một số dây hụi do ông làm chủ, sau khi hốt hụi thì ông P, bà Đ không đóng lại hụi chết nên đến ngày 15/3/2019 âm lịch, ông và bà Đ có đối chiếu lại số tiền hụi còn thiếu, từ đó bà Đ có viết biên nhận xác định bà và chồng là ông P có nợ ông 92.000.000 đồng và hứa mỗi tháng sẽ trả cho ông 2.000.000 đồng cho đến khi trả xong số tiền trên. Ngoài ra vào ngày 19/4/2019 âm lịch, ông và bà Đ cùng một số người khác có lập Biên bản về việc xảy ra vụ việc, trong đó có nội dung bà Đ thừa nhận vợ chồng bà có nợ ông số tiền 92.000.000 đồng. Tuy nhiên vợ chồng ông P, bà Đ không thực hiện theo thỏa thuận nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Thế P, bà Phạm Thị Đ phải trả cho ông số tiền 92.000.000 đồng.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đúng theo quy định pháp luật nhưng ông Huỳnh Thế P và bà Phạm Thị Đ không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật, riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không thể hiện ý kiến của mình nên đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn D, buộc ông Huỳnh Thế P, bà Phạm Thị Đ trả cho ông Lê Văn D số tiền 92.000.000 đồng, các đương sự phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông P, bà Đ nhưng vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến nên xem như bị đơn từ bỏ quyền của mình và cố tình trốn tránh nghĩa vụ thanh toán nợ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét Biên nhận ngày 15/3/2019 âm lịch giữa ông D với bà Đ là hợp pháp và có căn cứ nên buộc các bên phải có nghĩa vụ thực hiện.

Tại Biên nhận ngày 15/3/2019 âm lịch và Biên bản về việc xảy ra vụ việc ngày 19/4/2019 âm lịch chỉ có bà Phạm Thị Đ ký tên, tuy nhiên tại thời điểm xác lập các văn bản thì ông Huỳnh Thế P và bà Phạm Thị Đ là vợ chồng nên phải cùng có nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông D, buộc ông P, bà Đ phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho ông D số tiền 92.000.000 đồng.

Từ những phân tích, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn D. Buộc ông Huỳnh Thế P và bà Phạm Thị Đ có nghĩa vụ thanh toán cho ông Lê Văn D số tiền 92.000.000 (Chín mươi hai triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Về án phí: Ông Huỳnh Thế P và bà Phạm Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 4.600.000 (bốn triệu, sáu trăm nghìn) đồng. Ông Lê Văn D đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.300.000 (hai triệu, ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0004431 ngày 14/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U, tỉnh Cà Mau được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Ông Lê Văn D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh Thế P và bà Phạm Thị Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.