Bản án 71/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết từ trước nên vào khoảng 10 giờ ngày 24/4/2018, bà Nguyễn Thị Hồng M đến gặp Quan Diệu V tại quán cà phê Đà Lạt Phố, số 70 Lữ Gia, Phường 15, Quận 11. Bà M nhờ V đi lấy dùm điện thoại di động đang gửi đổi tại tiệm điện thoại di động. V hỏi mượn bà M xe Honda Vision, biển số: 65H1 – 269.75, bà M đồng ý. V điều khiển xe máy trên đến tiệm điện thoại di động ở đường Lê Hồng Phong lấy điện thoại di động cất vào trong cốp xe. Khi mở cốp xe, V trông thấy bản chính giấy chứng minh nhân dân và giấy đăng ký xe máy hiệu Honda Vision, biển số: 65H1 – 269.75 mang tên Nguyễn Thị Hồng M nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe này bán lấy tiền trả nợ. V điều khiển xe về số 171 đường Văn Thân, Phường 8, Quận 6 gửi xe và đón taxi quay lại quán cà phê Đà Lạt Phố đưa điện thoại di động rồi nói dối nói với bà M là xe bị kẹt ở trong tiệm, không đẩy ra được, hẹn ngày 25/4/2018 sẽ trả xe cho bà M.

Đến khoảng 15 giờ ngày 24/4/2018, V mang xe máy biển số: 65H1-269.75 cùng giấy đăng ký xe và chứng minh nhân dân của bà M đến tiệm cầm đồ Minh Toàn T số đường N, Phường M, Quận S thế chấp cho ông Lý Chung T được 16.000.000 đồng và trả nợ hết cho một người bạn tên Quân (không rõ lai lịch).

Đến ngày 09/5/2015, V lên mạng tìm và liên lạc với người tên Long để bán xe máy biển số: 65H1-269.75. V hẹn Long tại tiệm cầm đồ số đường N, Phường M, Quận S. Sau khi xem xe thì Long đồng ý mua xe với số tiền là 22.000.000 đồng. Long đưa cho V 20.000.000 đồng, giữ lại 2.000.000 hẹn đến ngày 15/5/2018 sẽ đưa cho V sau khi làm thủ tục sang tên sở hữu. V dùng 16.500.000 đồng chuộc xe ra và giao xe cho Long, còn lại 3.500.000 đồng V tiêu xài hết.

Bà Nguyễn Thị Hồng M nhiều lần liên lạc bị cáo V không được. Ngày 11/5/2018, bà M đến Công an Phường 15, Quận 11 trình báo. Công an Phường 15, Quận 11 tiếp nhận, lập hồ sơ ban đầu chuyển giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11 điều tra làm rõ.

Ngày 12/5/2018, bà M cùng ông Trần Sơn M hẹn gặp V tại quán nước ở ParkSon Hùng Vương thuộc Phường 12, Quận 5 rồi đưa V đến trụ sở Công an Phường 12, Quận 5 trình báo. Công an Phường 12, Quận 5 tiếp nhận, lập hồ sơ chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 5. Xét thấy vụ việc xảy ra trên địa bàn Quận 11, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 5 chuyển hồ sơ cùng bị cáo V đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 11 thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Theo kết luận định giá tài sản số 43/KLĐGTS ngày 14/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 kết luận: 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 65H1-269.75 đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 12/5/2018 là 29.000.000 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị cáo Quan Diệu V khai nhận hành vi chiếm đoạt xe máy hiệu Vision, biển số: 65H1-269.75 của bà Nguyễn Thị Hồng M như đã nêu trên.

Qua điều tra xác minh được biết L, là người mua xe máy hiệu Vision, biển số: 65H1-269.75 từ bị cáo Quan Diệu V là Nguyễn Hữu L. Ông L khai: Vào ngày 09/5/2018, V điện thoại cho ông L yêu cầu bán xe máy Vision, biển số: 65H1 – 269.75 đang thế chấp tại tiệm cầm đồ và hẹn ông L đến tiệm cầm đồ số đường N, Phường M, Quận S để xem xe. Sau khi kiểm tra xe và được V cam kết đây là xe hợp pháp do em gái của V đứng tên, kẹt tiền nên cần bán, ông L đồng ý mua xe này với số tiền 22.000.000 đồng và đưa cho V số tiền 20.000.000 đồng. Số tiền 2.000.000 đồng còn lại khi nào sang tên sở hữu thì sẽ trả hết cho V. Sau khi mua xe, ông L gửi cho một người mua bán xe tại Cần Thơ nhờ bán giúp. Khi biết xe máy trên do bị cáo Quan Diệu V chiếm đoạt của người khác, ông L đã tự nguyện giao nộp lại xe máy trên cùng những giấy tờ liên quan. Gia đình của bị cáo V đã bồi thường cho ông L số tiền 20.000.000 đồng.

Đối với tiệm cầm đồ Minh Toàn T do bà Lý Huệ C là đại diện hộ kinh doanh. Tiến hành làm việc, bà Châu cho biết: việc kinh doanh tại tiệm cầm đồ Minh Toàn T bà Châu giao cho con trai là ông Lý Chung T quản lý. Ông T cho biết vào ngày 24/4/2018, ông có nhận thế chấp xe máy hiệu Vision, biển số: 65H1-269.75 cho Quan Diệu V với số tiền 16.000.000 đồng. Đến ngày 09/5/2018, V dẫn theo 02 người thanh niên đến xem xe, sau đó V đã chuộc lại xe với số tiền 16.500.000 đồng, rồi bán xe cho 02 người thanh niên trên. Khi nhận thế chấp xe máy trên, ông T không biết đây là tài sản do V chiếm đoạt của người khác.

Công an Quận 11 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Lý Huệ C số tiền 3.500.000 đồng về hành vi cầm cố tài sản thuộc sở hữu người khác mà không có giấy ủy quyền hợp lệ của người đó cho người mang tài sản đi cầm cố (theo điểm e, khoản 2, điều 11, Nghị định 167/2013/NĐ-CP).

Bản cáo trạng số 69/CTr-VKSQ11 ngày 24 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Quan Diệu V tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo V có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; đồng thời đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu và tiêu hủy một chứng minh nhân dân photo mang tên Quan Diệu V; đưa vào hồ sơ vụ án một giấy bán xe ngày 9/5/2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của bị cáo Quan Diệu V phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Bị cáo và bà Nguyễn Thị Hồng M là bạn bè với nhau. Khoảng 10 giờ ngày 24 tháng 4 năm 2018, tại quán cà phê Đà Lạt Phố, số 70 Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, bị cáo Quan Diệu V đã mượn xe máy hiệu Honda Vision, biển số: 65H1 – 269.75, trị giá 29.000.000 đồng của bà M. Sau khi mượn được xe, bị cáo phát hiện trong cốp xe có bản chính chứng minh nhân dân của bà M và Giấy đăng ký xe nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau đó, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt chiếc xe trên.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, bị cáo phải chịu chế tài tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- 01 xe máy và 01 giấy đăng ký hiệu Honda Vision, biển số: 65H1 – 269.75, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Hồng M. Đây là tài sản hợp pháp của bà M, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả tài sản lại cho bà M. Bà M và ông Nguyễn Hữu L không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Một chứng minh nhân dân photo mang tên Quan Diệu V có số 025049802, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy.

- Một giấy bán xe ngày 9/5/2018 có chữ ký của Quan Diệu V và số điện thoại 0934494730 cần lưu vào hồ sơ vụ án.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 45; khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Quan Diệu V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Quan Diệu V 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2018.

Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

- Tịch thu và tiêu hủy: Một chứng minh nhân dân mang tên Quan Diệu V có số 025049802;

- Lưu vào hồ sơ vụ án một giấy bán xe ngày 9/5/2018 có chữ ký của Quan Diệu V và số điện thoại 0934494730;

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 78/LNK-HS ngày 28/5/2018).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM