Bản án 71/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 25/02/2018, Đỗ Văn Gi có giấy phép lái xe, điều khiển xe ben, biển kiểm soát 30K-9980, đi từ nhánh thuộc địa phận thôn MT, xã Th, huyện TT rẽ ra km 10+306 Quốc lộ 37B, đi hướng về xã Th1. Do thiếu quan sát nên gây tai nạn cho xe mô tô biển kiểm sát 17B6-353.45 đi ngược chiều. Hậu quả làm anh Phạm Văn N là người điều khiển xe mô tô chết tại chỗ.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 33/PY/PC54 ngày 03 tháng 3 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận : “Đa chấn thương đầu, mặt và toàn thân do tai nạn giao thông gây vỡ lún xương sọ vùng thái dương trái, dập não, vỡ xương gò má trái, gẫy xương ức, gẫy cả hai xương cẳng tay trái, gẫy xương đùi trái và vỡ xương bánh chè trái ” (BL 28, 29, 30)

Bản cáo trạng số 72/CT-VKSTT ngày 10 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố Đỗ Văn Gi tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội : Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đỗ Văn Gi phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Đỗ Văn Gi từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường xong, đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu gì, về vật chứng đã được trả lại nên không đặt ra việc giải quyết; Trả lại cho Đỗ Văn Gi 01 giấy phép lái xe.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xác định : Khoảng 16 giờ ngày 25/02/2018, bị cáo điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30K-9980 chở cát cho xưởng may tại thôn MT, xã th. Khi điều khiển xe từ đường nhánh ra Quốc lộ 37B để rẽ về nhà – hướng đi xã T, cách đường chính khoảng 30 đến 40 m bị cáo đã quan sát nhưng không thấy người và phương tiện tham gia giao thông nên bị cáo xi nhan cho xe rẽ trái. Do không quan sát kỹ nên nên bị cáo điều khiển xe rẽ đến gần giải phân cách chia hai chiều đường mới phát hiện có xe môtô chạy ngược chiều đi đánh võng với tốc độ cao khoảng 100 km/giờ, cách khoảng 60 đến 70 m. Bị cáo không kịp phản ứng để tránh xe mà tiếp tục cho xe chuyển hướng sang bên kia đường, khi bánh sau bên trái xe ô tô còn ở phần đường của xe đi ngược chiều thì xe môtô lao đến đâm vào phần bánh sau bên trái xe ôtô do bị cáo điều khiển, quan sát qua gương bị cáo biết đã gây tai nạn, xe và người mô tô đã ngã văng ra phía trước chiều đi bị cáo dừng xe xuống để đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng chưa kịp đưa thì biết nạn nhân đã chết.

Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh, điều luật và hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng; Lời nói sau cùng nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm mức thấp nhất hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại xác nhận sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã bồi thường cho gia đình số tiền 100.000.000 đồng. Gia đình không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác. Đại diện hợp pháp của người bị hại xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Điều 15 Chuyển hƣớng xe :

“2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều va fchir cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.

Điều 24 Nhƣờng đƣờng tại nơi đƣờng giao nhau :

“……..

3. Tại nơi đường giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên hoặc giữa đường nhánh và đường chính thì xe đi từ hướng đường không ưu tiên hoặc đường nhánh phải nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên hoặc đường chính từ bất kỳ hướng nào.

…….”.

Việc vi phạm các quy định đã nêu trên về an toàn giao thông đường bộ của bị cáo đã gây tai nạn làm anh Phạm Văn N chết tại chỗ, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ được luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng là Vũ Văn H, ông Tô Văn C1; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 33/PY/PC54 ngày 03 tháng 3 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thái Thụy lập ngày 25/02/2018; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn và các tài liệu, biên bản khám nghiệm tử thi, lời khai của người làm chứng chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên có đủ chứng cứ kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ :

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

a. Làm chết người.

……………….

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”

Bị cáo và gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại 100.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản gì khác. Xét thấy đây là sự thỏa thuận tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên áp dụng Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự ghi nhận sự thỏa thuận này giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của gia đình bị hại.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo xe ô tô 30K-9980, trả lại xe mô tô cho đại diện người bị hại theo thẩm quyền, bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến gì nên không đặt ra việc giải quyết về vật chứng.

Do bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung nên Giấy phép lái xe số : 340061340416 do Giám đốc Sở GIVT Thái Bình cấp cho Đỗ Văn Gi ngày 11/10/2017 bàn giao cho Cơ quan thi hành án để trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 585; Điều 590 Bộ Luật dân sự; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án Nghị quyết 326/2016//UBTVQH14 ngày 30/12/2016, xử:

1. Tội danh: Bị cáo Đỗ Văn Gi phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

2. Hình phạt:

Xử phạt Đỗ Văn Gi 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Đỗ Văn Gi cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện TT, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách Đỗ Văn Gi cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Đỗ Văn Gi phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trong trường hợp Đỗ Văn Gi thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đỗ Văn Gi và đại diện hợp pháp của người bị hại; Bị cáo Đỗ Văn Gi bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu đồng); Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền 100. 000.000 triệu đồng và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản gì khác.

4. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án Nghị quyết 326/2016//UBTVQH14 ngày 30/12/2016 bị Đỗ Văn Gi phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Đỗ Văn Gi có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/8/2018). Đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Lâm Quang C có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người đại diện hợp pháp khác của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án. Nơi gửi:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện TT;