Bản án 71/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Văn T, Đinh Văn Đ và Trần Văn T1 đều là người sử dụng ma túy và có quen biết nhau. Khoảng 20 giờ ngày 20/9/2018, T và Đ đi bộ đến nhà T1 tại thôn B, xã G, huyện V chơi uống nước nói chuyện. Khoảng 15 phút sau, Đ rủ T và T1 góp tiền mua ma tuý về cùng sử dụng; T và T1 cùng đồng ý. T1 lấy từ túi quần phía trước bên phải ra số tiền 200.000 đồng đưa cho T. T lấy 600.000 đồng từ túi quần phía trước bên trái, rồi đưa tổng số tiền 800.000 đồng cho Đ và nói: “Chúng mày đi mua đồ thì lấy giúp tao một túi”. Sau đó, T đi nhờ xe của một người không quen biết sang khu vực bến xe chùa B, xã S, huyện V. Còn T1 điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 35N8-**** chở Đ đến đầu cầu N, thuộc địa phận xã Y, huyện Ý, tỉnh Đ với mục đích tìm mua ma tuý. Tại đây, Đ hỏi và mua của một người đàn ông không quen biết đang đứng ven đường bên trái hướng N –Đ 02 túi nilon màu trắng, đều có kích thước (2x3)cm, trên miệng túi có viền chỉ màu xanh, bên trong hai túi nilon đều chứa các hạt tinh thể màu trắng, với giá 800.000 đồng. Đ không mở ra kiểm tra nhưng xác định đó là ma tuý nên cầm ở tay trái rồi T1 điều khiển xe mô tô chở Đ quay về huyện V. Đ gọi điện thoại cho T hẹn gặp nhau tại bến xe chùa B, xã S, huyện V. Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô Biểm kiểm soát 35N8-**** chở Đ đến gần cổng bến xe chùa B, xã S, huyện V, thì gặp T đang đứng ven đường. Gặp T, Đ mở lòng bàn tay trái đang cầm 02 túi nilon ma tuý vừa mua được cho T xem. T dùng tay phải cầm 01 túi nilon ma tuý. Đ cầm túi nilon ma tuý còn lại rồi lên xe mô tô do T1 điều khiển rồi đi đến khu vực trường cấp 3 V C, thuộc địa phận xã S, huyện V thì dừng lại. Đ cầm lái điều khiển xe mô tô chở T1 đến nhà Trần Ngọc G, sinh năm 1996, trú tại xóm 3 N, xã G, huyện V và cùng G sử dụng hết ma tuý đá.

Đối với Trần Văn T, sau khi lấy 01 gói nilon ma tuý đá từ Đ, T cất túi nilon ma tuý đá ở túi quần bên phải phía trước đang mặc, rồi đi bộ vào nhà nghỉ C, thuộc xóm 5, xã S nhằm mục đích thuê phòng nghỉ sử dụng ma tuý. Hồi 23 giờ ngày 20/9/2018, khi T đang đứng trong sân nhà nghỉ C thì gặp tổ công tác Công an huyện V và Công an xã S đang làm nhiệm vụ tại đây yêu cầu kiểm tra. T đã tự nguyện dùng tay phải lấy từ túi quần bên phải phía trước 01 túi nilon màu trắng, viền túi có chỉ màu xanh, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, giao nộp cho Lực lượng Công an và khai nhận đó là ma tuý mà Đ, T1 và T vừa mua, cất dấu để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản 01 túi nilon thu giữ của Trần Văn T. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu vàng và số tiền 12.700.000 đồng.

Ngày 21/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đinh Văn Đ và Trần Văn T1. Thu giữ của Đinh Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, lắp số thuê bao 0888.*******. Thu giữ của Trần Văn T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 vỏ màu hồng, lắp số thuê bao 0968****** và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave @ màu nâu, Biểm kiểm soát 35N8-*****.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành niêm phong 01 gói nhỏ gói ngoài bằng nilon, trên miệng túi có viền chỉ màu xanh, bên trong có chứa các hạt tinh thể mầu trắng, ký hiệu M thu giữ của Trần Văn T để gửi đi xác định trọng lượng và giám định chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 185/KLGĐ-PC09-MT ngày 22/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận:

Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,4001 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy, thuộc bảng danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

- Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,3113 gam là ma tuý, loại Methamphetamine.

- Toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu.

(Tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 185/2018/GĐMT theo đúng quy định pháp luật)

Tại bản Cáo trạng số 78/CT-VKS-GV ngày 09/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N đã truy tố Đinh Văn Đ, Trần Văn T và Trần Văn T1 ra trước Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Đ, Trần Văn T và Trần Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thị L trong quá trình điều tra trình bày: Ngày 19/9/2018, chị có cho bị cáo Trần Văn T1 mượn xe mô tô BKS 35N8****, chị không biết việc bị cáo T1 mượn xe của chị để sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy, sau khi vụ án xảy ra chị mới biết. Hiện nay, chị đã được cơ quan Công an trả lại chiếc xe mô tô BKS 35N8-***** và chị không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ, Trần Văn T và Trần Văn T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2018. Xử phạt bị cáo Trần Văn T1 từ 13 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2018. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 13 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2018.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 185/2018/GĐMT, bên trong đựng: 0,3113 gam Methamphetamine ký hiệu M (đối tượng sau giám định); toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu. 01 phong bì niêm phong theo quy định, bên trong gồm: 01 vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2x3)cm, trên miệng túi có đường viền chỉ màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, lắp số thuê bao 0888*****, thu giữ của Đinh Văn Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu vàng, lắp số thuê bao 0888****, thu giữ của Trần Văn T, là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội;

Trả lại bị cáo Trần Văn T số tiền 12.700.000 đồng; bị cáo Trần Văn T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 vỏ màu hồng, lắp số thuê bao 0968****, là tiền và tài sản không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

‘‘1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm dến 05 năm :

…

c) Hêrôin, côcaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, lắp số thuê bao 0888****, thu giữ của Đinh Văn Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu vàng, lắp số thuê bao 088****, thu giữ của Trần Văn T, là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 vỏ màu hồng, lắp số thuê bao 0968.*** thu giữ của Trần Văn T1; số tiền 12.700.000 đồng, thu giữ của Trần Văn T, là tiền và tài sản không liên quan đến việc phạm tội. Do vậy, cần trả lại cho bị cáo Trần Văn T1 và Trần Văn T, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave @ màu nâu, Biểm kiểm soát 35N8*** thu giữ của Trần Văn T1 được bị cáo T1 sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị L. Do vậy, không đặt vấn đề giải quyết.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Văn Đ, Trần Văn T và Trần Văn T1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xö ph¹t bÞ c¸o Đinh Văn Đ 18 (mười tám) th¸ng tï. Thêi h¹n chấp hành hình phạt tï tÝnh tõ ngµy bị bắt tạm giữ 21/9/2018.

Xö ph¹t bÞ c¸o Trần Văn T1 15 (mười lăm) th¸ng tï. Thêi h¹n chấp hành hình phạt tï tÝnh tõ ngµy bị bắt tạm giữ 21/9/2018.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xö ph¹t bÞ c¸o Trần Văn T 12 (mười hai) th¸ng tï. Thêi h¹n chấp hành hình phạt tï tÝnh tõ ngµy bị bắt tạm giữ 21/9/2018.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 185/2018/GĐMT, bên trong đựng: 0,3113 gam Methamphetamine ký hiệu M (đối tượng sau giám định); toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu. 01 phong bì niêm phong theo quy định, bên trong gồm: 01 vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2x3)cm, trên miệng túi có đường viền chỉ màu xanh, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, lắp số thuê bao 0888***, thu giữ của Đinh Văn Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu vàng, lắp số thuê bao 0888****, thu giữ của Trần Văn T, là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội;

+ Trả lại bị cáo Trần Văn T số tiền 12.700.000 đồng; bị cáo Trần Văn T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 vỏ màu hồng, lắp số thuê bao 0968***, là tiền và tài sản không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền trả lại cho bị cáo gửi tại tài sản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước và trả lại cho bị cáo theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/11/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đinh Văn Đ, Trần Văn T và Trần Văn T1 mỗi người phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: