Bản án 71/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ s vụ á và di biế tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắt hư sau: Khoả g 11 giờ gày 11/12/2017, Phạm Đức M (Phạm Tiế M) đã có hà h vi lừa đảo chiếm đoạt của a h Nguy Ngọc T ở số 22, phố T, phườ g H, thà h phố L 01 xe mô tô Wave S100 Biể kiểm soát: 12P1 - 0930. Ngày 18/12/2017 Phạm Đức M đã trộm cắp chiếc xe mô tô Jupiter, biể kiểm soát: 12D1-183.64 của chị Hoà g Thị N; gày 25/12/2017 trộm cắp chiếc xe máy điệ Kitafu, biể kiểm soát: 12MĐ1-005.38 của a h Nô g Qua g T; gày 05/01/2018 Phạm Đức M trộm cắp chiếc xe mô tô Wave RSX, biể kiểm soát: 12P1- 130.06 của chị Trị h Thị U. Các tài sả lừa đảo và trộm cắp được, Phạm Đức M đều ma g đi bá hoặc cầm cố lấy tiề sử dụ g vào mục đích cá hâ . Tại biê bả đị h giá tài sả số 16 gày 17/01/2018; số 04 gày 08/01/2018; số 13 gày 17/01/2018 và số 36 gày 01/3/2018 của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự thà h phố L đã xác đị h: Chiếc xe mô tô mà Phạm Đức M đã lừa đảo chiếm đoạt của a h Nguy Ngọc T trị giá 3.400.000 đồ g; xe mô của chị Hoà g Thị N trị giá 21.000.000 đồ g; xe mô tô của chị Trị h Thị U trị giá 16.450.000 đồ g; xe máy điệ của a h Nô g Qua g T trị giá 8.400.000 đồ g. Tại Cơ qua điều tra Phạm Đức M cò khai hậ vào gày 12/10/2017 tại thị trấ C1, huyệ C, tỉ h Lạ g Sơ , Phạm Đức M lừa đảo chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Visio , biể kiểm soát: 12U1–069.64 của a h Nguy Trườ g G ma g đi cầm cố lấy tiề . Cơ qua điều tra Cô g a thà h phố L đã chuyể hồ sơ đế Cô g a huyệ C, tỉ h Lạ g Sơ để điều tra theo thẩm quyề . Tại bả cáo trạ g số 43/CT-VKS gày 10 thá g 4 ăm 2018, Việ kiểm sát hâ dâ thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ đã truy tố bị cáo Phạm Đức M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” theo khoả 1 Điều 139 và tội “Trộm cắp tài sả ” theo khoả 1 Điều 138 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999. Tại phiê tòa bị cáo Phạm Đức M khai hậ : Vụ thứ hất: Vào khoả g 11giờ gày 11/12/2017 do khô g có tiề chơi điệ tử, Phạm Đức M sa g hà a h Nguy Ngọc T là hà g xóm của Phạm Đức M hỏi mượ chiếc xe mô tô Wave S100, biể kiểm soát: 12P1 - 0930 ói là đi có việc rồi sẽ trả gay, a h Nguy Ngọc T đã đồ g ý cho Phạm Đức M mượ . Sau khi mượ được xe, Phạm Đức M đã ma g xe cù g giấy tờ xe tro g cốp đế hiệu mua bá xe máy B ở số 193, đườ g B, phườ g H, thà h phố L để bá xe cho ô g Hoà g Hữu B. Do Phạm Đức M khô g có chứ g mi h thư ê ô g Hoà g Hữu B khô g đồ g ý mua. Phạm Đức M đã gọi điệ cho bạ là Vươ g Thị Thu H hờ ma g giấy chứ g mi h thư của Vươ g Thị Thu H đế để làm ti , đặt vay số tiề 06 triệu đồ g. Đế khoả g 17 giờ 30 phút gày 13/12/2017 sau khi tiêu hết số tiề trê , Phạm Đức M tiếp tục đế cửa hà g xe máy N gặp a h Vũ Duy H đặt vấ đề bá chiếc xe mà Phạm Đức M đa g cầm cố tại hiệu xe máy B, a h Vũ Duy H đồ g ý. Phạm Đức M tiếp tục hờ Vươ g Thị Thu H ma g chứ g mi h thư đế làm thủ tục bá xe cho a h Vũ Duy H với giá 8.500.000 đồ g,

tro g đó trả ô g Hoà g Hữu B số tiề 6.500.000 đồ g, cò lại 2.000.000 đồ g Phạm Đức M tiêu sài hết. Vụ thứ 2: Vào khoả g 12 giờ gày 18/12/2017, Phạm Đức M một mì h đi bộ đế quá ước đối diệ Tru g tâm Giáo dục thườ g xuyê tỉ h Lạ g Sơ ở đườ g B, phườ g T, thà h phố L mục đích trộm cắp xe của học si h. Đế khoả g 14 giờ, Phạm Đức M thấy chiếc xe mô tô hiệu Jupiter biể kiểm soát:12D1-183.64 của chị Hoà g Thị N là học si h của Tru g tâm dự g ở gầ quá ước. Thấy xe khô g khóa cổ, Phạm Đức M đã dắt xe đế cửa hà g xe máy T1, đườ g T hờ thợ đấu điệ rồi ổ máy đi đế quá I ter et số 72, đườ g N, phườ g T, thà h phố L. Tại đây Phạm Đức M hờ bạ là Vi Tha h T giới thiệu chỗ cầm cố. Vi Tha h T đã giới thiệu cho Phạm Đức M a h Nguy Tru g Đ để cầm cố chiếc xe với giá 3.600.000 đồ g. 02 gày sau, Phạm Đức M ói với a h Nguy Tru g Đ cho mượ lại xe để đi cầm cố chỗ khác được hiều tiề hơ sẽ ma g tiề về trả cho a h Nguy Tru g Đ. Sau đó, Phạm Đức M ma g xe đi cầm cố với Ngô Vă L được 2.700.000 đồ g. Toà bộ số tiề Phạm Đức M đã tiêu xài hết. Sau khi biết Phạm Đức M cầm cố xe với a h Ngô Vă L, a h Nguy Tru g Đ đã chuộc lại chiếc xe từ a h Ngô Vă L và ma g đi thay ổ khóa xe. Thấy tro g cốp xe có đă g ký và giấy phép lái xe a h Nguy Tru g Đ đã hờ Hoà g Vă C ma g đi cầm cố tại hiệu cầm đồ X ở số 7, phố M, phườ g Tam T, thà h phố L được 10 triệu đồ g. Sau 10 gày khô g thấy Phạm Đức M đế chuộc xe, a h Nguy Tru g Đ đã hờ Hoà g Vă C và Tô Vă Đ đế lấy chiếc xe ở hiệu cầm đồ X và ma g bá cho a h Tạ Vă T chủ hiệu và g T1 số 512, đườ g T, phườ g H, thà h phố L được 16.500.000 đồ g. Số tiề trê Nguy Tru g Đ trả cho a h Hoà g Xuâ A 10 triệu đồ g. A h Tạ Vă T tiếp tục bá chiếc xe cho a h Đi h Vă Q với giá 16.500.000 đồ g. Sau đó a h Đi h Vă Q bá lại chiếc xe cho a h Phạm Tru g K chủ hiệu xe máy H với giá 18.600.000 đồ g. A h Phạm Tru g K tu sửa lại xe sau đó bá cho a h Vũ Hoà g P với giá 21 triệu đồ g. Vụ thứ 3: Vào khoả g 23 giờ gày 05/01/2018, Phạm Đức M một mì h đi bộ ở đườ g L, phườ g H, thà h phố L thấy chiếc xe mô tô Wave RSX, biể kiểm soát: 12P1–130.06 của chị Trị h Thị U dự g ở trước cửa số hà 87. Qua sát thấy xe khô g khóa cổ, Phạm Đức M đã dắt chiếc xe đế gửi tại bãi gửi xe chợ đêm K, thà h phố L. Đế 08 giờ gày 06/01/2018, Phạm Đức M quay lại lấy xe ma g đi đá h chìa khóa rồi điều khiể xe đế hiệu cầm đồ của a h Phạm Vă C đặt xe cù g Chứ g mi h thư của mì h lấy 5.000.000 đồ g và tiêu xài hết. Vụ thứ 4: Vào khoả g 22 giờ gày 25/11/2017 Phạm Đức M gồi chơi điệ tử tại quá điệ tử số 203, đườ g T1, phườ g T, thà h phố L. Sau khi chơi hết tiề , Phạm Đức M đi về. Khi ra đế cửa quá thấy có chiếc xe máy điệ hiệu Kitafu biể kiểm soát: 12MĐ1–005.38 của a h Nô g Qua g T để trước cửa quá . Qua sát thấy xe khô g khóa, Phạm Đức M dắt xe đế hiệu sửa chữa xe ở đườ g L, phườ g T, thà h phố L đấu điệ rồi đem đi đặt với Hoà g Tuấ A lấy 1.300.000 đồ g và tiêu xài hết.

- Các bị hại tro g vụ á a h Nguy Ngọc T, chị Trị h Thị U, chị Hoà g Thị N, a h Nô g Qua g T đã được Cơ qua điều tra trao trả tài sả do Phạm Đức M chiếm đoạt. Tro g quá trì h điều tra và tại phiê tòa các bị hại và gười đại diệ hợp pháp của bị hại khô g có yêu cầu ào khác. - Người có quyề lợi ghĩa vụ liê qua a h Phạm Tru g K, a h Đi h Vă Q, a h Vũ Hoà g P, a h Nguy Cao C và a h Nguy Tru g Đvắ g mặt tại phiê tòa, hư g tro g lời khai tại Cơ qua điều tra thể hiệ khi hậ cầm cố hoặc mua xe của Phạm Đức M các a h khô g biết đó là xe do Phạm Đức M lừa đảo hoặc trộm cắp ê đã hậ cầm cố và mua, bá lại. Nay các a h khô g yêu cầu bị cáo bồi thườ g. - Người có quyề lợi ghĩa vụ liê qua a h Vũ Duy H, a h Phạm Vă C yêu cầu bị cáo Phạm Đức M bồi thườ g số tiề các a h bỏ ra mua xe hoặc hậ cầm cố xe, cụ thể: a h Phạm Vă C yêu cầu bồi thườ g 5.000.000 đồ g; a h Vũ Duy H yêu cầu bồi thườ g 8.500.000 đồ g. A h Tạ Vă T yêu cầu gười đã bá xe cho a h là Hoà g Vă C và Nguy Tru g Đ bồi thườ g 16.500.000 đồ g. Tại phiê tòa bị cáo Phạm Đức M đồ g ý bồi thườ g cho a h Phạm Vă C và a h Vũ Duy H. Đối với số tiề bị cáo cầm cố xe với a h Nguy Tru g Đ được 6.300.000 đồ g; chiếc xe ày sau đó a h Nguy Tru g Đ hờ Hoà g Vă C bá cho a h Tạ Vă T được 16.500.000 đồ g. Bị cáo Phạm Đức M hất trí bồi thườ g cho a h Tạ Vă T 6.300.000 đồ g, số cò lại yêu cầu gười đã bá xe cho a h Tạ Vă T phải chịu. A h Tạ Vă T đồ g ý hậ số tiề 6.300.000 đồ g, số tiề cò lại yêu cầu gười đã hờ Hoà g Vă C bá xe cho a h là Nguy Tru g Đ phải bồi thườ g. Tại phiê tòa, đại diệ Việ kiểm sát hâ dâ thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ giữ guyê ội du g quyết đị h truy tố đối với bị cáo Phạm Đức M và đề ghị Hội đồ g xét xử: Tuyê bố bị cáo Phạm Đức M (Phạm Tiế M) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” và tội “Trộm cắp tài sả ”; - Áp dụ g khoả 1 Điều 139; Điều 33; điểm p khoả 1 Điều 46 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999; xử phạt Phạm Đức M từ 12 đế 15 thá g tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” - Áp dụ g khoả 1 Điều 138; Điều 33; điểm p khoả 1 Điều 46; điểm g khoả 1 Điều 48 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999; xử phạt Phạm Đức M từ 30 đế 36 thá g tù về tội “Trộm cắp tài sả ”. Tổ g hợp hì h phạt theo Điều 50 của Bộ luật Hì h sự, bị cáo phải chịu hì h phạt chu g cho cả 02 tội từ 42 đế 51 thá g tù. Về hì h phạt bổ su g: Khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề vì bị cáo khô g có ghề ghiệp và khô g có tài sả để đảm bảo thi hà h á . Về bồi thườ g: Buộc bị cáo bồi thườ g số tiề đã hậ khi cầm cố tài sả cho Phạm Vă C 5.000.000 đồ g và a h Vũ Duy H 8.500.000 đồ g.

Buộc bị cáo bồi thườ g cho a h Tạ Vă T 6.300.000 đồ g. Buộc Nguy Tru g Đ là gười đã hờ Hoà g Vă C bá xe cho a h Tạ Vă T phải bồi thườ g cho a h Tạ Vă T số tiề 10.200.000 đồ g. Về xử lý vật chứ g: Trả lại cho bị cáo chứ g mi h hâ dâ đã thu giữ. Bị cáo khô g có ý kiế tra h luậ . Tro g lời ói sau cù g, bị cáo đề ghị Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ hì h phạt. NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN: Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được tra h tụ g tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h hư sau: [1] Về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua điều tra, Điều tra viê Cô g a thà h phố L; Việ kiểm sát hâ dâ thà h phố L và Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g thẩm quyề , trì h tự, thủ tục theo quy đị h của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo khô g có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiê tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ qua điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua và các tài liệu, chứ g cứ khác có [tro g hồ sơ vụ á đã được thẩm tra tại phiê tòa; có đủ că cứ để xác đị h: Ngày 11/12/2017, Phạm Đức M đã dù g thủ đoạ gia dối, vờ hỏi mượ chiếc xe mô tô hã hiệu Wave S100, biể kiểm soát: 12P1- 0930 của a h Nguy Ngọc T sau đó ma g đi cầm cố và khô g có khả ă g trả lại xe. Cũ g tro g các gày 08/12/2017 và 25/12/2017, Phạm Đức M đã trộm cắp chiếc xe mô tô Jupiter, biể kiểm soát: 12D1–183.64 của chị Hoà g Thị N và chiếc xe máy điệ Kitafu, biể kiểm soát: 12MĐ1– 005.38 của a h Nô g Qua g T ma g đi cầm cố. Ngày 05/01/2018, Phạm Đức M tiếp tục trộm cắp chiếc xe mô tô Wave RSX, biể kiểm soát: 12P1- 130.06 của chị Trị h Thị U ma g đi cầm cố. Các tài sả lừa đảo và trộm cắp Phạm Đức M đều ma g đi bá hoặc cầm cố được tổ g số tiề 13.300.000 đồ g; số tiề ày Phạm Đức M sử dụ g vào mục đích cá hâ và tiêu sài hết. Tại các bả kết luậ đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự xác đị h hữ g tài sả mà Phạm Đức M lừa đảo, trộm cắp của các bị hại có tổ g trị giá là 49.250.000 đồ g. Do đó có đủ cơ sở kết luậ bị cáo Phạm Đức M đã phạm tội “Trộm cắp tài sả ” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” quy đị h tại khoả 1 Điều 138 và khoả 1 Điều 139 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999. Bả cáo trạ g số 43/CT- VKS gày 10 thá g 4 ăm 2018 của Việ kiểm sát hâ dâ thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ đã truy tố bị cáo Phạm Đức M về tội da h và điều khoả êu trê là có că cứ, đú g gười, đú g tội. [3] Hà h vi của bị cáo gây ra là guy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyề sở hữu về tài sả của gười khác được pháp luật bảo vệ, gây mất lò g ti tro g qua hệ xã hội, gây hoa g ma g tro g quầ chú g hâ dâ và ả h hưở g đế trật

tự trị a tại địa phươ g. Hà h vi của bị cáo cầ phải được xử lý ghiêm trước pháp luật, mới có tác dụ g giáo dục bị cáo và ră đe phò g gừa chu g. [4] Để có că cứ quyết đị h hì h phạt, goài việc đá h giá tí h chất, mức độ guy hiểm của hà h vi phạm tội của bị cáo, cầ xem xét đế đặc điểm về hâ thâ , tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với bị cáo. [5] Về hâ thâ , tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự: Bị cáo khô g có tiề sự hư g đã bị kết á ăm 2003, đã được xóa á . Đối với tội “Trộm cắp tài sả ” bị cáo có 01 tì h tiết tă g ặ g “Phạm tội hiều lầ ” quy đị h tại điểm g khoả 1 Điều 48 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999, cầ được áp dụ g khi quyết đị h hì h phạt đối với bị cáo. [6] Về tì h tiết giảm hẹ: Tro g quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo thà h khẩ khai báo, ă ă hối cải, vì vậy bị cáo được hưở g 02 tì h tiết giảm hẹ qui đị h tại điểm p khoả 1 Điều 46 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999. [7] Về hì h phạt bổ su g: Tại biê bả xác mi h gày 20/3/2017 xác đị h bị cáo Phạm Đức M khô g có ghề ghiệp và khô g có tài sả để đảm bảo thi hà h á , vì vậy Hội đồ g xét xử khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề theo quy đị h tại khoả 5 Điều 138 và khoả 5 Điều 139 của Bộ luật Hì h sự đối với bị cáo. [8] Về trách hiệm bồi thườ g thiệt hại: Tro g quá trì h điều tra, các bị hại a h Nguy Ngọc T, chị Trị h Thị U, chị Hoà g Thị N, a h Nô g Qua g T đã được Cơ qua điều tra trao trả tài sả do Phạm Đức M chiếm đoạt và khô g có yêu cầu ào khác, Hội đồ g xét xử xác hậ . Đối với hữ g gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua là a h Phạm Tru g K, a h Đi h Vă Q, a h Vũ Hoà g P, a h Nguy Cao C và a h Nguy Tru g Đ khô g yêu cầu bị cáo bồi thườ g, ê Hội đồ g xét xử khô g xem xét. Đối với gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua a h Vũ Duy H yêu cầu bồi thườ g 8.500.000 đồ g; a h Tạ Vă T yêu cầu bồi thườ g 16.500.000 đồ g và a h Phạm Vă C yêu cầu bồi thườ g 5.000.000 đồ g là số tiề các a h bỏ ra mua xe hoặc hậ cầm cố xe. Tại phiê tòa bị cáo Phạm Đức M đồ g ý bồi thườ g cho a h Phạm Vă C 5.000.000 đồ g và a h Vũ Duy H 8.500.000 đồ g. Đối với số tiề bị cáo cầm cố xe với a h Nguy Tru g Đ được 6.300.000 đồ g; chiếc xe ày sau đó Nguy Tru g Đ hờ Hoà g Vă C bá cho a h Tạ Vă T được 16.500.000 đồ g. Bị cáo Phạm Đức M hất trí bồi thườ g cho a h Tạ Vă T 6.300.000 đồ g, số cò lại yêu cầu gười đã bá xe cho a h Tạ Vă T phải chịu. A h Tạ Vă T đồ g ý hậ số tiề 6.300.000 đồ g. Như vậy, số tiề cò thiếu là 10.200.000 đồ g buộc Nguy Tru g Đ là gười đã hờ Hoà g Vă C bá xe cho a h Tạ Vă T phải bồi thườ g. [9] Về xử lý vật chứ g: Áp dụ g khoả 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự: Trả lại cho bị cáo Chứ g mi h hâ dâ ma g tê Phạm Đức M. [10] Đối với Vi Tha h T giúp Phạm Đức M cầm cố xe; Hoà g Hữu B, Vũ Duy H, Nguy Tru g Đ, Ngô Vă L, Hoà g Xuâ A hậ cầm cố xe hư g

khô g biết xe do phạm tội mà có, Cơ qua điều tra khô g xem xét xử lý tro g vụ á . [11] Tro g quá trì h điều tra Phạm Đức M cò khai gày 12/10/2017 tại thị trấ C1, huyệ C, tỉ h Lạ g Sơ , Phạm Đức M có hà h vi lừa đảo chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu VISION, biể kiểm soát: 12U1-069.64 của a h Nguy Trườ g G trú tại số 207, phố L, phườ g H, thà h phố L. Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a thà h phố L đã chuyể hồ sơ đế Cô g a huyệ C, tỉ h Lạ g Sơ để điều tra theo thẩm quyề . [12] Về á phí: Bị cáo Phạm Đức M phải chịu á phí hì h sự sơ thẩm là 200.000 đồ g; á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch là 19.800.000 đồ g x 5% = 990.000 đồ g. Nguy Tru g Đ phải chịu á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch là 10.200.000 đồ g x 5% = 510.000 đồ g. Áp dụ g khoả 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự; điểm a khoả 1 Điều 23, khoả 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 gày 30/12/2016 của Uỷ ba thườ g vụ Quốc hội quy đị h về á phí, lệ phí Tòa á , bị cáo phải chịu á phí hì h sự sơ thẩm và á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch, a h Nguy Tru g Đ phải chịu á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch su g gâ sách Nhà ước. [13] Xét lời luậ tội của đại diệ Việ kiểm sát hâ dâ thà h phố L về tí h chất, mức độ guy hiểm của hà h vi phạm tội của bị cáo và các vấ đề khác đề ghị khi giải quyết vụ á là có că cứ, phù hợp với quy đị h của pháp luật, Hội đồ g xét xử chấp hậ . [14] Bị cáo, bị hại và gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua có quyề khá g cáo bả á theo quy đị h của pháp luật. Vì các lẽ trê ,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội da h: Tuyê bố bị cáo Phạm Đức M (Phạm Tiế M) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” và tội “Trộm cắp tài sả ”. 2. Về hì h phạt: - Áp dụ g khoả 1 Điều 139; Điều 33; điểm p khoả 1 Điều 46 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999; Xử phạt Phạm Đức M 01 (một) ăm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ”. - Áp dụ g khoả 1 Điều 138; Điều 33; điểm p khoả 1 Điều 46; điểm g khoả 1 Điều 48 của Bộ luật Hì h sự ăm 1999; Xử phạt Phạm Đức M 02 (hai) ăm 06 (sáu) thá g tù về tội “Trộm cắp tài sả ”. Tổ g hợp hì h phạt theo Điều 50 của Bộ luật hì h sự ăm 1999, bị cáo phải chịu hì h phạt chu g cho cả 02 tội là 03 (ba) ăm 06 (sáu) thá g tù. Thời hạ chấp hà h hì h phạt tù tí h từ gày bắt tạm giữ 02/02/2018. Khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề đối với bị cáo.

3. Về trách hiệm bồi thườ g thiệt hại: Áp dụ g Điều 584, 585, 586, 587, 589 và Điều 357 của Bộ luật dâ sự; - Xác hậ các bị hại a h Nguy Ngọc T, chị Trị h Thị U, chị Hoà g Thị N, a h Nô g Qua g T đã hậ lại tài sả do bị cáo chiếm đoạt và khô g có yêu cầu ào khác. - Bị cáo Phạm Đức M phải bồi thườ g cho hữ g gười sau: + A h Phạm Vă C, trú tại: Số 37, tổ 2, khối 9, thị trấ C1, huyệ C, tỉ h Lạ g Sơ số tiề 5.000.000 đồ g ( ăm triệu đồ g). + A h Vũ Duy H, trú tại: Ki ốt số 8, số hà 200B, đườ g B, phườ g H, thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ số tiề 8.500.000 đồ g (tám triệu ăm trăm ghì đồ g). + A h Tạ Vă T, trú tại: Số 512, đườ g T, phườ g H, thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ số tiề 6.300.000 đồ g ( sáu triệu ba trăm ghì đồ g). - Buộc a h Nguy Tru g Đ phải bồi thườ g cho a h Tạ Vă T số tiề là 10.200.000 đồ g (mười triệu hai trăm ghì đồ g). Kể từ gày bả á có hiệu lực pháp luật mà bê được thi hà h có đơ yêu cầu thi hà h á , ếu bê phải thi hà h khô g chịu trả số tiề êu trê , thì bê được thi hà h á có quyề yêu cầu trả tiề lãi đối với số tiề chậm trả tươ g ứ g với thời gia chậm trả. Lãi suất phát si h do chậm trả được xác đị h theo thỏa thuậ của các bê hư g khô g vượt quá mức lãi suất quy đị h tại khoả 1 Điều 468 của Bộ luật dâ sự; ếu khô g có thỏa thuậ thì thực hiệ theo quy đị h tại khoả 2 Điều 468 của Bộ luật dâ sự. 4. Về xử lý vật chứ g: Áp dụ g khoả 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự; Trả lại cho bị cáo 01 Chứ g mi h hâ dâ ma g tê Phạm Đức M. (Vật c ứng iện đang lưu giữ tại C i cục T i àn án dân sự t àn p ố L, tỉn Lạng Sơn t eo Biên bản giao, n ận vật c ứng ngày 09 t áng 4 năm 2018). 5. Về á phí: Áp dụ g khoả 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Điểm a khoả 1 Điều 23 và khoả 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 gày 30/12/2016 của Uỷ ba thườ g vụ Quốc hội quy đị h về á phí, lệ phí Tòa á ; Bị cáo Phạm Đức M phải chịu 200.000 đồ g (hai trăm ghì đồ g) tiề á phí hì h sự sơ thẩm và 990.000 đồ g (chí trăm chí mươi ghì đồ g) tiề á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch su g gâ sách Nhà ước. A h Nguy Tru g Đ phải chịu 510.000 đồ g tiề á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch su g gâ sách Nhà ước. 6. Về quyề khá g cáo: Bị cáo, bị hại và gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua có mặt có quyề khá g cáo bả á tro g thời hạ 15 gày kể từ gày tuyê á . Bị hại và gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua vắ g mặt có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày kể từ gày hậ được bả á hoặc gày bả á được iêm yết.

Trườ g hợp bả á được thi hà h theo quy đị h tại điều 2 Luật thi hà h á dâ sự thì gười được thi hà h á dâ sự, gười phải thi hà h á dâ sự có quyề thoả thuậ thi hà h á , quyề yêu cầu thi hà h á , tự guyệ thi hà h á hoặc bị cưỡ g chế thi hà h á theo quy đị h tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hà h á dâ sự; thời hiệu thi hà h á dâ sự được thực hiệ theo quy đị h tại điều 30 Luật thi hà h á dâ sự.