Bản án 71/2018/HNST-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa ông Trần Phước H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị Thu T tự nguyện tiến đến hôn nhân, không có tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Xuyên vào ngày 19/9/2011. Hôn nhân lần thứ nhất của ông, và là lần thứ hai của bà T. Sau khi kết hôn, ông bà sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường cự cãi do tính tình không phù hợp. Mặc dù đã được hai gia đình hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả, nên ông bà sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên ông yêu cầu ly hôn bà T.

Về con chung: Ông bà có một con chung tên Trần Thị Thủy T1, sinh ngày

__ 2 __

16/6/2003. Khi ông bà sống ly thân thì con chung sống với dì của cháu T1 là chị của bà T nhưng không rõ địa chỉ, ông cũng không biết hiện nay con chung đang sống với ai và ở đâu vì không liên lạc được. Về con chung ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông trình bày không có.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Thu T mặc dù đã được tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng bà T vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của ông Trần Phước H về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Tại phiên tòa, bà T tiếp tục vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố L phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của đương sự như sau:

Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp. Tòa án Thành phố L giải quyết là đúng thẩm quyền. Các văn bản tố tụng được tống đạt, niêm yết đầy đủ cho các đương sự theo quy định tại các Điều 170, 171, 177 BLTTDS. Về thời hạn chuẩn bị xét xử thực hiện đúng quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 203 BLTTDS. Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của BLTTDS về xét xử vụ án. Ông H thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bà T không có văn bản trình bày ý kiến cũng như vắng mặt tại các phiên hòa giải, phiên tòa là chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Trần Phước H đối với bà Nguyễn Thị Thu T.

Về con chung: Không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bà T vẫn vắng mặt không có lý do, ông H không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị Thu T.

__ 3 __

T vẫn không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên ông yêu cầu ly hôn bà Nguyễn Thị Thu T.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, ông H xác định con chung Trần Thị Thủy T1 không sống cùng ông và bà T. Ông cũng không biết hiện nay con chung đang sống với ai và sống tại đâu, vì ông không liên lạc được, nên ông không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án bà T vắng mặt không có văn bản trình bày ý kiến gì về việc giải quyết con chung khi giải quyết ly hôn và bà T cũng không cung cấp địa chỉ cụ thể của Trần Thị Thủy T1 theo Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ của Tòa án. Do đó, về con chung Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết trong vụ án ly hôn này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

__ 4 __

Căn cứ vào khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; khoản 4, Điều 147; khoản 1, Điều 273; khoản 1, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Điều 6; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Phước H được ly hôn bà Nguyễn Thị Thu T.

Về án phí: Ông Trần Phước H phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005125, ngày 21/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố L. Ông H đã nộp đủ tiền án phí.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi gởi:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án ND tỉnh An Giang;

- VKS ND TPL;

- Thi hành án DS TPL;

- UBND Phường X, TPL;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu văn phòng./.

Nguyễn Thị Hoa

__ 5 __

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hoa

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi gởi:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án ND tỉnh An Giang;

- VKS ND TPLX;

- Thi hành án DS TPLX;

- UBND P. Mỹ Bình, TPLX;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu văn phòng./.

Nguyễn Thị Hoa

__ 6 __

__ 7 __

__ 8 __

__ 9 __