Bản án 708/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 21-02-2019 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Trần Thị Tú T trình bày:

Chị với anh Nguyễn Tấn L tìm hiểu và tự nguyện kết hôn ngày 30.11.2015 tại UBND phường P, thành phố Q. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến khi sinh con vào tháng 6/2016 đến nay vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, anh L không chăm lo cho gia đình, thường hay mắng chửi, xúc phạm chị, đỉnh điểm mâu thuẫn vào tháng 12/2018 vợ chồng không thể tiếp tục cuộc sống chung nên chị làm đơn ly hôn anh L và sau đó chị rút đơn tạo cơ hội cho anh L thay đổi cách sống để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng từ đó đến nay anh L vẫn không thay đổi nên tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, chị yêu cầu ly hôn anh L.

Về con chung trong quá trình chung sống vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày 13.6.2016, sức khỏe cháu bình thường, cháu đang sinh sống với cha mẹ, khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Tấn L đã được Toà tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Toà để khai báo, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên Toà xét xử nhưng anh L không đến Toà làm việc.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Q thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, thời hiệu, quan hệ tranh chấp và xác định đúng tư cách pháp lý những người tham gia tố tụng. Tại phiên tòa HĐXX, thư ký và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo luật tố tụng Dân sự. Riêng bị đơn không thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc không tuân thủ quy định của pháp luật

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Tú T được ly hôn anh Nguyễn Tấn L. Giao cho chị Trần Thị Tú T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trần Gia H.

Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét thấy, việc nuôi dưỡng chăm sóc con chung là trách nhiệm của hai vợ chồng, khi ly hôn cha mẹ đều có quyền yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Tuy nhiên, cháu H còn nhỏ cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ và trong quá trình giải quyết vụ án anh L không quan tâm đến tòa giải quyết vấn đề con chung. Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị T giao cháu H cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Do chị T tự nguyện không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con, nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này vì lợi ích của con khi cần thiết chị T có quyền yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về quá trình giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận chị Trần Thị Tú T được ly hôn anh Nguyễn Tấn L.

2. Về con chung: Chị T và anh L có 01 con chung tên Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày 13.6.2016.

Giao cháu Nguyễn Trần Gia H cho chị Trần Thị Tú T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu Tòa giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì lợi ích của con, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này một hoặc hai bên có tranh chấp về tài sản chung thì tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết bằng một vụ án khác.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị Tú T phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001106 ngày 19.3.2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Q. Chị T đã nộp đủ án phí HNGĐST.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà -Các đương sự -VKSND thành phố Q -Lưu HS

Phan Minh Dũng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Ngọc Thúy

Cao Thị Chính

Phan Minh Dũng

Thành viên hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Cao Thị Chính

Trần Ngọc Hòa

Lê Thị Ngọc Dung