Bản án 706/2026/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng L trình bày:

Bà quen biết bà Nguyễn Thị N1 khoảng năm 2018 – 2019, do gần nhà, qua lại thân thiết nên kêu mẹ xưng con. Vào ngày 20/9/2023 dương lịch bà N1 liên hệ vay tiền của bà, mục đích là lo cho cuộc sống gia đình, thấy quen biết nên bà đồng ý cho bà Nguyễn Thị N1 vay số tiền 600.000.000 đồng, có lập văn bản là Giấy vay tiền, khi đi thì bà N1 và con là Hoa Tuấn A có đi cùng đếm và nhận tiền, thỏa thuận mỗi tháng đóng lãi cho bà là 12.000.000 đồng/tháng, thời hạn vay là 06 tháng nhưng từ đó đến nay bà N1 không đóng lãi và cũng không trả vốn cho bà. Những lần vay như bà N1 trình bày tại phiên hòa giải là đúng nhưng có nhiều lần khác bà N1 vay nhưng không ghi vào sổ. Lúc lập Giấy vay tiền thì bà và bà N1 đã chốt lại các khoản mà bà N1 còn thiếu. Bà N1 nói bà N1 không đọc Giấy vay tiền là không đúng. Do đó bà khởi kiện yêu cầu bà N1 trả số tiền vốn là 600.000.000 đồng và tiền lãi đến ngày 20/01/2026 là 28 tháng là 280.000.000 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 880.000.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện về phần tiền lãi, yêu cầu bị đơn trả lãi theo quy định pháp luật.

Bị đơn bà Nguyễn Thị N1 trình bày:

Bà không có vay của bà L số tiền đến 600.000.000 đồng. Quá trình bà và bà L quen biết thì bà có hỏi vay của bà L những lần như sau: ngày 05/10/2021 âm lịch vay 45.000.000 đồng, ngày 16/11/2021 âm lịch vay thêm 20.000.000 đồng, ngày 11/12/2022 âm lịch vay thêm 10.000.000 đồng, 01 lần không nhớ ngày vay thêm 10.000.000 đồng, các khoản này thỏa thuận lãi 15 phân, tương ứng gốc 1.000.000 đồng thì lãi 150.000 đồng. Ngày 27/11/2022 âm lịch bà vay thêm 50.000.000 đồng thỏa thuận lãi 8 phân, tương ứng gốc 1.000.000 đồng thì lãi 80.000 đồng. Quá trình vay bà đóng lãi được 02 lần, ngày 28/10/2023 âm lịch trả 20.000.000 đồng, ngày 15/12/2022 âm lịch trả 10.000.000 đồng. Việc hỏi vay chỉ trao đổi qua điện thoại rồi bà L đem tiền qua cho bà, do bà đứng ra vay chứ không liên quan đến người khác. Giấy vay tiền bà L cung cấp do bà tự ký vào nhưng do bà L kêu ký giấy để làm thủ tục chuyển nhượng đất cho con bà là ông Hoa Tuấn A nên bà ký chứ bà không đọc nội dung. Phần tiền lãi bà đóng là đóng cho các khoản vay lãi 15 phân tổng tiền gốc là 85.000.000 đồng. Đối với khoản vay 50.000.000 đồng, bà L đã tham gia dây hụi loại 2.000.000 đồng và đã hốt, hàng tháng bà đóng hụi chết cho bà L vào ngày 16 âm lịch tổng cộng được 32.450.000 đồng, trong đó lần sau cùng 950.000 đồng là bà L lấy tôm rồi bà tính tiền. Ngoài ra trong tờ giấy giao hụi có ghi còn lại 28.470.000 đồng thì bà L nói bà còn phải trả số tiền này cho bà L. Hiện nay bà xác định chỉ còn thiếu bà L 85.000.000 đồng nên đồng ý trả tiền gốc 85.000.000 đồng và lãi theo quy định pháp luật, còn khoản vay 50.000.000 đồng bà đã đóng hụi hàng tháng nên không đồng ý trả.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoa Tuấn A đúng theo quy định pháp luật nhưng đương sự không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 279/2026/DS-ST ngày 26/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau đã quyết định:

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng L. Buộc bà Nguyễn Thị N1 có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Hồng L 795.050.000 (bảy trăm chín lăm triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23/7/2026 bà Nguyễn Thị N1 kháng cáo với nội dung đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm, bà chỉ nợ bà Nguyễn Thị Hồng L 85.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N1, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Toà án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị N1 kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà.

N1 phải chịu án phí là 300.000 đồng. Bà Nguyễn Thị N1 thuộc diện người cao

tuổi, có đơn xin miễn nên miễn án phí cho bà Nguyễn Thị N1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N1. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 279/2026/DS-ST ngày 26/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Cà Mau.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng L. Buộc bà Nguyễn Thị N1 có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Hồng L 795.050.000 (bảy trăm chín lăm triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Về án phí sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Hồng L đã nộp tạm ứng án phí số tiền 9.600.000 (chín triệu sáu trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0004363 ngày 14 tháng 4 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại.

Bà Nguyễn Thị N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 35.802.000 (ba mươi lăm triệu tám trăm lẻ hai nghìn) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều Điều 4, 7, 8, 34, 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Miễn cho bà Nguyễn Thị N1.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.