Bản án 70 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày: Anh và chị Đinh Thị B có đăng ký kết hôn ngày 11/5/2007 tại UBND xã Yên L, huyện Thanh S, tỉnh Phú T trên cơ sở tự do tìm hiểu, lấy nhau hoàn toàn tự nguyên, không ai ép buộc. Trong thời gian sống chung thì vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu sau đó phát sinh mâu thuân nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6/2016, chị B chuyển về ở nhà mẹ đẻ ở xóm Trung Thịnh, xã Yên L, huyện Thanh S, tỉnh Phú T. Năm 2018, chị B đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan từ đó đến nay chưa về, kể từ đó vợ chồng không còn quan tâm liên lạc gì với nhau nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị B.

Về con chung: Anh và chị B có 02 con chung là Trần Thị Hồng V, sinh ngày 22/4/2008 và Trần Văn T1, sinh ngày 10/01/2014. Hiện nay cháu V, cháu T1đang ở cùng với anh.

Khi ly hôn quan điểm của anh xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, anh không đề nghị chị B phải cấp dưỡng tiền nuôi 02 con chung cùng anh.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Anh T xác định vợ chồng không có không đề nghị Tòa án giải quyết.

Anh T trình bày hiện nay anh không biết địa chỉ của chị B tại Đài Loan nên anh không thể cung cấp địa chỉ của chị B cho Tòa án được. Anh T yêu cầu Tòa án xác minh địa chỉ của chị B tại Đài Loan thông qua mẹ đẻ của chị B là bà Đinh Thị M, có địa chỉ ở khu Trung Thịnh, xã Yên L, huyện Thanh S , tỉnh Phú T.

Thân nhân của chị Đinh Thị B là bà Đinh Thị M trình bày: Bà là mẹ đẻ của chị Đinh Thị Bảy. Chị B hiện đang lao động tại Đài Loan. Chị B vẫn thỉnh thoảng gọi điện về cho bà. Chị B chỉ nói với bà hiện đang ở Đài Loan nhưng không nói rõ cụ thể ở đâu nên bà không thể cung cấp địa chỉ của chị Bở Đài Loan cho Tòa án được. Chị Bcó nói cho gia đình biết quan điểm của chị Bđề nghị Tòa án giải quyết vụ án ly hôn giữa chị và Anh T theo quy định của pháp luật.

T¹i phiªn tßa, Đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Phó Thä ph¸t biÓu quan ®iÓm vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt cña Héi ®ång xÐt xö vµ viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña nh÷ng ng êi tham gia tè tông, viÖc thu thËp chøng cø cña Tßa ¸n ®· tiÕn hµnh theo ®óng c¸c quy ®Þnh t¹i Bé luËt Tè tông d©n sù. Về nội dung vụ án, đại diện ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tỉnh Phú T đề nghị Tòa án cho anh Trần Văn T được ly hôn với chị Đinh Thị Bảy. Về con chung: Giao cho Anh Ttrực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Trần Thị Hồng V, sinh ngày 22/4/2008 và Trần Văn T1, sinh ngày 10/01/2014. Chị B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng Anh Tdo Anh T không yêu cầu. Chị B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, nợ chung, công nợ chung: Do Anh T không đề nghị nên không giải quyết. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n, sau khi nghe ý kiÕn cña Đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Phó Thä.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Phú T đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Tuấn.

Bị đơn chị Đinh Thị B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Phú T đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị B.

Chị Đinh Thị B hiện đang ở nước ngoài, anh Trần Văn T chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của chị Đinh Thị B, không cung cấp được địa chỉ của chị B ở nước ngoài cho Tòa án. Bà Đinh Thị M là mẹ đẻ của chị Đinh Thị B xác nhận chị B hiện đang ở Đài Loan, chị B vẫn thỉnh thoảng gọi điện cho bà nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể của chị B tại Đài Loan nên bà không cung cấp được địa chỉ của chị B ở Đài Loan cho Tòa án. Căn cứ công văn số 253/TANDTC - PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao đây là trường hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Chị Đinh Thị B vắng mặt không có văn bản nêu quan điểm của chị B về việc giải quyết vụ án gửi Tòa án. Bà Đinh Thị M là mẹ đẻ của chị B có ý kiến nêu quan điểm của chị B đề nghị Tòa án giải quyết vụ án ly hôn của chị B và Anh T theo quy định của pháp luật.

Héi ®ång xÐt xö xét thấy giữa Anh T và chị B m©u thuÉn ®· trÇm träng, ®êi sèng chung kh«ng thÓ kÐo dµi, môc ®Ých h«n nh©n kh«ng ®¹t ® îc, nªn việc anh Trần Văn T yêu cầu ly hôn với chị Đinh Thị B là có căn cứ, được chấp nhận.

Quan điểm của Anh Tkhi ly hôn Anh T xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung và không đề nghị chị B phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh.

Chị B vắng mặt và không có văn bản nêu quan điểm của chị B về con chung của vợ chồng gửi Tòa án.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Do hiện nay chi Bảy đang đi lao động tại Đài Loan không có mặt tại địa phương nên không có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Trần Thị Hồng V và Trần Văn T1. Mặt khác theo quy định của pháp luật thì không thể giao con chung của anh T, chị B cho bà Đinh Thị M chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị B vắng mặt tại Việt Nam trong khi Anh T là bố đẻ đang sinh sống tại Việt Nam, có đủ điều kiện nuôi con và có nguyện vọng xin được nuôi con. Do vậy, không thể giao cho chị B nuôi dưỡng con chung được mà cần giao cho Anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Trần Thị Hồng V và Trần Văn T1. Chị B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng Anh T do Anh T không yêu cầu. Chị B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở

Do vậy, về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có đơn yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự; Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điểu 82; Điều 83 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 179; điểm b khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Văn T được ly hôn với chị Đinh Thị B.

2. Về con chung: Giao cho anh Trần Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là cháu Trần Thị Hồng V, sinh ngày 22/4/2008 và cháu Trần Văn T1, sinh ngày 10/01/2014 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Đinh Thị B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng Anh Tdo Anh T không yêu cầu.

Chị Đinh Thị B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2020/0000225 ngày 15/7/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú T.

Đương sự có mặt tại Việt Nam có quyÒn kh¸ng c¸o ®Ó ®Ò nghÞ Tßa ¸n cÊp trªn xÐt xö phóc thÈm trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc B¶n ¸n s¬ thÈm hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc tống đạt hợp lệ.

Chị Đinh Thị B có quyền kh¸ng c¸o ®Ó ®Ò nghÞ Tßa ¸n cÊp trªn xÐt xö phóc thÈm trong thêi h¹n 01 tháng kÓ tõ ngµy B¶n ¸n ® îc tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ./.