Bản án 70

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo c c t i liệu có tron hồ sơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dun vụ n được tóm tắt như sau: V o kho n cu i th n 7/2010 v n 05/8/2010 nhóm của H1 Xu ến ồm: N u ễn Văn H1 (H1 Xuyến), N u ễn Văn H, N u ễn Văn H2, N u ễn Văn Đ, N u ễn Văn S (S Nghệ) và N u ễn Văn T (T Trọc) đã b n bạc th n nhất v o khu vực rừn thuộc Tiểu khu K 614, thôn 13, xã L, hu ện B cưa hạ Thôn nhằm mục đích lấ đất.

Ngà 22/3/2012 Cơ quan CSĐT đã khởi t bị can điều tra, tru t đ i với N u ễn Văn H1 và các Đ phạm về tội Hủ hoại rừn . Riên T và H bỏ tr n nên t ch hồ sơ vụ n, ra Qu ết định tru nã bị can để xử lý sau.

N 31/7/2012 TAND hu ện B đã xét xử, tu ên phạt N u ễn Văn H1 05 năm tù iam; N u ễn Văn S 03 năm 06 th n tù iam; N u ễn Văn Đ tổn hợp hình phạt hai tội 04 năm 03 th n tù iam, Đ thời xử lý tr ch nhiệm dân sự, vật chứn của vụ n. H1, S kh n c o về phần hình phạt v được TAND tỉnh Lâm Đồn xét xử phúc thẩm, chấp nhận kh n c o tại b n n s 81/2012/HSPT n 18/9/2012 của Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn . Đến n 27/6/2013 N u ễn Văn T bị bắt v bị TAND hu ện B xét xử tu ên phạt 04 năm tù iam.

Đ i với bị cáo N u ễn Văn H bỏ tr n, đến n 14/9/2021 bị bắt theo Qu ết định tru nã v tạm iam cho đến na tại Nh tạm iữ Côn an hu ện B. N u ễn Văn H khai nhận được N u ễn Văn H1 ọi điện thoại thuê đi ph rừn v được tr côn 200.000đ/ 01 buổi t i nhưn chưa được H1 tr tiền, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào kho n th n 7/2010, N u ễn Văn H được N u ễn Văn Đ sử dụn xe ắn m chở đi, man theo m cưa xăn . Khi đi đến khu vực rừn do Côn t H qu n lý thì ặp T và S rồi cất iấu xe m tron vườn c phê. N u ễn Văn H1 có nhiệm vụ chạ xe m dọc đườn lộ 725 để c nh iới, còn Đ, S (S nghệ), T (T trọc) và H cầm m cưa xăn đi bộ v o hiện trườn để cưa hạ câ . H cầm đèn pin soi cho Đ cưa, còn T trọc với S n hệ sử dụn 01 m cưa xăn để cưa cắt hạ câ thôn . Được kho n 1 iờ Đ hồ, Đ ph t hiện có lực lượn b o vệ của Côn t cổ phần H đi tuần nên c nhóm n hỉ cưa, đi bộ ra chỗ iấu xe chở nhau về.

Lần thứ hai: Vào ngày 05/8/2010, N u ễn Văn H1 tiếp tục rủ H cùn với S, T đi v o diện tích rừn đã cưa hạ câ Thôn lần 1 để tiếp tục cưa hạ nhữn câ Thôn còn lại trên hiện trườn . Khi đến nơi, H và Đ tha nhau sử dụn 1 m cưa xăn , còn T và S tha nhau sử dụn 01 một cưa xăn cắt hạ c c câ thông. Còn H1 thì chạ xe m dọc đườn lộ 725 để c nh iới. Đến kho n 24h00 cùn n khi đan cắt ph thì bị b o vệ Côn ty H v c n bộ Hạt kiểm lâm cùn Lâm trườn ph t hiện nên tất c bỏ chạ .

Tại iên b n x c định hiện trườn n 17/11/2021, N u ễn Văn H xác định: Vị trí ph rừn do N u ễn Văn H cùng N u ễn Văn H1, N u ễn Văn Đ, N u ễn Văn S và N u ễn Văn T thuộc kho nh 2, tiểu khu 614, thôn 13, xã L, hu ện B, tỉnh Lâm Đồn ; Lâm phần do Côn t cổ phần H Qu n lý v b o vệ (phù hợp với hiện trườn s 2 của biên b n kh m n hiệm hiện trườn n 20/8/2010), cụ thể: Diện tích rừn bị thiệt hại l 23.160m2 rừn s n xuất; Lâm s n thiệt hại 181 câ thôn (gồm 121 cây thông lá còn tươi và 52 cây thông lá đã khô), có tổn kh i lượn 93,456m3. Lâm s n thiệt hại đã được kết luận định giá là 129.130.395 Đ (Kết luận định giá số 29/CV-KLĐG ngày 17/12/2011 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện B).

Tại b n c o trạn s 10/CTr-VKS L n 08/02/2022 của Viện kiểm s t nhân dân hu ện B tru t bị c o N u ễn Văn H về tội “Hủy hoại rừng”.

Tại B n n hình sự sơ thẩm s 18/2022/HS-ST n 02/3/2022 của Tòa n nhân dân hu ện B đã xử.

Tuyên b bị c o N u ễn Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng”.

Căn cứ điểm b, đ kho n 1 Điều 2 N hị qu ết s 41/2017/QH14 n

20/6/2017 của Qu c hội về hướn dẫn thi h nh ộ luật hình sự 2015.

Áp dụn điểm đ kho n 2 Điều 243; điểm b, s kho n 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 ộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị c o N u ễn Văn H 30 tháng tù. Thời gian chấp h nh hình phạt tù tính từ n 14/9/2021.

N o i ra, b n n còn tu ên n phí v qu ền kh n c o theo qu định của ph p luật.

N 11/3/2022 bị c o kh n c o xin i m nhẹ hình phạt.

Tại phiên to phúc thẩm, bị c o khôn thắc mắc, khiếu nại nội dun b n n sơ thẩm v khai nhận h nh vi phạm tội như b n n sơ thẩm đã xét xử bị c o, Đ thời iữ n u ên nội dun kh n c o xin i m nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn ph t biểu ý kiến: Đề n hị p dụn điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật T tụn hình sự, khôn chấp nhận kh n c o của bị cáo; iữ n u ên b n n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:

Lần thứ nhất: V o kho n th n 7/2010, sau khi được N u ễn Văn H1 rủ, N u ễn Văn Đ sử dụn xe ắn m chở N u ễn Văn H, khi đi man theo m cưa xăn . Khi đi đến khu vực rừn do Côn t H qu n lý thì ặp T và S, cất iấu xe m tron vườn c phê, N u ễn Văn H1 có nhiệm vụ chạ xe m dọc đườn lộ 725 để c nh iới, còn Đ, S (S nghệ), T (T trọc) và H cầm m cưa xăn đi bộ v o hiện trườn để cưa hạ câ , H cầm đèn pin soi cho Đ cưa, còn T trọc với S n hệ sử dụn 01 m cưa xăn để cưa cắt hạ câ thôn . Được kho n 1 iờ Đ hồ, Đ ph t hiện có lực lượn b o vệ của Côn t cổ phần H đi tuần nên c nhóm n hỉ cưa, đi bộ ra chỗ iấu xe chở nhau về.

Lần thứ hai: Vào ngày 05/8/2010, N u ễn Văn H1 tiếp tục rủ H cùn với S, T đi v o diện tích rừn đã cưa hạ câ Thôn lần 1 để tiếp tục cưa hạ nhữn cây Thông còn lại trên hiện trườn . Khi đến nơi, H và Đ tha nhau sử dụn 1 m cưa xăn , còn T và S tha nhau sử dụn 01 một cưa xăn cắt hạ c c câ thông, còn H1 thì chạ xe m dọc đườn lộ 725 để c nh iới. Đến kho n 24h00 cùn n khi đan cắt ph thì bị b o vệ Côn t H v c n bộ Hạt kiểm lâm cùn Lâm trườn ph t hiện nên tất c bỏ chạ .

Tại iên b n x c định hiện trườn n 17/11/2021, N u ễn Văn H xác định: Vị trí ph rừn do N u ễn Văn H cùng N u ễn Văn H1, N u ễn Văn Đ, N u ễn Văn S và N u ễn Văn T thuộc kho nh 2, tiểu khu 614, thôn 13, xã L, hu ện B, tỉnh Lâm Đồn ; Lâm phần do Côn t Cổ phần H Qu n lý v b o vệ (phù hợp với hiện trường số 2 của biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 20/8/2010), cụ thể: Diện tích rừn bị thiệt hại l 23.160m2 rừn s n xuất; Lâm s n thiệt hại 181 câ thôn (gồm 121 cây thông lá còn tươi và 52 cây thông lá đã khô), có tổn kh i lượn 93,456m3. Lâm s n thiệt hại đã được kết luận định giá là 129.130.395 Đ (Kết luận định giá số 29/CV-KLĐG ngày 17/12/2011 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện B).

Đ i chiếu lời khai nhận tội của bị c o, biên b n kh m n hiệm hiện trườn , v c c t i liệu, chứn cứ có tron hồ sơ vụ n; Tòa n cấp sơ thẩm đã tu ên b bị c o N u ễn Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng” theo điểm đ kho n 2 Điều 243 của ộ luật Hình sự l có căn cứ.

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị c o l n u hiểm cho xã hội, bị c o biết rõ rừn l t i n u ên Qu c ia, c nhân tổ chức ph i có tr ch nhiệm b o vệ, iữ ìn, nh nước n hiêm cấm mọi h nh vi khai th c, hủ hoại rừn dưới bất cứ hình thức n o, nhưn vì mục đích tư lợi c nhân, bị c o bất chấp c c quy định của Nh nước về qu n lý b o vệ rừn , bị c o n an nhiên hủ hoại rừn . H nh vi trên đã â nh hưởn xấu đến côn t c qu n lý t i n u ên rừn tại địa phươn . Mặc dù bị c o sau khi phạm tội đã bỏ tr n v bị tru nã nhưn khi xét xử Tòa n cấp sơ thẩm đã xem xét sau khi phạm tội, bị c o đã th nh khẩn khai b o, tự n u ện khắc phục hậu qu nên được p dụn c c tình tiết i m nhẹ theo điểm b, s kho n 1 Điều 51 ộ luật Hình sự năm 2015 v p dụn Điều 54 của ộ luật Hình sự để xử phạt bị c o mức n 30 th n tù l phù hợp, thể hiện chính s ch khoan hồn của Nh nước. Tại phiên to phúc thẩm, bị c o iữ n u ên nội dun kh n c o xin i m nhẹ hình phạt nhưn khôn xuất trình được tình tiết i m nhẹ n o mới, mức n cấp sơ thẩm đã tu ên tươn xứn với h nh vi phạm tội, đ m b o côn t c i o dục, răn đe bị c o v phòn n ừa chun . Do vậ , khôn chấp nhận kh n c o của bị c o, iữ n u ên b n n sơ thẩm như đề n hị của Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn tại phiên to l phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v o điểm a kho n 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật T tụng hình sự.

1. Khôn chấp nhận kh n c o của bị c o N u ễn Văn H; iữ n u ên b n n sơ thẩm.

Tu ên b : ị c o N u ễn Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng”.

Căn cứ điểm b, đ kho n 1 Điều 2 N hị qu ết s 41/2017/QH14 n

20/6/2017 của Qu c hội về hướn dẫn thi h nh ộ luật hình sự 2015.

Áp dụn điểm đ kho n 2 Điều 243; điểm b, s kho n 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 ộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị c o N u ễn Văn H 30 tháng tù. Thời gian chấp h nh hình phạt tù tính từ n 14/9/2021.

2. Về n phí: Áp dụn Điều 135 ộ luật t tụn hình sự; Điều 23 N hị qu ết s : 326/2016/U TVQH14 n 30 th n 12 năm 2016 của Uỷ ban thườn vụ Qu c hội qu định về n phí, lệ phí Tòa n. uộc bị c o Ngu ễn Văn H ph i chịu 200.000 Đ n phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của b n n sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.