Bản án 70 — TAND Q. Thanh Xuân . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "án Đào Tiến Dũng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tßa ¸n nh©n d©n
QuËn TX
Thµnh phè Hµ Néi
-------------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 70/2020/ HS-ST
Ngµy: 15/5/2020
Nh©n danh
N íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam
Tßa ¸n nh©n d©n QuËn TX
Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà PT
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông ĐQL
Ông ĐVH
phố Hà Nội
gia phiên tòa: Bà LTMP- Kiểm sát viên.
TX, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số
86/2020/TLST-HS 05.5.2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
116/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
thường trú:Thôn Nại, xã LH, huyện HH, tỉnh TB; Chỗ ở: số 51 ngõ 144 QN,
NC, TX, Hà Nội; Nghề nghiệp:Không; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt
Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: ĐĐĐ; Con bà: NTH;
Tiền án, tiền sự: Không.
bỏ tạm giữ ngày 10/01/2020.
nơi cư trú.

Hôm nay, ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận
Họ và tên: ĐTD; sinh ngày 30 tháng 11 năm 2000; Nơi đăng ký hộ khẩu

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a) Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 22 giờ 15 phút, ngày 01 tháng 01 năm 2020 tổ công tác Công an phường Phương Liệt, quận TX phối hợp đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, công an quận TX làm nhiệm vụ tại khu vực phố QN, TX, Hà Nội thì phát hiện ĐTD đang đứng trước số 51 ngõ 144 QN có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, D khai nhận đang cất giấu ma túy đá trong người để bán cho người mua, rồi D tự giác giao nộp cho tổ công tác 04 gói ma túy dạng tinh thể đang cầm trên tay phải, tổ công tác đã đưa D cùng tang vật về trụ sở Công an phường NC để tiếp tục làm rõ.

Cơ quan công an thu giữ của D:

- 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước 6x10 (cm), bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước 3x3 (cm), bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 02 (hai) gói nilon màu trắng kích thước 2x3 (cm), bên trong mỗi gói có chứa tinh thể màu trắng.

- 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J4+ màu vàng, đã qua sử dụng, có số Imei 1: 352987106125778, số Imei 2: 352988106125776, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0833189596.

Tại bản kết luận giám định số 262/KLGĐ-PC09 ngày 08/01/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội cho kết quả: Tinh thể màu trắng bên trong 04 gói nilon đều là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 1,059 gam.

Tại cơ quan điều tra, ĐTD đã khai nhận: bản thân D là người có sử dụng ma túy loại Methamphetamine. Vào khoảng 20 giờ ngày 31/12/2019, D có đến khu vực ngã ba An Dương, Tây Hồ, Hà Nội mua 2.5 gam ma túy với số tiền 2.300.000 đồng của một người bạn ngoài xã hội (D không rõ lai lịch của người này, chỉ biết người này có sử dụng điện thoại số: 0976.245.204), người này đưa cho D 01 gói nilon kích thước 6x10 cm có chứa các hạt tinh thể màu trắng (dạng ma túy đá). D cầm gói ma túy trên về phòng trọ của mình tại tầng 2 số 51 ngõ 144 QN, NC, TX, Hà Nội, rồi lấy một ít ra sử dụng, số còn lại D chia ra thành 04 gói nilon nhỏ. Đến khoảng 22h ngày 01/01/2020, D có nhận được điện thoại 0367.725.178 hỏi mua 01 gam ma túy đá, D đồng ý bán với giá 1.300.000 đồng, hai bên hẹn nhau giao ma túy tại trước cửa nhà số 51 ngõ 144 QN để giao hàng. D cầm 04 gói ma túy nói trên xuống chỗ hẹn chờ người mua ma túy đến, chưa kịp bán ma túy cho người mua thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ. ĐTD khai đây là lần đầu tiên bán ma túy cho khách.

b) Về các vấn đề khác của vụ án:

Đối với người bán ma túy cho D có sử dụng số điện thoại 0978245204, D khai không biết tên tuổi, địa chỉ nhà của người này ở đâu, xác minh thuê bao số 0978245204 không có thông tin rõ ràng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+ thu giữ của D, D khai là điện thoại D có sử dụng vào việc mua bán ma túy.

c) Trích dẫn cáo trạng: Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 27.4.2020, Viện kiểm sát nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội đã truy tố ĐTD về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo ĐTD khai hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố bị cáo là đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo ĐTD về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015: xử phạt bị cáo ĐTD từ 28 tháng đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ công an phường Phương Liệt- Nguyễn Quang Thắng, người chứng kiến Phạm Quang Hiển, đối tượng ĐTD và đóng dấu đỏ của Công an phường Phương Liệt vào mép dán niêm phong, bên trong có 0,958 gam ma Túy loại Methamphetamine (khối lượng ban đầu là 1,059 ga; PC09 trích mẫu 0,101 gam); Tịch thu xung công quỹ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+ màu vàng, đã qua sử dụng, có số Imei 1: 352987106125778, số Imei2: 352988106125776, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0833189596.

C¨n cø vµo c¸c tµi liÖu chøng cø ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn…

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận TX, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận TX, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biªn b¶n t¹m gi÷ ®å vËt tµi liÖu; Lời khai người làm chứng, Bản kết luận giám định... cã ®ñ c¬ së kh¼ng ®Þnh:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 01.01.2020, ĐTD đã có hành vi mang theo 1,059 gam ma túy loại Methamphetamine đến khu vực trước số 51 ngõ 144 QN, quận TX, thành phố Hà Nội để bán cho người khác thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo ĐTD đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251, khoản 1 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, được Bộ luật hình sự quy định là hành vi phạm tội, gây mất trật tự trị an trong xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bởi vì, ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do tính chất nguy hiểm của nó nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì nhu cầu, lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo ĐTD không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; chưa có tiền án tiền sự, lần đầu tiên bị đưa ra xét xử là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ công an phường Phương Liệt- Nguyễn Quang Thắng, người chứng kiến Phạm Quang Hiển, đối tượng ĐTD và đóng dấu đỏ của Công an phường Phương Liệt vào mép dán niêm phong, bên trong có 0,958 gam ma Túy loại Methamphetamine (khối lượng ban đầu là 1,059 ga; PC09 trích mẫu 0,101 gam).

Tịch thu xung công quỹ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+ màu vàng, đã qua sử dụng, có số Imei 1: 352987106125778, số Imei2: 352988106125776, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0833189596.

Án phí và quyền kháng cáo:

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và có quyền kháng cáo theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh

1. Tuyên bố bị cáo ĐTD phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

2- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106; Điều 135, 136; 331, 332, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt bị cáo ĐTD 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt phạm tội quả tang và tạm giữ từ ngày 01.01.2020 đến 10.01.2020.

3. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

4. Xử lý vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ công an phường Phương Liệt- Nguyễn Quang Thắng, người chứng kiến Phạm Quang Hiển, đối tượng ĐTD và đóng dấu đỏ của Công an phường Phương Liệt vào mép dán niêm phong, bên trong có: 01 gói nilon màu trắng kích thước 6x10 (cm), bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 02 gói nilon màu trắng kích thước 2x3 (cm), bên trong mỗi gói chứa tinh thể màu trắng. Tất cả tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,958 gam (khối lượng ban đầu là 1,059 gam PC09 trích mẫu 0,101 gam).

Số vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận TX theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13.5.2020.

5. Án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng: Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

BÞ c¸o ĐTD ph¶i chÞu 200.000 ®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm. N¬i nhËn:

Tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND Thµnh phè Hµ Néi;

ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND quËn TX;

- CA quận TX;

- THADS quận TX ;

- BÞ c¸o; L u hå s¬.

PHƯƠNG THẢO

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN