Bản án 70/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 31/10/2025 của nguyên đơn bà Thị K trình bày: Tôi và ông Danh B không có tìm hiểu nhau trước mà do mai mối nên đến năm 1989 chúng tôi được cha mẹ hai bên có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, hôn nhân tự nguyện và không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết hôn chúng tôi sống hạnh phúc đến năm 2018 thì vợ chồng tôi phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không mâu thuẫn vì lớn nhưng do chồng tôi có người phụ nữ khác bên ngoài nên chúng tôi đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với chồng tôi là Danh B.

Về con chung: Tôi xác định có 04 người con chung tên Thị Kim H - sinh ngày 01/01/1990, Danh D - sinh ngày 01/01/1992, Thị Kim D - sinh ngày 01/01/1994 và Thị Kim H1 - sinh ngày 08/02/1997, hiện nay con đã trưởng nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Tôi xác định vợ chồng không có tạo lập được tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Về hôn nhân: Tôi xin được ly hôn với chồng tôi là Danh B.

Về con chung: Tôi xác định vợ chồng có 04 người con chung tên Thị Kim H - sinh ngày 01/01/1990, Danh B - sinh ngày 01/01/1992, Thị Kim D - sinh ngày 01/01/1994 và Thị Kim H1 - sinh ngày 08/02/1997, hiện nay con đã trưởng nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Như trình bày trên tôi không yêu cầu thêm gì.

Đối với ông Danh B trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông B nhiều lần nhưng ông vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật còn bị đơn đã được thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do là không tuân thủ quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyến bố không nhận bà Thị K và ông Danh B là vợ chồng. Về con chung: Bà Thị K xác định bà và ông Danh B có 04 người con chung tên Thị Kim H - sinh ngày 01/01/1990, Danh D - sinh ngày 01/01/1992, Thị Kim D - sinh ngày 01/01/1994 và Thị Kim H1 - sinh ngày 08/02/1997, hiện nay con đã trưởng nên bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bà Thị K là nguyên đơn và ông Danh B là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng bà K có đơn xin xét xử vắng mặt còn ông B được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi ông có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng ông không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Thị K và ông Danh B là phù hợp.

Đối với ông Danh B, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án kết hợp với chính quyền địa phương trực tiếp đến nhà ông B tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng ông B không có mặt tại Tòa án để làm các văn bản gửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của anh. Từ đó, cho thấy ông B đã biết được nội dung yêu cầu xin ly hôn của bà K. Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt ông Danh B theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 53 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ giữa bà Thị K và ông Danh B là vợ chồng.

2. Về con chung: Bà Thị K xác định bà và ông Danh B có 04 người con chung tên Thị Kim H - sinh ngày 01/01/1990, Danh D - sinh ngày 01/01/1992, Thị Kim D1 - sinh ngày 01/01/1994 và Thị Kim H1 - sinh ngày 08/02/1997, hiện nay con đã trưởng nên bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng bà Thị K phải nộp do bà có yêu cầu xin ly hôn nhưng bà được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006939, ngày 31/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Như vậy, bà Thị K đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 12/3/2025.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.