vanban.org

Bản án 70/2026/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về yêu cầu khởi kiện:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Đỗ Văn Thủy Xác nhận số dư hiện tại 41.751.857 đồng (Bốn mươi mốt triệu, bẩy trăm năm mươi mốt nghìn, tám trăm năm bẩy đồng) trong tài khoản số 1012642839 đứng tên cá nhân anh Đỗ Văn Thủ mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "BADS SÓ 70 ( 10/7/2026)"
  • Tòa quyết gì? Về yêu cầu khởi kiện:
  • Căn cứ chính? Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 2-BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2026/DS-ST
Ngày: 10-7-2026
V/v “Tranh chấp về Thừa kế tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Sự

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Trứ

Ông Lê Văn Đô

-Thư ký phiên toà: Ông Thân Văn Đông - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 -Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện VKSND Khu vực 2-Bắc Ninh: Ông Vũ Đình Ước - Kiểm sát viên

Ngày 10/7/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 229/2026/TLST-DS ngày 17 tháng 3 năm 2026 về việc tranh chấp “Chia thừa kế tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2026/QĐXXST-DS ngày 12/6/2026; giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn Thủy, sinh năm 1964 ( có mặt)

Nơi cư trú: Tổ dân phố Nguyễn (nay là TDP Trung Sơn), phường Vân Hà, tỉnh Bắc Ninh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thủy: bà Nguyễn Thị Hòa – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Bắc Ninh ( có mặt)

*Bị đơn: Chị Chu Thị Quế, sinh năm 1989

( có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Dinh Đồng (nay là thôn Hiệp Đồng), xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đỗ Thị Phường, sinh ngày 01/01/1966

( có mặt)

Nơi cư trú: Tổ dân phố Nguyễn, phường Vân Hà, tỉnh Bắc Ninh.

- Cháu Đỗ Văn Thăng, sinh ngày 02/10/2011 (vắng mặt)

- Cháu Đỗ Thị Thu Hằng, sinh ngày 05/4/2013 (vắng mặt)

Do ông Đỗ Văn Thủy và bà Đỗ Thị Phường là người đại diện theo pháp luật của cháu Đỗ Văn Thăng và cháu Đỗ Thị Thu Hằng.

(ông Thủy và bà Phường đều có mặt)

Đều cư trú: Tổ dân phố Nguyễn (nay là TDP Trung Sơn), phường Vân Hà, tỉnh Bắc Ninh.

- Cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, sinh ngày 05/9/2021

Do chị Chu Thị Quế là mẹ đẻ đại diên theo pháp luật ( xin vắng mặt)

Đều cư trú: Thôn Dinh Đồng (nay là Hiệp Đồng), xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh.

- Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh (có đơn vắng mặt)

Địa chỉ: Lô C03 KCN Đình Trám, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, ông Đỗ Văn Thủy trình bày:

Anh Đỗ Văn Thủ là con trai của ông và bà Đỗ Thị Phường. Anh Đỗ Văn Thủ và chị Chu Thị Quế kết hôn với nhau ngày 05/11/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Trung Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (nay là phường Vân Hà, tỉnh Bắc Ninh). Trong quá trình anh Thủ và chị Quế sinh sống, sinh được 3 người con là cháu Đỗ Văn Thăng, sinh năm 2011, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, sinh năm 2013, cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, sinh năm 2021. Sau đó hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và đã ly hôn theo Bản án Hôn nhân gia đình số 70/2022/HNGĐ-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang và Bản án Hôn nhân gia đình số 09/2023/HNGĐ-PT ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang. Sau đó anh Thủ kháng cáo thì Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử giao con chung là cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, sinh ngày 05/9/2021 cho chị Chu Thị Quế được trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung là cháu Đỗ Thị Thu Hằng, sinh ngày 05/4/2013 và cháu Đỗ Văn Thăng, sinh ngày 02/10/2011 cho anh Đỗ Văn Thủ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật chị Quế, anh Thủ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau đó con trai ông là anh Đỗ Văn Thủ bị bệnh và đã chết vào ngày 01/10/2025 theo Trích lục khai tử số 744/2025/TLKT-BS ngày 02/10/2025 của Ủy ban nhân dân phường Vân Hà, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi con trai ông chết thì cháu Đỗ Thị Thu Hằng và cháu Đỗ Văn Thăng do vợ chồng ông chăm sóc, nuôi dưỡng.

Sau khi con trai ông chết, ngày 16/10/2025 Công ty TNHH Crystal Martin (Việt Nam) thanh toán tiền lương tháng 10 năm 2025 bằng hình thức chuyển khoản vào số tài khoản 1012642839, chủ tài khoản Đỗ Văn Thủ tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam theo bản xác nhận của Công ty ngày 12/12/2025 số tiền là 3.040.703 đồng và Công ty TNHH Crystal Martin (Việt Nam) có hỗ trợ hoãn cảnh đặc biệt khó khăn theo biên bản họp ngày 03/10/2025 cho con trai ông số tiền là 22.000.000 đồng và Công ty chuyển số tiền này vào số tài khoản 1012642839, chủ tài khoản Đỗ Văn Thủ tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam. Ngoài ra thì trong tài khoản 1012642839, chủ tài khoản Đỗ Văn Thủ tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam thì trước khi chết chưa kịp rút hết tiền ra tài khoản. Tổng số tiền trong tài khoản 1012642839, chủ tài khoản Đỗ Văn Thủ tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam theo xác nhận số dư tài khoản của Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam ngày 15/12/2025 đối với số tài khoản 1012642839, chủ tài khoản Đỗ Văn Thủ thì số dư tài khoản là 41.804.586 đồng. Số tiền trong tài khoản này là tài sản riêng của anh Thủ, không liên quan gì đến chị Chu Thị Quế.

Nay ông đề nghị Tòa án chia di sản thừa kế của con trai ông là anh Đỗ Văn Thủ để lại là số tiền 41.804.586 (bốn mươi mốt triệu, tám trăm linh tư nghìn, năm trăm tám mươi sáu đồng) theo số tài khoản số 1012642839 của anh Đỗ Văn Thủ tại Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) theo quy định pháp luật cho vợ chồng ông và ba người con của anh Đỗ Văn Thủ.

Tại phiên tòa ông Thủy có mặt, giữ nguyên ý kiến của mình.

*Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thủy: Bà Hòa nhất trí phần trình bày của ông Thủy, không bổ sung gì.

*Ý kiến bị đơn chị Chu Thị Quế trình bày: Chị và anh Đỗ Văn Thủ kết hôn với nhau ngày 05/11/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Trung Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (nay là phường Vân Hà, tỉnh Bắc Ninh). Trong quá trình anh Thủ và chị Quế sinh sống sinh được 3 người con là cháu Đỗ Văn Thăng, sinh năm 2011, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, sinh năm 2013, cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, sinh năm 2021. Sau đó hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và đã ly hôn theo bản án hôn nhân gia đình số 70/2022/HNGĐ-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Anh Thủ kháng cáo và tại bản án hôn nhân gia đình số 09/2023/HNGĐ-PT ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang. Khi ly hôn thì Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử giao con chung là cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, sinh ngày 05/9/2021 cho chị Chu Thị Quế được trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung là cháu Đỗ Thị Thu Hằng, sinh ngày 05/4/2013 và cháu Đỗ Văn Thăng, sinh ngày 02/10/2011 chọ anh Đỗ Văn Thủ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật Chị Quế, anh Thủ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ngày 02/10/2025, anh Thủ chết. Chị xác định số tiền 41.804.586 đồng trong số tài khoản 1012642839, chủ tài khoản Đỗ Văn Thủ là của cá nhân anh Đỗ Văn Thủ, không liên quan gì đến chị. Nay ông Thủy có đơn khởi kiện chia di sản của anh Thủ để lại cho ông Thủy, bà Phường, cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền thì đối với kỷ phần của cháu Huyền thì chị là người đại diện theo pháp luật của cháu Huyền xin từ chối nhận kỷ phần của cháu Huyền. Do hiện nay cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng giao cho anh Thủ nuôi dưỡng, nhưng anh Thủ chết thì hiện các cháu đang ở với ông bà nội, chị hiện nay đã lấy chồng nên chị đồng ý để ông Thủy và bà Phường là người đại diện theo pháp luật cho cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng.

Tại phiên tòa chị Quế vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.

*Ý kiến bà Phường vợ ông Thủy: Bà nhất trí với ý kiến của ông Thủy.

Tại phiên toà bà Phường có mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh do ông Đỗ Tuấn Long -Phó Giám đốc trình bày:

Sau khi xem xét nội dung văn bản yêu cầu và căn cứ các quy định liên quan của pháp luật hiện hành, Vietcombank Tân Bắc Ninh đã tiến hành tra cứu thông tin khách hàng và xin phúc đáp tới Quý Cơ quan như sau:

Thông tin số dư tài khoản có thay đổi

Số dư hiện tại trong tài khoản số 1012642839 đứng tên cá nhân DO VAN THU có thay đổi so với số dư tại ngày 15/12/2025 do phát sinh các giao dịch thu phí ngân hàng và ghi có lãi tiền gửi không kỳ hạn, cụ thể như sau:

Số tài khoản

Tên tài khoản

Số dư tại ngày 06/07/2026 (VND)

1012642839

DO VAN THU

41.751.857

Đề nghị xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án

Trong vụ án nêu trên, Vietcombank Tân Bắc Ninh tham gia tố tụng với tư cách là Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Ngân hàng chỉ là đơn vị thực hiện nghiệp vụ nhận và quản lý tiền gửi theo đúng quy định của Ngân hàng Nhà nước và quy định nội bộ của Vietcombank. Ngân hàng hoàn toàn không có tranh chấp về quyền tài sản đối với các đương sự trong vụ án này.

Do đặc thù công việc chuyên môn phải duy trì hoạt động liên tục tại Chi nhánh, và xét thấy sự có mặt của đại diện Ngân hàng tại các phiên tòa, phiên họp là không thực sự cần thiết, không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung tranh chấp chính giữa các đương sự.

Bằng văn bản này, Vietcombank Tân Bắc Ninh kính đề nghị Tòa án cho phép đại diện của Ngân hàng được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc, các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, các phiên hòa giải và toàn bộ các phiên Tòa xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm nếu có) liên quan đến vụ án này.

* Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử, thẩm phán, thư ký phiên tòa là đảm bảo. Tại phiên tòa nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành tốt.

Đề nghị HĐXX: Căn cứ khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 246 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Các Điều 609; 611; 612; 613; 614, 620, 623, 649; 650, Điều 651; Điều 660 BLDS.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

Xác nhận số dư hiện tại 41.751.857 đồng trong tài khoản số 1012642839 đứng tên cá nhân anh Đỗ Văn Thủ là di sản của anh Đỗ Văn Thủ để lại.

Chia cho ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường, cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, mỗi người được hưởng số tiền 10.437.968.75 đồng.

Về án phí: ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường là người cao tuổi và thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí Dân sự. Cháu cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng là trẻ em và thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí Dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện chia di sản thừa kế là tiền đối với chị Chu Thị Quế là người đại diện theo pháp luật của cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, có nơi cư trú tại thôn Dinh Đồng, xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ khoản 5 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì xác định đây là tranh chấp chia di sản thừa kế và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh là đúng thẩm quyền.

Về tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về thời hiệu khởi kiện và pháp luật áp dụng:

Các đương sự đều khai thống nhất Đỗ Văn Thủ, sinh năm 1986, chết ngày 01/10/2025, khi chết không để lại di chúc. Căn cứ Điều 623 của Bộ luật Dân sự và Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn. Các đương sự đều khai thống nhất về diện thừa kế và hàng thừa kế di sản của anh Đỗ Văn Thủ gồm ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường và 3 người con là cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, ngoài ra không có con nuôi, con chung nào khác. Căn cứ Điều 651 của Bộ luật Dân sự, cần xác định người thừa kế di sản của anh Đỗ Văn Thủ thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm: ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường và 3 người con là cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền.

Về xem xét di sản thừa kế là Tiền thì thấy:

Theo lời trình bày của các đương sự trong vụ án, khi còn sống thì anh Đỗ Văn Thủ trong số tài khoản số 1012642839, mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh, có số dư 41.751.857 đồng. Ngoài tài sản là số dư trong tài khoản 1012642839, mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh thì anh Đỗ Văn Thủ không còn tài sản nào khác. Khi chết anh Đỗ Văn Thủ không để lại di chúc nên di sản thừa kế của anh Đỗ Văn Thủ để lại sẽ được chia theo quy định của pháp luật. Theo công văn trả lời số 690/BNT-KT ngày 10/7/2026 của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh, thì trong số tài khoản số 1012642839, mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh, có số dư 41.751.857 đồng.

Xác định hàng thừa kế: Trong thời gian anh Đỗ Văn Thủ chung sống với chị Chu Thị Quế và sinh được 3 người con là cháu Đỗ Văn Thăng, sinh năm 2011, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, sinh năm 2013, cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền, sinh năm 2021. Trong quá trình chung sống do mâu thuẫn, nên anh Đỗ Văn Thủ và chị Chu Thị Quế ly hôn theo Bản án số 70/2022/HNGĐ -ST ngày 23/9/2022 và Bản án số 09/2023/HNGĐ - PT ngày 09/02/2023. Bố mẹ anh Đỗ Văn Thủ là ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường vẫn còn sống.

Như vậy, hàng thừa kế của anh Đỗ Văn Thủ gồm: ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường và 3 người con là cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng, cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền.

Đối với việc từ chối nhận di sản của người đại diện theo pháp luật chị Chu Thị Quế của cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền thì thấy: chị Chu Thị Quế là người đại diện theo pháp luật của cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền từ chối nhận di sản. Việc từ chối nhận di sản của chị Chu Thị Quế là người đại diện theo pháp luật của cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền là tự nguyện và được thể hiện trước thời điểm phân chia di sản. Do vậy, phần của cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền sẽ được chia đều cho những người thừa kế còn lại được hưởng phần của cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền là phù hợp với Điều 620 - Bộ luật Dân sự.

Về phân chia di sản và nguyện vọng được phân chia của nguyên đơn thì thấy:

Do anh Đỗ Văn Thủ chết không để lại di chúc nên di sản của anh Đỗ Văn Thủ để lại trong số tài khoản số 1012642839, mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh, có số dư 41.751.857 đồng. Do chị Chu Thị Quế là người đại diện theo pháp luật của cháu Đỗ Thị Ngọc Huyền sẽ được chia cho 4 người còn lại gồm: ông Đỗ Văn Thủy là bố, bà Đỗ Thị Phường là mẹ và 02 người con là cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng (mỗi người được hưởng 1/4 kỷ phần) là 10.437.968,75 đồng ( Mười triệu, bốn trăm ba mươi bẩy nghìn, chín trăm sáu tám phẩy bẩy lăm đồng).

Về án phí chia di sản:

- Ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường là người cao tuổi và thuộc hộ nghèo được miễn án phí Dân sự.

- Cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng là trẻ em và thuộc hộ nghèo được miễn án phí Dân sự.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 246 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Các Điều 609; 611; 612; 613; 614, 620, 623, 649; 650, 651; 660 BLDS. Điểm đ khoản 1-Điều 12- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Xử:

1.Về yêu cầu khởi kiện:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Đỗ Văn Thủy

Xác nhận số dư hiện tại 41.751.857 đồng (Bốn mươi mốt triệu, bẩy trăm năm mươi mốt nghìn, tám trăm năm bẩy đồng) trong tài khoản số 1012642839 đứng tên cá nhân anh Đỗ Văn Thủ mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chi nhánh Tân Bắc Ninh là di sản của anh Đỗ Văn Thủ để lại.

Chia ông Đỗ Văn Thủy được hưởng số tiền là 10.437.968,75 đồng (Mười triệu, bốn trăm ba mươi bẩy nghìn, chín trăm sáu tám phẩy bẩy lăm đồng).

Chia cho Đỗ Thị Phường được hưởng số tiền là 10.437.968,75 đồng (Mười triệu, bốn trăm ba mươi bẩy nghìn, chín trăm sáu tám phẩy bẩy lăm đồng).

Chia cho cháu Đỗ Văn Thăng do ông Đỗ Văn Thủy và bà Đỗ Thị Phường đại diện theo pháp luật được hưởng số tiền là 10.437.968,75 đồng (Mười triệu, bốn trăm ba mươi bẩy nghìn, chín trăm sáu tám phẩy bẩy lăm đồng).

Chia cho cháu Đỗ Thị Thu Hằng do ông Đỗ Văn Thủy và bà Đỗ Thị Phường đại diện theo pháp luật được hưởng số tiền là 10.437.968,75 đồng (Mười triệu, bốn trăm ba mươi bẩy nghìn, chín trăm sáu tám phẩy bẩy lăm đồng).

2.Về án phí chia di sản:

- Ông Đỗ Văn Thủy, bà Đỗ Thị Phường là người cao tuổi và thuộc hộ nghèo được miễn án phí Dân sự.

- Cháu Đỗ Văn Thăng, cháu Đỗ Thị Thu Hằng là trẻ em và thuộc hộ nghèo được miễn án phí Dân sự.

3. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a,7b và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Cỡ chữ