Bản án 70/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V là chị Lưu Yến K trình bày:

Ông Lý Văn H2 có vay vốn tại Ngân hàng TMCP V, hai bên có ký kết các hợp đồng tín dụng như sau: Hợp đồng tín dụng số LN2403182081698, số tiền vay 225.347.594đ, thời hạn vay 60 tháng, ngày giải ngân 20/3/2024. Mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Quá trình thực hiện hợp đồng ông H2 vi phạm nghĩa vụ trả nợ ngày 15/4/2024. Tạm tính đến ngày 17/3/2026 ông H2 nợ lại số tiền gốc là 172.404.709đ, lãi trong hạn là 3.049.910đ, lãi quá hạn 115.869.089đ. Tổng cộng: 291.323.708đ. Do ông H2 đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết, nên Ngân hàng đề nghị chấm dứt hợp đồng tín dụng trước thời hạn và buộc ông H2 phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng nêu trên đồng thời yêu cầu ông H2 phải tiếp tục trả tiền lãi đã thỏa thuận theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ cho Ngân hàng.

* Bị đơn ông Lý Văn H2 trình bày: Ngày 20/3/2024 do có nhu cầu cần vốn kinh doanh tiệm sửa xe nên tôi có vay của Ngân hàng TMCP V và ký kết hợp đồng tín dụng như phía ngân hàng yêu cầu khởi kiện. Sau đó tôi có đóng lãi và vốn cho ngân hàng được số tiền khoảng 20.000.000đ và do việc kinh doanh thua lỗ nên tôi còn nợ lại ngân hàng số tiền nợ vốn và lãi trong hạn, lãi quá hạn tính đến ngày 17/3/2026 là 291.323.708đ. Do hiện nay không có khả năng trả nợ 01 lần, nên tôi đề nghị được tiếp tục thực hiện hợp đồng tín dụng đã ký kết là trả vốn và lãi hàng tháng cho ngân hàng.

* Đại diện Ngân hàng không đồng ý với yêu cầu của ông H2, yêu cầu ông H2 phải thanh toán số tiền nợ gốc và lãi 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1) (Sau đây gọi tắt là “Ngân hàng”) nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự; Bị đơn có nơi cư trú tại ấp A, xã B, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật số: 85/2025/QH15 của Quốc hội về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về yêu cầu của nguyên đơn: Đại diện ngân hàng yêu cầu ông Lý Văn H2 phải thanh toán số tiền nợ gốc và lãi trong hạn, lãi quá hạn cho ngân hàng tính đến ngày 17/3/2026 là 291.323.708đ. Phía ông Lý Văn H2 thừa nhận còn nợ lại ngân hàng số tiền vốn và lãi như đại diện ngân hàng vừa trình bày.

Xét thấy, giữa Ngân hàng và ông Lý Văn H2 thực tế có ký kết hợp đồng tín dụng số số LN2403182081698, số tiền vay 225.347.594đ, thời hạn vay 60 tháng, ngày giải ngân 20/3/2024. Mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Quá trình thực hiện hợp đồng ông H2 vi phạm nghĩa vụ trả nợ ngày 15/4/2024. Tạm tính đến ngày 17/3/2026 ông H2 nợ lại số tiền gốc là 172.404.709đ, lãi trong hạn là 3.049.910đ, lãi quá hạn 115.869.089đ. Tổng cộng: 291.323.708đ. Do ông H2 đã vi phạm thời gian trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng nên Ngân hàng yêu cầu chấm dứt hợp đồng tín dụng trước thời hạn và yêu cầu ông H2 thanh toán số tiền nợ gốc và lãi ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Phía ông H2 thừa nhận còn nợ lại số tiền vốn và lãi trong hạn, lãi quá hạn tính đến ngày 17/3/2026 là 291.323.708đ, do không có khả năng trả nợ 01 lần nên yêu cầu được trả dần số tiền nợ hàng tháng. Đại diện Ngân hàng không đồng ý với yêu cầu trả dần của ông H2.

Thấy rằng ông H2 đã vi phạm cam kết nghĩa vụ trả nợ vốn và lãi đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng và vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử nghĩ cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc ông H2 phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay, lãi trong hạn, lãi quá hạn của các hợp đồng tín dụng tổng cộng là 291.323.708đ, đồng thời ông H2 có nghĩa vụ tiếp tục trả tiền lãi quá hạn phát sinh tại hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ cho Ngân hàng.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của Ngân hàng được Tòa án chấp nhận, nên ông H2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Luật số: 85/2025/QH15 của Quốc hội về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V có đại diện theo ủy quyền tại phiên tòa là chị Lưu Yến K.

Buộc ông Lý Văn H2 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền nợ vốn và lãi trong hạn, lãi quá hạn tính đến ngày 17/3/2026 theo hợp đồng tín dụng số LN2403182081698, ngày 20/3/2024 là 291.323.708đ (trong đó số tiền gốc là 172.404.709đ, lãi trong hạn là 3.049.910đ, lãi quá hạn 115.869.089đ).

Đồng thời ông Lý Văn H2 có nghĩa vụ tiếp tục trả số tiền nợ vốn và lãi phát sinh sau ngày 17/3/2026 cho đến khi ông Lý Văn H2 thanh toán xong số tiền nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đã lý kết.

2/ Về án phí:

- Ông Lý Văn H2 phải chịu 14.566.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

- H3 lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.801.513đ đồng, theo biên lai thu số 0009491, ngày 01/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn trong vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.