Bản án 70/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, chị Đặng Thị N là nguyên đơn trình bày: chị và anh Phạm Văn H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã DT, huyện MD (nay là xã PS) năm 2024. Vợ chồng chị cùng đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan nên quen nhau từ đó, qua thời gian tìm hiểu đi lại chị có thai, hai anh chị về Việt Nam tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn, về chung sống với nhau được 2 tháng chị đã nhận thấy giữa hai vợ chồng chị bất đồng quan điểm rất nhiều, không tìm được tiếng nói chung, anh H là người đàn ông gia trưởng, luôn bắt chị phải theo ý anh ấy, khi nói chuyện với nhau không đi đến được thống nhất anh H thường hay chửi bậy, chửi cả gia đình chị, lần gần đây nhất anh H đã đánh chị. Chị có nói chuyện với bố mẹ hai bên, bố mẹ hai bên cũng phân tích, khuyên nhủ, cũng bảo chị nhẫn nhĩn, nhưng khi anh H đánh chị, chị nhận thấy chị không thể tiếp tục chung sống với người chồng như anh H được nữa và thực tế từ lâu anh chị cũng đã hết tình cảm với nhau, ở với nhau chỉ vì con, anh chị đã sống ly thân 1 tuần nay, chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở và bế theo con nhỏ. Nay chị làm đơn xin được ly hôn với anh H.

Về con chung: anh chị có 01 con chung: Phạm Gia Bảo, sinh ngày 11/3/2024. Con chung đang ở với chị. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con chung, chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con cho chị.

Về tài sản chung, công nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Văn H: Không có ý kiến trình bày gì.

Tại biên bản xác minh tại UBND xã PS, Công an xã PS thể hiện:

* Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị N, sinh năm 1997 là người ở xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; tự nguyện kết hôn với anh Phạm Văn H, sinh năm 1999 tại UBND xã DT, huyện MD (nay là xã PS) ngày 20/02/2024; Sau khi kết hôn chị N chuyển hộ khẩu và chuyển về sinh sống tại nhà anh H ở xóm 1, thôn H1, xã PS, thành phố Hà Nội. Vợ chồng anh H chị N đi làm việc ở nội thành Hà Nội nên mâu thuẫn vợ chồng cụ thể như nào chính quyền địa phương không nắm được; Chị N và anh H có 01 con chung: Phạm Gia Bảo, sinh ngày 11/3/2024. Nay chị N có đơn xin ly hôn anh H, quan điểm chính quyền địa phương: đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

* Về nơi cư trú của anh H: anh H có nơi đăng ký thường trú tại: xóm 1, thôn H1, xã PS, thành phố Hà Nội. Anh H sống cùng nhà với bố mẹ đẻ là ông Phạm Văn Hưng và bà Nguyễn Thị Hồng. Anh H làm nghề lao động tự do, thỉnh thoảng mới về nhà và địa phương.

* Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, các đương sự được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định nhưng không hòa giải được vì lý do bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị N được ly hôn với anh H; giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; anh H không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị N cho đến khi có sự thay đổi mới hoặc có đề nghi khác; chị N nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh H đến Tòa để hòa giải cũng như tham gia phiên tòa nhưng anh H vắng mặt không có lý do; chị N xin vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo đúng quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng anh H và chị N là căng thẳng, có thời gian sống ly thân dài, hôn nhân giữa hai vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử chấp nhận đơn ly hôn của chị N, xử cho chị N được ly hôn với anh H là phù hợp với quy định của khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự (năm 2015) và căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2014); khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự (năm 2015); Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: chị Đặng Thị N được ly hôn anh Phạm Văn H.

2. Về con chung: chị Đặng Thị N và anh Phạm Văn H có 01 con chung là: Phạm Gia Bảo, sinh ngày 11/3/2024. Sau ly hôn, giao con chung cho chị N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh H cho đến khi có yêu cầu hoặc có thay đổi khác. Sau ly hôn, anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

“Cha, mÑ kh«ng trùc tiÕp nu«i con l¹m dông viÖc th¨m nom ®Ó c¶n trë hoÆc g©y ¶nh h ëng xÊu ®Õn viÖc tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc con th× ng êi trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn yªu cÇu Toµ ¸n h¹n chÕ quyÒn th¨m nom con cña ng êi ®ã.Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”.

3. Về án phí: chị Đặng Thị N phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003803 ngày 07 tháng 8 năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 – Hà Nội.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn đều có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã (phường) nơi cư trú đối với người vắng mặt./.

Thành viên Hội đồng xét xử