Bản án 70/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Duy T trình bày:

Ông T và bà L1 do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân ã K, huyện C (nay là xã C). Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Tú S, sinh ngày 28/7/2012 và Nguyễn Ngọc Tố T1, sinh ngày 06/9/2018. Hiện tại, các cháu đang sống cùng với ông T.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong tiền bạc, bà L1 không chăm lo cuộc sống gia đình. Cả hai không còn sống chung với nhau từ tháng 5/2025 đến nay.

Nhận thấy tình cảm không còn nên ông T yêu cầu ly hôn với bà L1; yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung; không yêu cầu Tòa án em ét, giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Trúc L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn ông Nguyễn Duy T có đơn in ét vắng mặt và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng ét , Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị ét và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng ét , Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng ét

tiến hành ét vắng mặt đối với bà L1.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng ét căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề uất: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Duy T đối với Nguyễn Ngọc Tố T1, sinh ngày 06/9/2018 và Nguyễn Ngọc Tú S, sinh ngày 28/7/2012, bà L1 không phải cấp dưỡng nuôi dạy các con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Nguyễn Duy T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Trúc L1, bà L1 cư trú trên địa bàn ã C, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Duy T, bà Nguyễn Thị Trúc L1 đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng ông T có đơn in vắng mặt, bà L1 vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng ét tiến hành ét vắng mặt ông T theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, ét vắng mặt bà L1 theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Duy T khai, ông T và bà L1 do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã K (nay là xã C) vào năm 2011 nên quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà L1 là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Ông T ác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống liên quan đến vấn đề tài chính, bà L1 không chăm lo cho cuộc sống gia đình và không còn sống chung với nhau từ tháng 05/2025 cho đến nay, không giữ mối liên lạc với nhau.

Xét thấy, uất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, ông T và bà L1 bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên ảy ra cãi vã nhau, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ tháng 5/2025 đến nay. Mặc khác, bà L1 cũng không có ý kiến phản đối về yêu cầu ly hôn của ông T. Cho nên, có căn cứ ác định mâu thuẫn giữa ông T và bà L1 là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng ét chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T đối với bà L1 theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét thấy, các cháu T1 và cháu S hiện đang sống cùng với ông T, phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Đồng thời, Tòa án tiến hành ghi nhận nguyện vọng của cháu S thì cháu có nguyện vọng sống cùng với ông T khi cha, mẹ ly hôn. Riêng đối với cháu T1, trong giai đoạn chuẩn bị ét , cháu T1 chưa đủ tuổi để ghi nhận ý kiến, đến ngày Tòa án mở phiên tòa cháu đã hơn 7 tuổi nhưng ông T có ý yêu cầu ét vắng mặt nên không tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu T1 được. Mặc khác, bà L1 không có ý kiến về yêu cầu nuôi con của ông T, cháu S và cháu T1 sống gắn bó với nhau từ nhỏ. Vì vậy, để các cháu có cuộc sống ổn định, phát triển tốt về thể chất và tinh thần nên Hội đồng ét giao các cháu cho ông T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo các Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông T không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n c các i u , , , , ,

uật Hôn nhân và gia đình n m 0 ; các i u , ,

và

ộ luật T tụng dân s n m 0 ; đi m a khoản i u Nghị quyết

0

T H ngày 0 tháng n m 0 của y an Th ờng vụ qu c hội quy định v m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Duy T.

- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Duy T được ly hôn với bà Nguyễn Thị Trúc L1.

- Về con chung: Ông Nguyễn Duy T được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Tố T1, sinh ngày 06/9/2018 và Nguyễn Ngọc Tú S, sinh ngày 28/7/2012. Bà Nguyễn Thị Trúc L1 không phải cấp dưỡng nuôi dạy các con chung.

Ông Nguyễn Duy T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn Thị Trúc L1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

2. Về án phí sơ thẩm:

Ông Nguyễn Duy T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00 000 a tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 00 000 a tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024815 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11) cấp ngày 16 tháng 6 năm 2025. Ông Nguyễn Duy T đã nộp đủ án phí.

Bà Nguyễn Thị Trúc L1 không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

3. Ông Nguyễn Duy T, bà Nguyễn Thị Trúc L1 có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang ét phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Tr ờng hợp ản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại i u uật Thi hành án dân s thì ng ời đ ợc thi hành án dân s , ng ời phải thi hành án dân s có quy n thoả thuận thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc ị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u , và 9 uật thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đ ợc th c hiện theo quy định tại i u 0 uật thi hành án dân s