Bản án 70/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua c c t i liệu có trong hồ ơ vụ n v qu trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như au Sáng ngày 24/05/2024, Đỗ Qu c V l người l m thuê tại xưởng cơ khí của anh Đ o Ngọc H, inh năm 1979, trú thôn K, xã , hu ện K, tỉnh Th i ình Đến kho ng 8 giờ 3 phút, V điều khiển xe môtô nhãn hiệu Suzuki m u trắng, biển kiểm o t

- 8 8 , đi một mình đến cửa h ng tạp hóa của chị Đ o Thị L, inh năm 5, ở thôn K, xã , hu ện K, tỉnh Th i ình mua h ng (c ch xưởng cơ khí kho ng 5 m) Chị L bán hàng cho V xong thì đi xu ng khu vực bếp nấu ăn V đi v o ân nh chị L ngồi u ng nước, nói chu ện với ông Đ o Văn D, inh năm 5 , l b đẻ của chị L Ngồi nói chu ện với ông D kho ng 5 phút thì V đứng lên ra về Khi đi qua khu vực ân để xe trước cửa qu n, V nhìn thấ dưới nền ân trước cửa qu n có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max m u v ng, p nhựa m u trắng đen V quan t không thấ ai trông coi nên n inh ý định trộm cắp chiếc điện thoại V cúi xu ng nhặt chiếc điện thoại cho v o túi quần bên tr i đang mặc rồi điều khiển xe môtô qua về nh anh H tiếp tục l m việc Đến kho ng 3 giờ cùng ng , V đi về nh của mình rồi lấ chiếc điện thoại trộm cắp được ra kiểm tra thì ph t hiện m n hình điện thoại được khóa bằng mật khẩu, V không mở khóa được Kho ng giờ ng 5 5

, V điều khiển xe mô tô mang theo chiếc điện thoại trộm cắp được đến cửa h ng điện thoại của chị ùi Thị T , inh năm 86, ở thôn H, xã , hu ện K để nhờ mở khóa v b n cho chị T2 nhưng chị T2 không mở khóa được nên không mua V tiếp tục đem chiếc điện thoại n đến cửa h ng mua b n điện thoại của anh Phạm Văn T3, inh năm

ở thôn S, xã N, hu ện K bán cho anh T3 với gi 3

đồng, au đó V tiêu x i c nhân hết

- Kết luận định gi t i n

KL-HĐĐG ng 3 5

của Hội đồng định gi t i n trong t tụng hình ự hu ện K kết luận "Tại thời điểm ng

điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X max m u v ng, dung lượng 6 G, đã qua ử dụng có gi trị 5

đồng;

p điện thoại ( ử dụng cho điện thoại Iphone X max) bằng nhựa m u trắng có gi trị 5

đồng; im điện thoại thuê bao Viettel 0967547228 cần chi phí để l m lại l 35 đồng Tổng gi trị c c t i n nêu trên l 5 5

đồng.

Tại n C o trạng 6 CT - VKSKX ng

8

của Viện Kiểm t nhân dân hu ện Kiến Xương, tỉnh Th i ình tru t bị c o Đỗ Qu c V về tội “Trộm cắp t i n” theo qu định tại kho n Điều 3 ộ luật Hình ự;

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm t nhân dân hu ện Kiến Xương, tỉnh Th i ình vẫn giữ ngu ên qu ết định tru t bị c o Đỗ Qu c V về tội danh v điều luật như nội dung b n c o trạng đã tru t Căn cứ tính chất mức độ ngu hiểm của h nh vi phạm tội, c c tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự đề nghị Hội đồng xét xử Tu ên b bị c o Đỗ Qu c V phạm tội “Trộm cắp t i n”. Áp dụng kho n điều 3; điểm b, i, kho n Điều 5 ; Điều 65; Điều 5 ộ luật hình ự Xử phạt bị c o Đỗ Qu c V từ 6 th ng đến th ng tù Thời gian chấp h nh hình phạt tù tính từ ng bị c o chấp h nh n

Không p dụng hình phạt tiền đ i với bị c o

Về vật chứng Áp dụng Điều

ộ luật Hình ự; Điều 6 ộ luật T tụng hình ự

US bằng kim loại m u trắng, nhãn hiệu King ton DTSE vỏ bằng kim loại ng m u, loại G được chu ển kèm theo lưu hồ ơ vụ n

Tr lại bị c o xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, m u xanh trắng, biển kiểm soát 17B7- 8 8 , m F F3 - 8653, khung RLSCF EY F 86 l t i n hợp ph p của Đỗ Qu c V.

Về tr ch nhiệm dân ự ị c o bồi thường cho chị Đ o Thị L tiền 6 5

đồng, không có êu cầu, đề nghị gì về tr ch nhiệm dân ự

Về n phí ị c o ph i chịu n phí hình ự ơ thẩm

Tại phiên tòa bị c o không có ý kiến tranh luận đ i với luận tội của đại diện Viện kiểm t, bị c o xin Hội đồng xét xử gi m nhẹ hình phạt để bị c o c i tạo ngo i xã hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ ở nội dung vụ n, căn cứ v o c c t i liệu trong hồ ơ vụ n đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ ] Về tính hợp ph p của c c h nh vi, qu ết định t tụng H nh vi, qu ết định t tụng của Cơ quan điều tra Công an hu ện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân hu ện K, Kiểm t viên trong qu trình điều tra, tru t đã thực hiện đúng về thẩm qu ền, trình tự, thủ tục được qu định trong ộ luật T tụng hình ự Qu trình điều tra, tru t v tại phiên tòa, c c bị c o không có khiếu nại về h nh vi, qu ết định của Cơ quan tiến h nh t tụng, người tiến h nh t tụng Do đó, c c h nh vi, qu ết định t tụng của Cơ quan tiến h nh t tụng, người tiến h nh t tụng đã thực hiện đều hợp ph p

[2] Tại phiên tòa bị c o khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội như C o trạng tru t Lời khai của bị c o phù hợp với lời khai của bị c o tại Cơ quan điều tra v C o trạng tru t được chứng minh bằng c c t i liệu chứng cứ au iên b n x c định hiện trường, ơ đồ hiện trường do Công an hu ện K lập hồi 5 giờ ng

5

tại thôn K, xã , hu ện K, tỉnh Th i ình. Đơn trình b o, biên b n ghi lời khai của bị hại l chị Đ o Thị L inh năm

5, trú tại thôn K, xã , hu ện K Kết luận định gi t i n 10/KL-HĐĐG ng 3 5

của Hội đồng định gi t i n trong t tụng hình ự hu ện K. Kết luận gi m định 865/KL-KTHS v Phụ lục kèm theo ng 5 6

của Phòng K Công an tỉnh T, Kết luận không ph t hiện thấ dấu hiệu cắt ghép, chỉnh ửa nội dung hình nh của tập tin video gửi gi m định Kết luận gi m định 866 KL-KTHS ng

6

của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận Tại thời điểm gi m định xe mô tô nhãn hiệu Suzuki impul e, ơn m u trắng xanh, đeo biển kiểm o t 17B7- 8 8 H ng chữ, chữ RLSCF EY F 86 đóng trên khung xe không bị tẩ xóa, ửa chữa, đục lại H ng chữ, chữ đóng F F3- 8653 đóng trên thân m không bị tẩ xóa, ửa chữa, đục lại. iên b n ghi lời khai của những người l m chứng ông Đ o Văn D inh năm 1957, anh Đ o Ngọc H sinh năm

, đều trú tại thôn K, xã , hu ện K; chị ùi Thị T inh năm 86, trú tại thôn H, xã , hu ện K; chị Dương Thị Q inh năm 8 , trú tại thôn Đ, xã , hu ện K và anh Phạm Văn T3 inh năm

, trú tại thôn S, xã N, hu ện K v những chứng cứ kh c có trong hồ ơ vụ n

[3] Từ căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị c o Đỗ Qu c V đã phạm v o tội “Trộm cắp t i n” qu định tại kho n Điều 3 ộ luật Hình ự

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

.......

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”

[ ] ị c o đã lợi dụng ơ hở của bị hại thực hiện h nh vi trộm cắp t i n, xâm phạm trực tiếp đến qu ền ở hữu t i n của người kh c được ph p luật b o vệ

[5] Về tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự ị c o không ph i chịu tình tiết tăng nặng tr ch nhiệm hình ự ị c o th nh khẩn khai b o, ăn năn h i c i, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự ngu ện bồi thường khắc phục hậu qu nên được p dụng tình tiết gi m nhẹ qu định tại điểm b, i, kho n Điều 5 ộ luật Hình ự

[6] Xét thấ đại diện Viện kiểm t nhân dân hu ện Kiến Xương đề nghị xét xử bị c o về tội danh v hình phạt đ i với bị c o đúng qu định của ộ luật Hình sự Nhưng Hội đồng xét xử thấ bị c o có nhiều tình tiết gi m nhẹ, có nơi cư trú rõ r ng, vì vậ cần p dụng Điều 65 ộ luật Hình ự khi qu ết định hình phạt đ i với bị c o cũng đủ t c dụng gi o dục răn đe v phòng ngừa tội phạm

[7] Về tr ch nhiệm dân ự Chiếc điện thoại bị c o trộm cắp của chị L au đó đem b n, Cơ quan điều tra không thu hồi được Ng 6

, bị c o v chị Đ o Thị L đã thỏa thuận th ng nhất bị c o bồi thường cho chị L tiền 6 5

đồng Chị L đã nhận đủ tiền v không còn êu cầu, đề nghị gì kh c về tr ch nhiệm dân ự

[8] Về vật chứng +

US bằng kim loại m u trắng, nhãn hiệu King ton DTSE vỏ bằng kim loại ng m u, loại G được chu ển kèm theo hồ ơ vụ n lưu nội dung hình nh của tập tin video l t i liệu, na cần lưu trong hồ ơ vụ n

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, m u xanh trắng, biển kiểm o t

-8 8 , m F F3 - 8653, khung RLSCF EY F 86 l t i n hợp ph p của Đỗ Qu c V dùng v o việc ử dụng h ng ng na cần tr lại bị c o

[9] Vấn đề kh c của vụ n ị c o khai chiều ng

5 5

, bị c o mang điện thoại trộm cắp được đến cửa h ng điện thoại di động của anh Phạm Văn T3 inh năm

ở thôn S, xã N, hu ện K b n với gi 3

đồng Qu trình điều tra không có căn cứ để x c định anh T3 đã mua chiếc điện thoại trên của V nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý đ i với Phạm Văn Thế l phù hợp

[ ] Về n phí ị c o Đỗ Qu c V ph i chịu

đồng n phí hình ự ơ thẩm

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ kho n Điều 3; Điều 5 ; điểm b, i, kho n , Điều 5 ; Điều 65 ộ luật Hình ự; điểm a kho n Điều 3 Nghị qu ết 3 6 6 U TVQH ng 3 th ng năm 6 của Qu c hội

Tu ên b ị c o Đỗ Qu c V phạm tội “Trộm cắp t i n”

2. Về hình phạt Xử phạt bị c o Đỗ Qu c V 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử th ch năm 6 th ng kể từ ng tu ên n ơ thẩm (12/9/2024).

Giao bị c o Đỗ Qu c V cho Ủ ban nhân dân xã , hu ện K, tỉnh Th i Bình theo dõi, qu n lý, gi o dục trong thời gian thử th ch Trong trường hợp bị c o tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại Điều Luật thi h nh n Hình ự “Trong thời gian thử th ch, người được hưởng n treo c ý vi phạm nghĩa vụ lần trở lên thì Tòa n có thể qu ết định buộc người được hưởng n treo ph i chấp h nh hình phạt tù của b n n đã cho hưởng n treo”

3 Về vật chứng Áp dụng Điều

ộ luật hình ự v Điều 6 ộ luật t tụng hình ự

- Tr lại 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, m u xanh trắng, biển kiểm o t 17B7- 8 8 , m F F3 - 8653, khung RLSCF EY F 86

(Vật chứng trên được chuyển đến Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình quản lý).

Về n phí ị c o Đỗ Qu c V bị c o ph i chịu

đồng n phí hình ự ơ thẩm

5 Qu ền kh ng c o ị c o Đỗ Qu c V có mặt tại phiên to có qu ền kh ng c o trong hạn 5 ng kể từ ng tu ên n ơ thẩm, bị hại chị Đ o Thị L vắng mặt tại phiên to có qu ền kh ng c o trong hạn 5 ng kể từ ng nhận được b n n hoặc b n n được niêm ết