Bản án 70/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 45 phút ngày 17/01/2024, Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại nhà của Dương Công Đ (sinh năm 1966, trú tại địa chỉ trên) có 06 đối tượng đang sử dụng bài tú lơ khơ đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền, gồm: Dương Công Đ, Nghiêm Xuân Q (sinh năm 1979), Vy Văn P1 (sinh năm 1964), Lăng Văn H (sinh năm 1972), Vi Kim M (sinh năm 1951), cùng trú tại: Thôn T, xã P, huyện C), Dương Văn K (sinh năm 1987, trú tại: Phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn). Lực lượng chức năng đã lập biên bản sự việc, thu giữ các vật chứng, đồ vật sau:

- Thu giữ của bà Vi Kim M 110.000đồng (một trăm mười nghìn đồng);

- Thu giữ của ông Nghiêm Xuân Q 2.090.000đồng (hai triệu không trăm chín mươi nghìn đồng), trong đó: 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) để trong túi áo khoác, 1.790.000đồng (một triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng) để trong túi quần sau; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5S, màu đen, đã qua sử dụng;

- Thu giữ của bị cáo Dương Văn K 980.000đồng (chín trăm tám mươi nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A55, màu đen, đã qua sử dụng;

- Thu giữ của ông Vy Văn P1 770.000đồng (bảy trăm bảy mươi nghìn đồng);

- Thu giữ của ông Lăng Văn H 140.000đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1200 đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Dương Công Đ 1.650.000đồng (một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó có 650.000đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) để trong túi quần bên phải, 1.000.000đồng (một triệu đồng) để trong ốp điện thoại và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 8, màu đen, đã qua sử dụng;

- 120 (một trăm hai mươi) quân bài tú lơ khơ.

Các đối tượng khai: Khoảng 15 giờ ngày 17/01/2024, Dương Công Đ đang ở nhà thì Nghiêm Xuân Q và Dương Văn K đến nhà chơi. Cả ba người ngồi nói chuyện một lúc thì Dương Công Đ rủ Dương Văn K và Nghiêm Xuân Q đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh “Quăn” bằng bài tú lơ khơ. Dương Công Đ đi mua 04

2

bộ bài tú lơ khơ về đánh bạc; cả 03 người Dương Văn K, Nghiêm Xuân Q, Dương Công Đ cùng nhau bóc bài và loại bỏ những quân bài không dùng đến. Cả nhóm quy ước hình thức chơi như sau: Sử dụng 04 bộ bài tú lơ khơ lọc bỏ các lá bài sau: Chất “Bích” bỏ bốn lá bài 10, J, Q, K; chất “Cơ” bỏ hết 13 lá; chất “Rô” bỏ một lá 10, chất “Tép” bỏ bốn lá 10, J, Q, K, tổng cộng bỏ 88 lá bài, còn lại 120 lá bài để chơi. Người chia bài được 10 lá bài và được quyền đánh trước, những người còn lại mỗi người được 09 lá bài, số bài thừa đặt lên bàn để bốc, đánh theo ngược chiều kim đồng hồ. Người thắng “Ù” là người có ba phỏm, mỗi phỏm gồm 03 lá bài cùng chất liên tiếp nhau. Khi có người “Ù”, những người còn lại mỗi người trả cho người “Ù” 30.000đồng (ba mươi nghìn đồng). Nếu người thắng tiếp tục “Ù” lần 2 thì những người chơi còn lại mỗi người trả cho người “Ù” 50.000đồng (năm mươi nghìn đồng), nếu “Ù” liên tiếp lần 3 thì mỗi người sẽ trả cho người cho người “Ù” 70.000đồng (bẩy mươi nghìn đồng). Nếu bốc hết lá bài đặt trên bàn không có người “Ù” thì người thẳng ván trước tiếp tục chia bài lại và chơi đến khi có người “Ù”. Trong lúc Dương Công Đ, Nghiêm Xuân Q, Dương Văn K đang đánh bạc thì lần lượt có Lăng Văn H, Vy Văn P1, Vi Kim M đến và cùng tham gia đánh bạc. Cả nhóm thỏa thuận tất cả để tiền trong người, sau mỗi ván có kết quả thắng, thua thì cùng nhau lấy tiền ra thanh toán rồi lại cất vào trong người. Trong quá trình chơi, nếu người nào “Ù” liên tiếp thì sẽ trả cho chủ nhà là Dương Công Đại số tiền 10.000đồng (mười nghìn đồng) theo lời khai của Dương Công Đ. Đến 18 giờ 45 phút cùng ngày, khi Dương Văn K cùng Dương Công Đ, Nghiêm Xuân Q, Vy Văn P1, Lăng Văn H, Vi Kim M đang đánh bạc thì bị lực lượng chức năng phát hiện.

Dương Công Đ khai sử dụng số tiền 650.000đồng (sáu trăm năm mười nghìn đồng) cất trong túi quần bên phải để đánh bạc. Số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng) Dương Công Đ cất trong ốp điện thoại là tiền chi tiêu sinh hoạt, không sử dụng để đánh bạc.

Nghiêm Xuân Q khai sử dụng số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) cất trong túi áo khoác để đánh bạc. Số tiền 1.790.000đồng (một triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng) Nghiêm Xuân Q cất trong túi quần phía sau là tiền hàng tại xưởng, không sử dụng đánh bạc.

Dương Văn K khai sử dụng số tiền 980.000đồng (chín trăm tám mười nghìn đồng) cất trong người để đánh bạc.

Lăng Văn H khai sử dụng số tiền 140.000đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng) cất trong áo khoác bên phải để đánh bạc.

Vy Văn P1 khai sử dụng số tiền 770.000đồng (bảy trăm bảy mười nghìn đồng) cất trong túi quần để đánh bạc.

Vi Kim M khai sử dụng số tiền 110.000đồng (một trăm mười nghìn đồng) cất trong túi áo khoác bên phải để đánh bạc

3

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.950.000 đồng (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Bản kết luận giám định số 295/KL-KTHS ngày 06/02/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận toàn bộ số tiền Việt Nam thu giữ trong vụ án là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKSCL, ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Văn K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn K thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu đúng, đầy đủ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Công Đ, Nghiêm Xuân Q, Vy Văn P1, Lăng Văn H, Vi Kim M xác nhận diễn biến hành vi đúng như bị cáo đã trình bày, đối với các tài sản bị Cơ quan Công an thu giữ không liên quan tới hành vi phạm tội đã được nhận lại và không có yêu cầu gì thêm. Đối với số tiền sử dụng đánh bạc do Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn K phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn K mức án từ 06 (sáu) tháng đến 10 (mười) tháng tù giam.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo có thu nhập nhưng không ổn định.

Về vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu huỷ 120 (một trăm hai mươi) quân bài tú lơ khơ; tịch thu tổng số tiền của bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án sử dụng để đánh bạc là 2.950.000 đồng (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

4

Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội nuôi dạy con cái, chăm sóc bố mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

5

đồng) về tội Đánh bạc, bị cáo đã được xóa án tích; Bản án số 63/2022/HSST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Dương Văn K 06 (sáu) tháng tù giam về tội đánh bạc, bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích. Bản án số 63/2022/HSST ngày 15/6/2022 là tình tiết định tội đối với bị cáo trong vụ án này. Như vậy, bị cáo đã 02 lần bị Toà án xét xử về hành vi đánh bạc nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

6

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a, b, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331; 332; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

2. Hình phạt:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Dương Văn K 08 (tám) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Dương Văn K.

3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy 120 (một trăm hai mươi) quân bài tú lơ khơ;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước tổng số tiền 2.950.000đồng (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) gồm:

+ Số tiền 980.000đồng (chín trăm tám mươi nghìn đồng) của bị cáo Dương Văn K;

+ Số tiền 110.000đồng (một trăm mười nghìn đồng) của bà Vi Kim M;

+ Số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Nghiêm Xuân Q;

+ Số tiền 770.000đồng (bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) của ông Vy Văn P1;

+ Số tiền 140.000đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng) của anh Lăng Văn H;

+ Số tiền 650.000đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Dương Công Đ.

(Các tang vật bị thu giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/7/2024 giữa Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn)

4. Về án phí: Bị cáo Dương Văn K phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.