Bản án 70/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện; bản tự khai và các văn bản, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án cũng như tại phiên toà, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Ngô Quý K là bà Huỳnh Thị Phương L trình bày: Do có quan hệ quen biết nên vào ngày 16/6/2023, ông Ngô Quý K có cho ông Trần Minh M vay số tiền 7.000.000 đồng, không tính lãi suất, thời hạn vay là 4 tháng kể từ ngày 16/6/2023 đến ngày 16/10/2023. Đến thời hạn trả tiền vay, mặc dù ông K đã nhiều yêu cầu ông M trả tiền nhưng ông M cứ hứa hẹn nhiều lần mà không thực hiện. Vì vậy, ông Ngô Quý K khởi kiện yêu cầu ông Trần Minh M trả số tiền đã vay là 7.000.000 đồng và tiền lãi suất với mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày 16/10/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 22/5/2024 là: 7.000.000 đồng x (7 tháng 06 ngày) x 0,83%/tháng = 418.000 đồng. Tổng cộng: 7.418.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Trần Minh M đến để tiến hành hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông M vắng mặt và không có trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Ngô Quý K khởi kiện yêu cầu ông Trần Minh M trả số tiền đã vay nên xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Về tố tụng: Ông Trần Minh M là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông M vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông M theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. [3] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 280, 357, 463, 466, 468 và 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử: 3. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Quý K đối với ông Trần Minh M về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, cụ thể: Buộc ông Trần Minh M có trách nhiệm trả cho ông Ngô Quý K số tiền 7.418.000 (Bảy triệu, bốn trăm mười tám nghìn) đồng. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Trần Minh M phải nộp là 371.000 (Ba trăm bảy mươi mốt nghìn) đồng. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. 3. Về quyền kháng cáo: Ông Ngô Quý K được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Trần Minh M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.