Bản án 70/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Đinh Thị Hương S và Hoàng Thị L, có đơn xin xét xử vắng mặt. Hồ sơ đã có lời khai, trình bày và không có yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn trách nhiệm dân sự; việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, trích xuất dữ liệu điện tử, các bản kết luận giám định phương tiện, xét nghiệm chất kích thích, các biên bản khám nghiệm hiện trường, phương tiện... đồng thời hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thu thập hợp pháp và được thẩm tra tại phiên toà; có đủ cơ sở để xác định:

[4] Lương Văn B đã được cấp giấy phép lái xe hạng E-FC do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Bắc Giang cấp từ 2001 có thời hạn đến ngày 03/9/2025. Ngày 02/01/2023, Lương Văn B đã ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH T từ năm 2005 với công việc lái xe Container chở hàng thuê. Ngày 03/3/2023, Lương Văn B được giao nhiệm vụ điều khiển xe ô tô đầu kéo 98C-081.77 kéo rơ moóc biển kiểm soát 23R – 002.01 của Công ty đến huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn để chở đất về huyện L, tỉnh Bắc Giang. Đến khoảng 15 giờ 05 phút cùng ngày, Lương Văn B đã có hành vi điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 98C-081.77 kéo rơ moóc biển kiểm soát 23R – 002.01 vượt xe đi cùng chiều đã đột ngột dừng đón khách, không chấp hành các nguyên tắc an toàn tham gia giao thông đường bộ; gây ra tai nạn khiến xe của Lương Văn B tự đổ ra đường rồi trượt dài đâm vào Mái tôn, Biển quảng cáo, xe ô tô biển kiểm soát 12A – 101.08 của chị Hoàng Thị L và xe ô tô biển kiểm soát 12A -155.63 của chị Đinh Thị Hương S. Hậu quả gây thiệt hại cho tài sản của chị Hoàng Thị L và chị Đinh Thị Hương S với tổng số tiền là 141.069.000 đồng.

[5] Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 5, Điều 4; khoản 2 Điều 14 Luậ t Giao thông đườ ng bộ, cụ thể: “Điều 4. Nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ;...

[6] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiệm trọng, làm hư hỏng tài sản; bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, được cấp Giấy phép lái xe phù hợp loại xe điều khiển. Lỗi của bị cáo được xác định một phần là lỗi vô ý do quá tự tin, chủ quan; theo quy định, lái xe phải quan sát kỹ, xác định không có xe chạy ngược chiều ở đoạn đường phía trước, bật đèn tín hiệu xin vượt và phải xác định xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về phía bên phải. Một phần là lỗi khách quan do xe khách dừng đỗ đột ngột khiến bị cáo bị bất ngờ. Từ các phân tích nêu trên đảm bảo căn cứ xác định, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự; Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[7] “Điề u 260: Tộ i vi phạ m quy đị nh về tham gia giao thông đườ ng bô: ̣

[8] Để quyết định hình phạt ngoài việc xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để cá thể hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt, cụ thể:

[9] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; tuy đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tuyên phạt 18 tháng tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ tại bản án số 40/2005/HS-PT ngày 22/8/2005 nhưng đã được đặc xá tha tù trước thời hạn do bị cáo chấp hành pháp luật tốt, có ý thức tự giác cải tạo tốt, tích cực lao động sản xuất (đã chấp hành xong toàn bộ bản án từ ngày 30/02/2008); có nơi cư trú, làm công việc cụ thể rõ ràng. Bản thân bị cáo là trụ cột gia đình nuôi vợ và 02 con nhỏ chưa thành niên, là công dân sống có trách nhiệm với cộng đồng, tích cực tham gia hoạt động xã hội thiện nguyện, gia đình bị cáo có công với cách mạng.

[10] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[11] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội và thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và tác động công ty để cùng khắc phục hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của các bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[12] Bị cáo có bố là ông Lương Văn V là người tham gia chiến đấu và đóng góp nhiều công sức bảo vệ tổ quốc, bản thân bị nhiễm chất độc da cam Dioxin, được Đảng và Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba do có công lớn trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; Chứng nhận danh hiệu Dũng sĩ quyết thắng cấp 3; chứng nhận được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bà nội Ngô Thị Đ là mẹ Việt Nam anh hùng (có 03 chú ruột là liệt sỹ, bản thân bị cáo cũng tham gia nghĩa vụ quân sự). Cả 02 bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa trình bày nội dung nhận thấy Lương Văn B đã ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả và mong muốn được chuộc lỗi lầm nên xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời, Biên bản hiện trường thể hiện: Bị cáo điều khiển xe không quá tốc độ cho phép, không sử dụng rượu, bia khi điều khiển xe, nhưng do xe khách dừng đón khách bất ngờ khiến bị cáo đánh lái đột ngột để vượt khi chưa đủ điều kiện an toàn. Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[13] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xác định bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có 05 tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội có yếu tố lỗi khách quan, không gây thiệt hại về tính mạng, khi lái xe không sử dụng rượu bia, chất kích thích, ma túy; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình có vợ chưa có việc làm ổn định và 02 con chưa thành niên. Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt, cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền nơi cư trú nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhưng vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có đơn xin giảm nhẹ và xin miễn trách nhiệm hình sự). Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo do công việc của bị cáo là lái xe thuê không ổn định, gia cảnh khó khăn, không có tài sản riêng, không khả thi trong thi hành án sau này (theo Biên bản xác minh ngày 04/5/2023 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang).

[14] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề bởi vì đó là công việc duy nhất của bị cáo lao động nuôi sống gia đình có hoàn cảnh khó khăn; hơn nữa trong vụ án này khi xảy ra sự việc, bị cáo có giấy phép lái xe theo đúng tiêu chuẩn, kết quả xét nghiệm thời điểm gây tai nạn không sử dụng chất ma túy, không có nông độ cồn lỗi hỗn hợp do vô ý vì quá tự tin, cẩu thả.

[15] Về nghĩa vụ dân sự: Các bị hại xác nhận đã được bị cáo bồi thường thiệt hại tổng số tiền 141.069.000 đồng, trong đó gồm các khoản chi phí sửa chữa đối với hư hỏng của 02 xe ôtô và các tài sản bị hư hỏng khác: Biển quảng cáo, mái tôn quán H đã có biên bản nghiệm thu sau sửa chữa, thay mới có xác nhận của cá bên; xác định đã thỏa thuận bồi thường dứt điểm, không có yêu cầu bồi thường thêm các khoản liên quan như mất thu nhập, hao phí xe, tổn thất tinh thần. Hội đồng xét xử thấy rằng sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện và phù hợp với các chi phí hợp lý thực tế nên cần được công nhận theo quy định của Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự. Công nhận thỏa thuận chiếc xe của Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thường sửa chữa

[16] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng E-FC số 240138568216 mang tên Lương Văn B do quá trình điều tra xác định được cấp phép hợp pháp.

[17] Đối với chiếc xe ô tô đầu kéo BKS 98C- 081.77 kéo rơ moóc biển kiểm soát 23R - 002.01; xe ô tô biển kiểm soát 12A - 101.08 và xe ô tô biển kiểm soát 12A - 155.63; cùng các giấy tờ của các phương tiện; quá trình điều tra, cơ quan công an đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu Công ty TNHH T và bà Đinh Thị Hương S, bà Hoàng Thị L theo các biên bản về việc trả lại tài sản ngày 11-13/4/2023 và ngày 26/6/2023 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[18] Con người, sự việc liên quan: Đối với Công ty TNHH T là chủ sử dụng lao động, trong quá trình giải quyết vụ án Công ty đã tuân thủ về việc ký kết hợp đồng lao động, giao xe đủ điều kiện, điều xe thực hiện công việc, đã trả và thực hiện trách nhiệm nghĩa vụ của chủ xe là nguồn nguy hiểm cao độ, bồi thường khắc phục hậu quả toàn bộ, kịp thời.

[19] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng số tiền phải bồi thường do đã thi hành xong trước khi mở phiên tòa.

[20] Đề nghị luận tội và các căn cứ áp dụng, xử lý các vấn đề liên quan của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa phù hợp với các nhận định nêu trên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[21] Bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.