Bản án 70/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 15/12/2021, Lê Anh T, Lê Anh T1, Ngô Văn D, Ngô Đức B1 đi dự đám cưới của anh Hoàng Minh Q ở thôn Tân Phong, xã Cam Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình. Tại đây, T rủ T1, D mua ma túy về sử dụng và tất cả đều đồng ý. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T, T1, D đi ra trước cổng nhà anh Q để bàn bạc việc góp tiền đi mua ma túy nhưng lúc đó chỉ T có tiền nên D và T1 nói T bỏ tiền trước rồi D và T1 trả lại sau. T bỏ ra 1.000.000 đồng, trong đó T và T1 mỗi người góp 400.000 đồng, D góp 200.000 đồng để T1 và T đi mua ma túy. T gọi điện thoại cho Trần Công B hỏi để mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73H1 - 515.93 chở T1 đến nhà Bằng và T1 đưa cho Bằng 1.000.000 đồng và lấy từ Bằng 01 túi nilong bên trong có 16 viên nén màu hồng, trên mỗi viên nén đều có ký hiệu chữ WY. T và T1 cầm số ma túy mua đươc về nhà của T1 cùng nhau sử dụng hết 06 viên. Sau đó, T nói với T1 quay lại nhà anh Hoàng Minh Q để gọi D và B1 về cùng sử dụng ma túy. T và T1 đến nhà Q thì không thấy D, còn B1 vẫn đang nằm ngủ, T đến gọi B1 dậy. Bắc điều khiển xe mô tô chở T1 đến nhà T1, còn T đi mua nước. Khi T1, T, Bắc quay lại nhà T1 thì gặp D ở đó. T, T1, D, Bắc đi vào giường ngủ của T1, T1 lấy ra 10 viên ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa có cắm ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền 5.000 đồng mà T1 đã làm sẵn để ở giường rồicả nhóm cùng sử dụng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thì bị Tổ công tác Công an huyện Lệ Thủy phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại vị trí T, T1, D, Bắc đang ngồi 01 túi nilong chứa 06 viên nén màu hồng, trên mặt mỗi viên nén đều có chữ WY, 01 ống hút bằng tờ tiền 5000 đồng, 01 chai nhựa và 03 bật lửa. T,T1, D đều khai nhận 06 viên nén màu hồng là ma túy loại hồng phiến do T, T1, D cùng nhau góp tiền mua về sử dụng.

Ngày 17/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chổ ở của Trần Công B đã phát hiện thêm tại vị trí trong tủ đựng quần áo trong phòng ngủ của B có 01 túi nilong màu trắng bên trong có 134 viên nén màu hồng hình tròn dạng thuốc tân dược, trên mặt mỗi viên nén đều có ký hiệu chữ WY. B khai nhận đó là ma túymua của 01 người đàn ông không rõ danh tính, địa chỉ để sử dụng và bán lại kiếm lời.

Về vật chứng:Cơ quan điều tra tạm giữ06 (sáu) viên nén màu hồng loại Methamphetamine, 01 ống hút bằng tờ tiền 5000 đồng, 01 chai nhựa, 03 bật lửa tại T, T1, D; tạm giữ 134 (một trăm ba mươi bốn) viên nén màu hồng loại Methamphetamine tại Trần Công B; 01 xe mô tô biển kiểm soát 73H1- 515.93; 01 điện thoại di động VOS 4.0 số IMEI1 355123111782950, số IMEI2 355123111782968 bên trong có sim 1 số 0865929128, sim 2 số 0705268773; 01 điện thoại di động IPHONE 12PRO MAX số IMEI1 356725113703179, số IMEI2 356725114884283, bên trong có sim số 0344022098; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO6 5G, SỐ IMEI1 864647052069617, số IMEI2 864647052069609 bên trong gắn thẻ sim 1 số 0834335777, sim 2 số 0338981857.

Tại bản kết luận giám định số04/GĐ - PC09 và Kết luận giám định số 14/GĐ-PC09 ngày 22/12/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: 06 viên nén hình tròn dạng thuốc tân dược màu hồng, trên mặt mỗi viên nén đều có chữ WY gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,542g (không phẩy năm trăm bốn mươi hai gam); 134 viên nén hình tròn dạng thuốc tân dược màu hồng, trên mặt mỗi viên nén đều có in chữ WY gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 11,824g (mười một phẩy tám trăm hai mươi bốn gam). Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ - CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.

Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO6 5G và sim điện thoại cho ông Trần Công T2; trả lại điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PRO MAX và sim điện thoại cho Ngô Văn D.

Vật chứng, đồ vật tiếp tục tạm giữ: 0,427g Methamphetamine mẩu sau giám định và vỏ bao gói; 11,651g Methamphetamine mẩu sau giám địnhvà vỏ bao gói; 01 ống hút bằng tờ tiền 5000 đồng, 01 chai nhựa, 03 bật lửa;01 xe mô tô biển kiểm soát 73H1-515.93; 01 điện thoại di động VOS 4.0 số IMEI1 355123111782950, số IMEI2 355123111782968 bên trong có sim 1 số 0865929128, sim 2 số 0705268773.

Tại Bản á n hinh sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngà y 24/3/2023 của TAND

̀ huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình đã quyết định:

-Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Công B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, c và i khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự.Tuyên bố các bị cáo Lê Anh T, Lê Anh T1 và Ngô Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249Bộ luật Hình sựvà tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

-Về hình phạt:

+ Áp dụng các điểm b, c và i khoản 2 Điều 251, Điều 38; các điểm s, t khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Công B 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (17/12/2021).

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, Điều 38; các điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng hợp hình phạt chung của hai tội danh trênbuộc Lê Anh T phải thi hành 04 (Bốn) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 24/12/2021.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, Điều 38; các điểm s, t khoản 1 Điều 51;điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Anh T1 18 (Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng hợp hình phạt chung của hai tội danh trên, buộc Lê Anh T1 phải thi hành 04 (Bốn) năm tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 24/12/2021.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, Điều 38; các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51;điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn D 12 (Mười hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng hợp hình phạt chung của hai tội danh trên, buộc Ngô Văn D phải thi hành 03 (Ba) năm tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 24/12/2021.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

-Ngày 04/4/2023, bị cáo Lê Anh T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bố bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, em còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

- Ngày 04/4/2023, bị cáo Ngô Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vì bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức, không có hành vi che dấu, cất giữ mà túy và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng nhưng Tòa sơ thẩm chưa áp dụng Điều 54 cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung.

- Ngày 04/4/2023, bị cáo Lê Anh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì có ông bà nội là người có công với cách mạng, bản thân có nhiều đóng góp với địa phương.

- Ngày 06/4/2023, bị cáo Trần Công B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo thấy mức án mà Tòa cấp sơ thẩm xét xử nặng so với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, trước khi mở phiên tòa bị cáo Bằng có có đơn xin rút T1 bộ kháng cáo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Lê Anh T1, Lê Anh T, Nguyễn Văn D giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo D trình bày: Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo D mà cấp sơ thẩm đã xét xử là không đúng với hướng dẫn tại thông tư số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, ngày 24/12/2007 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII các tội phạm về ma túy của Bộ luật hình sự 1995; bởi lẽ: Bị cáo D không có hành vi tàng trữ, không có hành vi cất dấu, vận chuyển ma túy từ nơi này sang nơi khác, vì vậy về mặt chủ quan và khách quan của hành vi phạm tội thì bị cáo không phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy như bản án sơ thẩm đã quy kết. Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó cần áp dụng Điều 65 cho bị cáo hưởng án treo là đủ tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan

điểm giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo T1, T. Tuy nhiên xét thấy hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cho nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên án sơ thẩm và tuyên buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với bị cáo Trần Công B đã có đơn xin rút kháng cáo nên đề nghì đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Bằng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án đa ̃ được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên toà , ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho các bị cáo; Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

- Không đồng ý với quyết định của Bản án sơ thẩm số 20/2023/DS-ST ngày 24/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, các bị cáo Trần Công B, Lê Anh T, Lê Anh T1, Ngô Văn D đã làm đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận để thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

- Đối với bị cáo Trần Công B đã có đơn rút T1 bộ kháng cáo trước khi mở phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng việc rút đơn kháng cáo của bị cáolà tự nguyện, cho nên quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Bằng.

Với hành vi đã thực hiện như trên của các bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

́ của hành vi pha ̣m tô ̣i của các bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Anh T cung cấp thêm các tài liệu xác nhận có ông, bà nội đều được Nhà nước tặng thưởng huân, huy chương; ông nội còn là Thương binh hạng 4/4 và được chính quyền địa phương xác nhận sự việc tham gia cứu người, tài sản trong lũ lụt. Bị cáo Lê Anh T1 có giấy xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố bị bệnh ung thư, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình; tham gia cứu người và tài sản trong lũ lụt. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị báo T1 và T. Tuy nhiên, xét thấy hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là không nặng, chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt và tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Vì vậy, không thể thỏa mãn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo mà cần giữ nguyên hình phạt của cấp sơ thẩm mới có đủ tác dụng giáo dục răng đe đối với bị cáo, đồng thời đáp ứng được công tác đấu tranh về phòng, chống tội phạm ma túy ngày càng có dấu hiệu gia tăng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 Bô ̣ Luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Công B.

2.Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hinh sự,

̀ không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Anh T, Lê Anh T1, Nguyễn Văn D;giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2023/HSST ngày 24/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

3. Về tội danh và hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, Điều 38; các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc Lê Anh T phải thi hành04 (Bốn) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 24/12/2021. Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại tính từ ngàythi hành án.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, Điều 38; các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51;điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự:Xử phạt bị cáo Lê Anh T1 18 (Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng hợp hình phạt chung của hai tội danh trên, buộc Lê Anh T1 phải thi hành04 (Bốn) năm tù, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 24/12/2021. Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại tính từ ngày thi hành án.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, Điều 38; các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51;điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự:Xử phạt bị cáo Ngô Văn D 12 (Mười hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng hợp hình phạt chung của hai tội danh trên, buộc Ngô Văn D phải thi hành 03 (Ba) năm tù, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày 24/12/2021. Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại tính từ ngày bắt thi hành án.

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc các bi ̣ cáo Lê Anh T1, Lê Anh T và Ngô Văn D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

5.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bi ̣ kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo , kháng nghị phúc thẩm.

6.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.