Bản án 70/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/10/2021, anh Nguyễn Thành T, sinh năm 1980, cư trú tại khu phố 1, phường 1, thị xã Cai Lậy kêu Nguyễn Văn P, Huỳnh Thanh P, Đồng Khoa K (tên gọi khác là Nhật), sinh năm 1980 và Nguyễn Vũ H, sinh ngày 18/01/2004, cùng cư trú tại ấp Bình Đức, xã Bình Phú, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đến cửa hàng nhôm Tân Thành tại địa chỉ Khu phố A, phường B, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang để mua 04 thanh sắt hộp đem đi làm công trình.

Khoảng 7 giờ 50 phút cùng ngày, K dừng xe ở phía đối diện cửa hàng nhôm Tân Thành và kêu H đi bộ sang phía bên kia đường để mua sắt còn Văn P và Thanh P thì đi theo cùng để mang vác sắt qua lộ chất lên xe tải để chở đi. Khi H mua sắt xong thì Văn P và Thanh P mang vác 04 thanh sắt hộp, mỗi thanh dài 06 m, kích thước (60 x 30) cm đi bộ từ cửa hàng nhôm Tân Thành ngang qua Quốc lộ 1A đoạn km 1993+100 thuộc Khu phố A, Phường B, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo hướng từ Trung Lương đi Mỹ Thuận sang hướng từ Mỹ Thuận đi Trung Lương. Do nơi đây có dãy phân cách cố định, không có đoạn mở và vạch kẻ sơn dành cho người đi bộ qua đường nên khi đi đến dải phân cách cố định thì Văn P đi trước đặt 04 thanh sắt lên dải phân cách, Văn P chen qua khoảng trống nơi đặt trụ đèn rồi tiếp tục nâng 04 thanh sắt lên vai đi đến vạch kẻ sơn màu trắng không liên tục phân chia giữa làn đường dành cho xe ô tô và làn đường dành cho xe ô tô, mô tô, Thanh P mang vác 04 thanh sắt phía sau còn ở phần đường hướng Trung Lương đi Mỹ Thuận. Lúc này, anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1997, cư trú tại ấp K, xã N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu điều khiển xe mô tô biển số 94F1 - 295.12 chở chị Phan Như X, sinh năm 1997, cư trú tại ấp P, thị trấn L, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu hướng từ Mỹ Thuận đi Trung Lương di chuyển đến, Phúc nhìn thấy anh Đồng Khoa K, đang đứng ở lề phải đường theo hướng Mỹ Thuận đi Trung Lương giơ tay ra dấu hiệu cho các phương tiện đang lưu thông giảm tốc độ vì có chướng ngại vật trên đường, nhưng anh P không biết chuyện gì xảy ra phía trước và thấy Văn P đang đứng giữa lộ tại vạch phân chia làn đường ô tô, mô tô với làn đường ô tô. Phúc cho xe chạy vào làn đường xe ô tô thì thấy Văn P, Thanh P đang mang vác 04 thanh sắc qua đường, nhưng do khoảng cách lúc đó đã quá gần nên Phúc chỉ kịp cúi đầu xuống, ngay lúc này Văn P cũng nâng 04 thanh sắt lên nhưng 04 thanh sắt va quẹt vào nón bảo hiểm đội trên đầu của anh P, chị X ngồi sau xe thì bị thanh sắt đập trúng vào nón bảo hiểm đang đội trên đầu, làm chị X té ngã xuống lộ nhựa, xe của anh P chạy thêm một đoạn thì mới dừng lại. Chị X sau đó được anh P đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Cai Lậy cấp cứu nhưng đã tử vong.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 325/2021/TTh ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân tử vong đối với Phan Như X như sau: Chấn thương sọ não. Xuất huyết não dưới nhện 2 bán cầu đại não. Dập vỡ não trán 2 bên.

Bản kết luận giám định pháp y về ADN số: 3.251-2021/2021/ADN ngày 13 tháng 12 năm 2021 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: ADN của Phan Như X có hiện diện trong dấu vết trên thanh sắt hộp.

Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông do Công an thị xã Cai Lậy lúc 9 giờ 15 phút ngày 26/10/2021, hiện trường được xác định như sau: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn có mặt đường trải nhựa bằng phẳng, không có chướng ngại vật. Mặt đường chia thành hai chiều đường xe chạy riêng biệt, được phân chia bởi dãy phân cách cứng cố định. Chiều đường xe chạy theo hướng Mỹ Thuận - Trung Lương chia thành ba làn xe chạy, làn thứ nhất sát dãy phân cách rộng 3,5m, làn thứ hai rộng 3,5m, làn thứ ba rộng 1,3m. Chọn hướng Mỹ Thuận – Trung Lương làm hướng chuẩn, chọn mép lề bên phải làm mép chuẩn. Vị trí vùng va chạm giữa chị X và các thanh sắt mà Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P đang mang vác qua đường nằm ở làn đường dành cho xe ô tô (sát dải phân cách cố định), cách mép lề phải là 7,2 m. Vị trí của Nguyễn Văn P đứng là ở vạch kẻ sơn phân làn đường dành cho xe ô tô với làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô, cách mép lề phải đường là 4,8m. Độ cao của các thanh sắt tại vị trí điểm va chạm cách mặt đường là l,8m.

Kết quả khám nghiệm phương tiện do Công an thị xã Cai Lậy tiến hành ngày 26/10/2021 đối với xe mô tô biển số 94F1-295.12 xác định: Không ghi nhận dấu vết.

* Vật chứng tạm giữ bao gồm:

- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát số 94F1-295.12 và 01 giấy đăng ký xe tên Nguyễn Văn U;

- 04 thanh sắt hộp có chiều dài 06 m, kích thước (60 X 30) cm;

- 01 mũ bảo hiểm màu hồng (bị vỡ);

- 01 mũ bảo hiểm màu xám có kính chắn gió;

- 01 giấy phép lái xe tên Nguyễn Hoàng P;

- Chất màu đỏ nghi là máu thu trên thanh sắt.

* Về xử lý vật chứng của cơ quan điều tra: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy ra quyết định xử lý vật chứng trao trả xe mô tô biển kiểm soát số 94F1-295.12 và 01 giấy đăng ký xe cho ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1970, thường trú ấp K, xã N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu (cha anh P); trao trả 01 nón bảo hiểm màu xám có kính chắn gió và 01 giấy phép lái xe cho anh Nguyễn Hoàng P.

* Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P đã bồi thường cho gia đình bị hại Phan Như X với số tiền 100.000.000 đồng; anh Nguyễn Hoàng P đã bồi thường cho gia đình bị hại Phan Như X với số tiền 30.000.000 đồng. Ông Phan Văn Q, sinh năm 1981, thường trú ấp P, thị trấn L, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu và bà Lê Thị G, sinh năm 1979, thường trú ấp Tường 1, xã Vĩnh Phú Đông, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu là cha, mẹ ruột của bị hại Phan Như X có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự cho Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P.

* Cáo trạng số 54/CT-VKSTXCL ngày 12 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáo Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố, trình bày tranh luận và luận tội:

- Giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P ;

- Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

. Áp dụng Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 260; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù;

. Áp dụng Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 260; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù;

+ Về biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

. Tịch thu và tiêu hủy đối với 01 mũ bảo hiểm màu hồng (bị vỡ);

. Trả lại cho anh Nguyễn Thành T 04 thanh sắt hộp có chiều dài 06 m, kích thước (60 X 30) cm.

+ Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường, có đơn xin bãi nại trách nhiệm dân sự và không có yêu cầu gì khác.

2. Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã truy tố. Đồng thời, các bị cáo không có ý kiến gì về việc xử lý vật chứng;

3. Ý kiến tranh luận của các bị cáo: Không có ý kiến đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

4. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã ăn năn, hối hận về hành vi của mình. Xin được hưởng hình phạt nhẹ nhất để sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, do vậy hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại Phan Như X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, các bị cáo đã bồi thường về trách nhiệm dân sự cho gia đình của người bị hại. Ông Q và bà G là người đại diện hợp pháp của người bị hại đã có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo và không có yêu cầu gì khác. Vì vậy, việc vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại Phan Như X tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại Phan Như X theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thành T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, xét thấy các tình tiết của vụ án đã rõ, việc vắng mặt anh P không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để lượng hình tương xứng.

Xét thấy, các bị cáo có đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo tự cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

- Các vật chứng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã ra quyết định xử lý là phù hợp theo quy định pháp luật, không có ai có ý kiến gì về việc xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét;

- Đối với 01 mũ bảo hiểm màu hồng (bị vỡ) do không còn giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý tịch thu và tiêu hủy;

- Đối với 04 thanh sắt hộp có chiều dài 06 m, kích thước (60 X 30) cm là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Thành T. Anh Nguyễn Thành T có đơn yêu cầu nhận lại tài sản nên áp dụng các Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý trả lại cho anh T.

- Vật chứng hiện do cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/8/2022.

- Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của anh Nguyễn Hoàng P là 0,17 mmol/1 (nằm trong chỉ số bình thường cho phép) và chất ma túy đối với Phúc cho kết quả âm tính. Anh Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tô chở chị Phan Như X ngồi phía sau đi ở làn đường giành cho xe ô tô và xe mô tô, nhưng khi thấy Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P đang mang vác sắt vượt vải phân cách cố định với thì khoảng cách quá gần nên Phúc không xử lý kịp nên cho xe chạy vào làn đường xe ô tô dẫn đến thanh sắt của Văn P và Thanh P đang mang vác đụng vào nón bảo hiểm của Ý làm Ý té xuống lộ nhựa tử vong. Đây là do sự kiện bất ngờ nên Phúc không phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

- Nguyễn Thành T có hành vi kêu Đồng Khoa Khiêm, Nguyễn Vũ Hà, Nguyễn Thanh P, Huỳnh Thanh P đi mua sắt. Khiêm có hành vi kêu Hà mua sắt và Văn P, Thanh P mang vác sắt. Hà sau khi mua sắt thì có hành vi kêu Văn P và Thanh P mang vác sắt ngang qua lộ 1A. Trong quá trình mang vác sắt ngang qua lộ, do Văn P và Thanh P chủ quan và không đảm bảo an toàn nên dẫn đến tai nạn làm chị Phan Như X tử vong nên Thịnh, Khiêm, Hà không đồng phạm với Văn P và Thanh P.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[1.1] Áp dụng các Điều 17, 32, 38, 46; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình của bị cáo Nguyễn Văn P có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

[1.2] Áp dụng các Điều 17, 32, 38, 46; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Huỳnh Thanh P cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình của bị cáo Huỳnh Thanh P có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

[1.3] Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu và tiêu hủy đối với 01 mũ bảo hiểm màu hồng (bị vỡ);

- Trả lại cho anh Nguyễn Thành T 04 thanh sắt hộp có chiều dài 06 m, kích thước (60 X 30) cm.

Vật chứng hiện đang do cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/8/2022.

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền là 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các tại các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Các bị cáo Nguyễn Văn P và Huỳnh Thanh P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

- Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Phan Như X là ông Phan Văn Q, bà Lê Thị G và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng P, anh Nguyễn Thành T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.