Bản án 70/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vũ Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập ngày 14/3/2022; cùng với lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai người làm chứng và kết luận giám định phù hợp với các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 14/3/2022, tại trước kiệt 362 Hoàng Diệu, Phường T, quận C, TP. Đà Nẵng, Đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Hải Châu phát hiện Nguyễn Vũ Q điều khiển xe mô tô biển số 43H1-2708 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kểm tra phát hiện trong túi quần trước bên trái của Quân đang mặc có 01 gói thuốc lá White Horse, bên trong có chứa 01 gói nilong kích thước (4 x 2,8) cm chứa tinh thể rắn màu trắng, theo kết luận giám định 01 gói nilong kích thước (4 x 2,8) cm chứa tinh thể rắn màu trắng mà Nguyễn Vũ Q tàng trữ là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,961 gam.

[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Vũ Q đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” như cáo trạng số 45/CT-VKS, ngày 27/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của nhà nước về quyền quản lý các chất ma tuý, gây mất ổn định tình hình trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến sức khoẻ, lao động, học tâp của con người, đây là loại tội phạm nghiêm trọng, gây nguy hại lớn và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, là mầm mống phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Chính tác hại đó mà pháp luật nghiêm cấm và nghiêm khắc trừng trị loại tội phạm này.

[5] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân bị cáo Quân có nhân thân xấu đã 03 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 lần đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi “gây rối trật tự công cộng” với những hành vi phạm tội và những tình tiết giảm nhẹ cùng với nhân thân của bị cáo thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành một công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu về tội danh và các điều luật áp dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng chứa 0,812 gam mẫu A và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định, xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] 01 (một) ĐTDĐ màu nâu đen, hiệu Nokia, số seri 358241032408674, gắn sim số 0905.613.621 của bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy tàng trữ nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước là đúng pháp luật.

[9] Trả lại cho bị cáo Nguyễn Vũ Q Số tiền 1.000.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo do không liên quan đến vụ án nhưng được tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

[10] Đối với xe mô tô biển số 43H1-2708. Theo lời khai của bà Võ Thị C mẹ của Quân xe này bà mua đã lâu, chưa làm sang tên đổi chủ, Quân lấy xe dùng để phạm tội bà không biết. Qua tra cứu xác định xe thuộc chủ sở hữu của ông Lương Hồng Sơn nhưng hiện nay chưa xác định được ông Sơn đang ở đâu, chưa làm việc được với ông Sơn liên quan đến chiếc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[11] Cu ba có góp tiền chung để mua ma Túy với Quân và Đương là người bán ma túy cho Quân hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[12] Bị cáo Quân có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Hải Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[13] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.