- Tranh chấp gì? án hình sự — "Chu Bá V - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chu Bá V phạm tội “ Đánh bạc”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – TP. HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 70/2022/HS-ST Ngày 18 tháng 8 năm 2022 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Đoan.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Hoan vào Ông Nguyễn Xuân Thuật.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Hƣng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 8 năm 2022. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
CHU BÁ V, sinh năm 1983. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn T, xã PS, huyện Ba Vì, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chu Bá Thơm (đã chết) và bà Phùng Thị Hà, sinh năm 1962; Vợ: Chu Thị Bình, sinh năm 1988; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014 ; Tiền án; Tại bản án số 119/2020/HSPT ngày 18/02/2020, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt Chu Bá V 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội Đánh bạc. Bị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách từ ngày 18/8/2021; Tiền sự: không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cứ trú. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Chu Hồng B, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn ĐH, xã PS, huyện Ba Vì, TP Hà Nội.
2/ Anh Vũ Công Tr, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Thôn CM, xã TH, huyện Ba Vì, TP Hà Nội.
3/ Anh Phùng Danh H2, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn NT, xã PS, huyện Ba Vì, TP Hà Nội.
(Anh B, anh Tr, anh H2 vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16h 15 phút ngày 06/5/2022 Công an xã PS phát hiện bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Chu Bá V, Chu Hồng B, Vũ Công Tr, Phùng Danh H2 đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng tại quán bia có biển hiệu Long Hải ở thôn ĐH, xã PS, huyện Ba Vì do chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1986 làm chủ. Tàng vật thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; số tiền trên chiếu bạc là 480.000đ; thu giữ trên người Vương là 509.000đ, trên người Trình là 308.000đ, trên người Biên là 401.000đ và 04 điện thoại di động của các con bạc.
Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi của mình như sau: Khoảng 16h ngày 06/5/2022 Vũ Công Tr, Chu Hồng B và Chu Bá V đến quán bia biển hiệu Long Hải của Nguyễn Thị T2 để uống bia. Tại đây các đối tượng thấy trên bàn có 01 bộ bài tú lơ khơ nên đã rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi liêng, mức độ sát phạt nhau từng ván là từ 10.000đ đến 50.000đ. Các đối tượng chơi được khoảng 10 phút thì có Phùng Danh H2 đến và tham gia chơi cùng. Quá trình các con bạc đánh bạc thì Nguyễn Thị T2 có biết nhưng vẫn để mặc để có thể bán được nhiều bia. Các con bạc đánh bạc đến khoảng 16 giờ 15 phút thì bị lực lượng công an xã PS bắt quả tang.
Khi đánh bạc, Chu Bá V mang theo số tiền 409.000đ, khi bị bắt Vương đang thắng bạc tổng số tiền 559.000đ; Chu Hồng B mang theo số tiền 421.000đ, khi bị bắt đang thắng bạc tổng số tiền 491.000đ; Vũ Công Tr mang theo số tiền 600.000đ, lúc bị bắt đang thua bạc còn lại số tiền 548.000đ, Phùng Danh H2 mang theo số tiền 100.000đ, lúc bị bắt bị thua còn số tiền 90.000đ. Tổng số tiền các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.698.000đ.
Đối với Chu Hồng B, Vũ Công Tr và Phùng Danh H2 chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.698.000đ. Do vậy hành vi của Hoành, Trình và Biên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS. CQĐT đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Biên, Trình và Hoành về hành vi đánh bạc.
Đối với Nguyễn Thị T2, mặc dù biết rõ các con bạc sử dụng địa điểm do mình quản lý để đánh bạc ăn tiền nhưng vẫn để mặc cho các con bạc đánh bạc. Tuy nhiên, số tiền đánh bạc dưới 5 triệu đồng, số người đánh bạc dưới 10 người, Thúy chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến tội Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc nên CQĐT ra quyết định xử phạt hành chính đối với Thúy về hành vi trên.
Đối với vật chứng thu giữ là 04 chiếc điện thoại di động thu giữ của các đối tượng, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên CQĐT đã trả lại cho các đối tượng.
Tại bản cáo trạng số 56/ CT – VKS ngày 20/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, TP Hà Nội đã truy tố Chu Bá V về tội:“ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
* Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Chu Bá V phạm tội “Đánh bạc” . Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS; xử phạt Chu Bá V từ 06 đến 09 tháng tù. Về vật chứng: áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.698.000đ là tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Vì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 06/5/2022 Chu Bá V (có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích) tham gia đánh bạc ăn tiền cùng với Vũ Công Tr, Chu Hồng B và Phùng Danh H2 tại quán bia biển hiệu: “Long Hải” ở thôn Đông Hữu, xã PS, huyện Ba Vì. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.698.000đ. Khi các đối tượng đang đánh bạc ăn tiền thì bị Công an xã PS phát hiện bắt quả tang. Do vậy, HĐXX có đủ căn cứ kết luận bị cáo Chu Bá V phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS.
Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Tệ nạn cờ bạc là mầm mống phát sinh nhiều các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền bị cáo tham gia đánh bạc không lớn, gia đình có công với nhà nước nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đối với Chu Hồng B, Vũ Công Tr và Phùng Danh H2 chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.698.000đ. Do vậy hành vi của Hoành, Trình và Biên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS. CQĐT đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Biên, Trình và Hoành về hành vi đánh bạc là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Thị T2, mặc dù biết rõ các con bạc sử dụng địa điểm do mình quản lý để đánh bạc ăn tiền nhưng vẫn để mặc cho các con bạc đánh bạc. Tuy nhiên, số tiền đánh bạc dưới 5 triệu đồng, số người đánh bạc dưới 10 người, Thúy chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến tội Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc nên CQĐT ra quyết định xử phạt hành chính đối với Thúy về hành vi trên là đúng pháp luật.
Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng: Đối với số tiền thu giữ 1.698.000đ là tiền các con bạc sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; 01 Bộ bài tú lơ khơ 52 quân các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chu Bá V phạm tội “ Đánh bạc”
2. Về điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung Nghị Quyết 02/2018/ NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng BLHS về án treo.
Xử phạt bị cáo Chu Bá V 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Giao bị cáo Chu Bá V cho Ủy ban nhân dân xã PS, huyện Ba Vì, TP Hà Nội, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định Điều 65 BLHS.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền: 1.698.000đồng (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1052741 ngày 17/7/2022 tại kho bạc nhà nước Ba Vì)
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Ba Vì và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì ngày 28/7/2022).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Chu Bá V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án,quyết định liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội - VKSND huyện Ba Vì; - Người tham gia tố tụng - THA dân sự; - Lưu hồ sơ | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thị Đoan |