Bản án 70/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện ngày 06/12/2021, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn ông Cao Văn T trình bày ý kiến như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị Kim O kết hôn vào ngày 22/02/1989 tại Ủy ban nhân dân phường TB, quận NK, thành phố Cần Thơ; số đăng ký kết hôn 31/HT.89, quyển số I; ông bà kết hôn trên cơ sở tự nguyện.

Quá trình chung sống, giữa ông và bà O thường xảy ra xung đột về quan điểm, tính cách không hợp nhau. Dẫn đến không thể chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Tháng 07/2016, bà O cùng con gái định cư tại Mỹ. Do bất đồng quan điểm trong cuộc sống từ trước nên ông không theo vợ con định cư tại Mỹ, mà ở lại Việt Nam. Ông và bà O xa cách nhau từ tháng 7/2016 đến nay nên tình cảm vợ chồng không còn. Tình cảm hôn nhân và đời sống chung hai vợ chồng không còn gì nên ông nhận thấy không thể kéo dài hôn nhân thêm nữa.

Tại phiên tòa ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Kim O. Về con chung: Ông T có nguyện vọng giao con Cao Nguyễn Thảo N, sinh ngày 19/5/2005 cho bà O tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng; Về tài sản chung, nợ chung: Ông T khai nhận không có.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim O đã được Tòa án cấp tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, ngày mở phiên họp, phiên tòa. Ngày 19/7/2022, Tòa án nhận được văn bản trình bày ý kiến của bà Nguyễn Thị Kim O (Bản dịch được chứng nhận ngày 28/6/2022) thể hiện nội dung sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà đồng ý chấp nhận chấm dứt cuộc hôn nhân theo nguyện vọng của chồng bà là ông Cao Văn T.

Về con chung: vợ chồng bà có 01 cháu tên là Cao Nguyễn Thảo N, sinh ngày 19/5/2005. Hiện cháu Cao Nguyễn Thảo N đang sống với bà O. Ly hôn, nguyện vọng của bà mong muốn nuôi con. Bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết các tài sản chung trong hôn nhân.

Về nợ chung: Vợ chồng bà không có khoản nợ và trách nhiệm pháp lý chung trong hôn nhân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, là tuân thủ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56; Điều 122; Điều 123 và Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Cao Văn T đối với bà Nguyễn Thị Kim O.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà O đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Yêu cầu ly hôn của ông Cao Văn T đối với bà Nguyễn Thị Kim O là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của ông T; cho ông Cao Văn T được ly hôn đối với bà Nguyễn Thị Kim O.

Hội đồng xét xử xét giao cháu Cao Nguyễn Thảo N cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

+ Về chi phí thực hiện việc ủy thác tư pháp ra nước ngoài, tống đạt văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Thị Kim O, ông T phải chịu theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về chi phí dịch thuật, chứng thực hồ sơ ủy thắc tư pháp ra nước ngoài ông T phải chịu theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về chi phí gửi văn bản tố tụng bằng đường bưu chính ra nước ngoài cho bị đơn O, ông T tự nguyện chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 37; khoản 2 Điều 38; Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56; Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 147; Điều 149; Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của ông Cao Văn T đối với bà Nguyễn Thị Kim O.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Cao Văn T được ly hôn với bà Nguyễn Thị Kim O.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Cao Nguyễn Thảo N, sinh ngày 19/5/2005 cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Các bên đương sự có quyền, nghĩa vụ đối với con chưa thành niên sau khi ly hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung: không xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Ông Cao Văn T phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông T đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0004842 ngày 15/12/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Vậy, ông T đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

6. Về lệ phí: Ông Cao Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm thực hiện ủy thác tư pháp ra nước ngoài nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng 200.000 đồng mà ông T đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004886 ngày 15/02/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Ông T đã nộp đủ tiền án lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

7. Về chi phí tố tụng khác:

+ Về chi phí dịch thuật, công chứng hồ sơ, công chứng hồ sơ ủy thác tư pháp ra nước ngoài: Ông T phải chịu 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng), đã nộp và chi xong.

+ Về chi phí cấp tống đạt văn bản tố tụng ra ước ngoài cho bị đơn: Ông Cao Văn T tự nguyện chịu.

8. Về quyền kháng cáo: Ông Cao Văn T có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Trường hợp, bà Nguyễn Thị Kim O vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày cấp tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.