Bản án 70/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 13-7-2021, bản tự khai ngày 24-02-2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị S trình bày:

Chị Phạm Thị S và anh Vũ Văn S1 đăng ký kết hôn ngày 13-01-2006 tại Uỷ ban nhân dân xã HM, huyện HH, tỉnh Nam Định, trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng đưa nhau đi làm ăn xa được khoảng ba năm thì trở về sinh sống cùng mẹ đẻ anh S1 và được mẹ đẻ anh S1 cho đất xây nhà. Quá trình chung sống, mặc dù đã có con chung nhưng vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh S1 ham chơi, không chịu tu chí làm ăn dẫn đến nợ nần; trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày, anh S1 không quan tâm, chia sẻ, gánh vác trách nhiệm cùng chị S. Mặc dù đã được gia đình, bạn bè khuyên giải nhưng anh S1 không thay đổi. Vì vậy, chị S, anh S1 đã ly thân, chấm dứt mọi quan hệ tình cảm, trách nhiệm từ tháng 2 năm 2020 cho đến nay. Nay chị S nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh S1 không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị S yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S1.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Vũ Tấn Phát, sinh ngày 01-12-2010 và cháu Vũ Tấn Sang, sinh ngày 06/02/2015. Hiện hai con chung đang do chị S nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị S có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu anh S1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Quá trình chung sống, mặc dù đã được mẹ đẻ anh S1 chia đất để xây nhà nhưng vợ chồng đã bán cho anh trai anh S1 để lấy tiền trả nợ cho anh S1. Đến nay, chị S xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nghĩa vụ chung về tài sản nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý số 27/TB-TLVA ngày 24-02-2022; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ hợp lệ cho anh Vũ Văn S1 nhưng anh S1 không đến Tòa án làm việc, không đưa ra lý do của sự vắng mặt và không gửi các văn bản trình bày ý của mình về yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị S. Đồng thời, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định cũng tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho anh S1 nhưng đến nay anh S1 vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần 2 không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong suốt quá trình chung sống, mặc dù đã có con chung nhưng do anh S1 không tu chí làm ăn nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Chị S, anh S1 đã ly thân, chấm dứt quan hệ tình cảm, trách nhiệm từ tháng 02 năm 2020 cho đến nay. Trong suốt thời gian ly thân, chị S, anh S1 cũng không có biện pháp để hòa giải, đoàn tụ gia đình. Mặt khác, anh S1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, anh S1 đã biết được việc chị S làm đơn xin ly hôn nhưng không có văn bản ghi ý kiến của mình gửi cho Tòa án, không có mặt tại các buổi làm việc của Tòa án đã chứng tỏ anh S1 không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị S. Trên cơ sở đơn đề nghị có xác nhận của chính quyền địa phương về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị S và anh S1; căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự đã có đủ cơ sở xác định: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị S và anh S1 đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị S, cho chị S ly hôn anh S1 là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu về việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung sau ly hôn của chị S thì thấy: Chị S trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay; cháu Sang và cháu Phát đều trên bảy tuổi có nguyện vọng xin được ở với chị S. Quá trình giải quyết vụ án, anh S1 không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của S: Giao hai con chung là cháu Vũ Tấn Phát và Vũ Tấn Sang cho chị Phạm Thị S tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; anh S1 không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị S là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị S và anh Vũ Văn S1.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Vũ Tấn Phát, sinh ngày 01-12-2010 và cháu Vũ Tấn Sang, sinh ngày 06-02-2015 cho chị Phạm Thị S tiếp tục nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Anh S1 không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị S mà có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây anh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Hiện cháu Phát, cháu Sang đang do chị S nuôi dưỡng nên hai bên không phải bàn giao con cho nhau.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Phạm Thị S phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ tại biên lai số 0006086 ngày 24-02-2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Chị Phạm Thị S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.