Bản án 70/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình.

Các Thẩm phán:

1. Ông Nguyễn Ngọc Sâm;

2. Bà Nguyễn Thị Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Ông Ngụ Văn Minh - Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số: 42/2022/TLPT-DS, ngày 17/02/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2022/DS-ST, ngày 10/01/2022 của Toà án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 57/2022/QĐDS-PT, ngày 24/3/2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị N; địa chỉ: Thôn B, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Phạm Văn N1 - Văn phòng Luật sư B, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Đường P, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

2. Bị đơn: Bà Đặng Thị Thu C; địa chỉ: Thôn X, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

3. Người kháng cáo: Bị đơn bà Đặng Thị Thu C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*/ Tại Đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thị N và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày có nội dung như sau:

Do có mối quan hệ quen biết nên bà Phan Thị N có cho bà Đặng Thị Thu C vay tiền, cụ thể như sau:

- Ngày 17/3/2019 âm lịch (tức ngày 21/4/2019 dương lịch), bà N cho bà C vay số tiền 89.000.0000 đồng và hẹn đến ngày 17/12/2019 âm lịch (tức ngày 11/01/2020 dương lịch) sẽ trả số tiền trên, khi vay có viết giấy và bà C là người ký mượn tiền. Tuy nhiên đến hạn trả nợ, bà C đã không trả tiền theo như cam kết, nên bà N yêu cầu bà C phải trả số tiền gốc là 89.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả kể từ thời điểm quá hạn là ngày 11/01/2020 cho đến ngày Tòa án thụ lý vụ án (ngày 14/10/2021) là 21 tháng, theo mức lãi chậm trả là 0,8%/tháng, nên tiền lãi là: (89.000.000 đồng x 0,8%/tháng) x 21 tháng = 14.952.000 đồng, tổng cộng cả gốc và lãi là 103.952.000 đồng.

- Ngày 23/01/2020 âm lịch (tức ngày 16/02/2020 dương lịch) bà C có vay của bà N số tiền 70.000.000 đồng, khi vay có viết giấy vay và bà C là người ký giấy mượn tiền, hẹn đến ngày 23/11/2020 âm lịch (tức ngày 05/01/2021 dương lịch) sẽ trả, nhưng đến hạn trả nợ, bà C chỉ trả được cho bà N 52.000.000 đồng và còn nợ lại 18.000.000 đồng. Khoản vay này, bà N yêu cầu bà C trả 18.000.000 đồng và tiền lãi là 11 tháng (từ ngày quá thời hạn trả nợ cho đến nay) là: (18.000.000 đồng x 0,8%/tháng) x 11 tháng = 1.584.000 đồng, tổng cộng cả gốc và lãi là 19.584.000 đồng.

Tổng số tiền của 02 khoản vay bà N khởi kiện yêu cầu bà C phải trả nợ là 19.584.000 đồng + 103.952.000 đồng = 123.536.000 đồng.

*/ Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn bà Đặng Thị Thu C trình bày có nội dung như sau:

Bà C thừa nhận có vay tiền của bà Phan Thị N, cụ thể:

- Vào ngày 17/3/2019 âm lịch (tức ngày 21/4/2019 dương lịch) có vay bà N số tiền 89.000.0000 đồng, hẹn đến ngày 17/12/2019 âm lịch (tức ngày 11/01/2020 dương lịch) sẽ trả. Đến hạn trả nợ, vì hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chưa trả được số tiền nợ gốc cho bà N. Việc bà N khởi kiện yêu cầu trả nợ gốc và lãi là 103.952.000 đồng, thì bà C chỉ đồng ý trả 89.000.000 đồng tiền gốc, còn tiền lãi 14.952.000 đồng bà C không đồng ý trả, vì trong quá trình vay, bà C đã nhiều lần trả tiền lãi cho bà N, khi trả tiền lãi bà C đưa tiền mặt cho bà N nhưng bà N không ký nhận tiền. Bà N xin trả dần là mỗi năm trả 25.000.000 đồng cho đến khi trả hết số nợ trên, thời hạn trả bắt đầu tính từ ngày 15/01/2022.

- Về khoản nợ theo giấy vay ngày 23/01/2020 âm lịch (tức ngày 16/02/2020 dương lịch), bà C thừa nhận có mượn của bà N 70.000.000 đồng và hẹn đến ngày 23/11/2020 âm lịch (ngày 05/01/2021 dương lịch) sẽ trả, bà C có viết và ký giấy vay tiền. Tuy nhiên, thực tế đây là tiền hốt hụi 70.000.000 đồng và hàng tháng bà C trả cho bà N 5.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền 70.000.000 đồng. Khoản vay này thì đã trả được 52.000.000 đồng, còn lại 18.000.000 đồng thì bà C đồng ý trả, nhưng hiện nay điều kiện kinh tế khó khăn nên xin trả mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, thời hạn trả bắt đầu từ tháng 01/2022. Do đây là tiền huê hụi nên bà C không đồng ý trả tiền lãi là 1.584.000 đồng theo như bà N yêu cầu. Bà C xác định đây là khoản tiền nợ huê hụi, nhưng bà không có giấy tờ gì chứng minh, vì hàng tháng chỉ đưa tiền mặt cho bà N, không có ghi biên nhận.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2022/DS-ST, ngày 10/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

[1] Áp dụng các Điều 26, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 117, 118, 119, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

[2] Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phan Thị N.

Bà Đặng Thị Thu C phải trả cho bà Phan Thị N tổng số tiền 123.536.000 đồng. Trong đó nợ gốc 107.000.000 đồng đồng và tiền lãi suất chậm trả 16.536.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Đặng Thị Thu C còn phải chịu tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/01/2022, bị đơn bà Đặng Thị Thu C có đơn kháng cáo, với nội dung: bản án sơ thẩm xét xử chưa thỏa đáng, gây thiệt hại đến quyền lợi của bà, cụ thể: đối với số tiền nợ 89.000.000 đồng là tiền hốt hụi và trong thời gian đóng hụi còn nợ lại 87.000.000 đồng, do không có tiền đóng tiếp nên có thỏa thuận sang nhượng 01 lô đất của bố chồng bà cho bà N và hai bên thống nhất trị giá miếng đất là 65.000.000 đồng, còn lại 22.000.000 đồng sẽ trả dần, sau đó bà N lấy lý do là đất của bố chồng bà nên không lấy đất nữa mà lại khởi kiện yêu cầu trả 89.000.000 đồng và tiền lãi, là không đúng; bà C đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét để đảm bảo quyền lợi của bà.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn bà Đặng Thị Thu C thay đổi nội dung kháng cáo, cụ thể: Đối với việc sang nhượng đất để cấn trừ nợ, bà C xác định giữa bà và bà N có thỏa thuận sang nhượng đất để cấn trừ số tiền nợ là 65.000.000 đồng, nhưng vì đất là của bố chồng bà C nên không làm giấy tờ sang nhượng được và cũng chưa giao nhận đất, nên việc chuyển nhượng đất để cấn trừ nợ chưa thực hiện được và bà rút yêu cầu kháng cáo về nội dung này; về khoản nợ 89.000.000 đồng theo giấy ngày 17/3/2019 âm lịch, thì bà C đã hốt hụi trả được 2.000.000 đồng và còn nợ 87.000.000 đồng; đối với khoản vay ngày 23/01/2020 âm lịch là 70.000.000 đồng, thì đây là tiền hốt hụi và đã trả được 52.000.000 đồng, còn nợ 18.000.000 đồng. Bà C thừa nhận số tiền gốc còn nợ của 02 khoản là 105.000.000 đồng, bà đã trả lãi nhiều nhưng không có giấy tờ để chứng minh và do đây là tiền huê hụi nên bà chỉ đồng ý trả số tiền nợ gốc, không chấp nhận trả tiền lãi và sẽ trả dần theo tháng cho đến khi hết số tiền nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn bà Phan Thị N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa trình bày ý kiến xác định: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; về nội dung: Bà Đặng Thị Thu C thừa nhận có vay tiền và hiện nay còn nợ tiền của bà Phan Thị N, cụ thể khoản vay ngày 17/3/2019 âm lịch (tức ngày 21/4/2019 dương lịch) còn nợ 87.000.000 đồng và khoản vay ngày 23/01/2020 âm lịch (tức ngày 16/02/2020 dương lịch) còn nợ 18.000.000 đồng; bà C cho rằng đã trả được 2.000.000 đồng của khoản nợ 89.000.000 đồng và đây là tiền huê hụi nên không đồng ý trả tiền lãi, nhưng bà C không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Về ý kiến của bà C cho rằng đối với khoản nợ 89.000.000 đồng, thì bà đã cấn trừ 01 lô đất trị giá 65.000.000 đồng nên chỉ còn nợ 22.000.000 đồng, nhưng bà N không đồng ý và không thừa nhận, đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm bà C cũng xác định hai bên chỉ mới thỏa thuận chứ chưa thực hiện việc sang nhượng đất để cấn trừ nợ, nên không có việc sang nhượng đất để cấn trừ nợ. Do đó, bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà C phải trả số tiền gốc là 107.000.000 đồng và lãi suất chậm trả là có căn cứ và đúng pháp luật, nên kháng cáo của bà C là không có cơ sở chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự: Không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Đặng Thị Thu C và giữ nguyên bản án sơ thẩm.