Bản án 70/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 10 phút ngày 09/8/2021 tại đường trục lộ E đoạn Chốt kiểm soát ra vào khu vực biên giới và phòng chống dịch Covid-19 thuộc thôn R, xã L, huyện C, tỉnh Lang Sơn, Tổ kiểm soát cơ động Đồn Biên phòng Ba Sơn phát hiện Lương Trung T, điều khiển xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA JUPITER biển kiểm soát 12D1-24403 chở Dương Văn N đi từ hướng thành phố A vào khu vực biên giới có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra, Tổ kiểm soát phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của Lương Trung T có một bao thuốc lá Thăng Long, trong mảnh giấy bạc vỏ bao thuốc lá có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy; trong cạp quần phía trước bụng của Dương Văn N có một mảnh giấy bạc vỏ bao thuốc lá có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy. Lương Trung T và Dương Văn N khai nhận chất bột màu trắng nêu trên là chất ma túy Heroine do Lương Trung T và Dương Văn N mua về để sử dụng. Tổ kiểm soát đã đưa Lương Trung T và Dương Văn N cùng toàn bộ tang vật về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ của Lương Trung T: 01 (một) mảnh giấy bạc vỏ bao thuốc lá trong có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy.Thu giữ của Dương Văn N: 01 (một) mảnh giấy bạc vỏ bao thuốc lá trong có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 vỏ màu vàng đồng đã cũ có số IMEI 352075063326942, có gắn một sim Viettel có số sê ri 8984048000062330469; 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu trắng, biển kiểm soát 12D1-24403, số khung RLCUE1340JY072575, số máy E3S1E-110237.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Trung T và Dương Văn N khai nhận: Bản thân đều là người nghiện ma túy nên thường xuyên ra khu vực chợ D, thành phố A mua ma túy về để sử dụng. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/8/2021 Lương Trung T nhắn tin rủ Dương Văn N ra thành phố A chơi, Dương Văn N đồng ý và điều khiển xe mô tô YAMAHA JUPITER biển kiểm soát 12D1-24403 đến nhà Lương Trung T ở B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đón Lương Trung T cùng đi. Khi đi đến khu vực xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì Lương Trung T rủ Dương Văn N cùng ra khu vực chợ D, thành phố A để mua ma túy về sử dụng, Dương Văn N đồng ý và khi đi đến khu vực ngã ba chợ thị trấn C, huyện C thì Dương Văn N đưa cho Lương Trung T 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để góp cùng Lương Trung T mua ma túy. Lương Trung T và Dương Văn N đến khu vực cổng sau chợ D, Dương Văn N dừng xe đứng ở phía ngoài chờ còn Lương Trung T đi vào trong một ngõ nhỏ cạnh khu vực này và đến cửa quán bún, phở gặp một người đàn ông (không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nơi ở), Lương Trung T hỏi mua của người đàn ông này 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) ma túy Heroine, được hai gói ma túy nhỏ gói trong giấy bạc vỏ bao thuốc lá. Lương Trung T nhận hai gói ma túy trên rồi đưa cho Dương Văn N cầm, Dương Văn N cất hai gói ma túy này vào sau ốp lưng điện thoại của Dương Văn N và ngồi sau xe máy để Lương Trung T điều khiển đi về nhà. Khi về đến đoạn đường vắng thì Lương Trung T dừng xe vào một bụi cây ven đường và bảo Dương Văn N đưa cho Lương Trung T một gói ma túy, Lương Trung T đã xẻ ra một ít để sử dụng, số ma túy còn lại Lương Trung T cho vào vỏ bao thuốc lá và cất giấu vào túi quần phía trước bên trái của Lương Trung T đang mặc; còn Dương Văn N chưa sử dụng. Khi đến chốt kiểm soát ra vào khu vực biên giới và phòng chống dịch Covid- 19 thuộc thôn R, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Tổ kiểm soát cơ động Đồn Biên phòng Ba Sơn phát hiện, kiểm tra và bắt giữ.

Tại Bản kết luận giám định số: 285/KL-PC09 ngày 12/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Lương Trung T và Dương Văn N là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,208 gam (đã trừ bì).

Tại bản Cáo trạng số: 65/CT-VKS ngày 11/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lương Trung T, Dương Văn N về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Dương Văn H vắng mặt, nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra anh trình bày: Ngày 23/9/2021, tôi đã bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị tuyên án 07 năm 06 tháng tù; đối với vụ việc của Lương Trung T, Dương Văn N tôi xin khai tôi không hề quen biết Lương Trung T và cũng không bán ma túy cho ai tên Lương Trung T và trong quá trình lấy lời khai tại Cơ quan điều tra, tôi cũng không bị mớm cung, ép cung dưới bất kỳ hình thức nào.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Dương Thị D vắng mặt, nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra chị trình bày: Chiếc xe mô tô YAMAHA JUPITER màu trắng, biển kiểm soát 12D1-24403 là xe của tôi, tiền mua xe do tôi tích góp được từ việc đi làm công nhân, chiếc xe được mua vào cuối năm 2018 với giá là 23.000.000 đồng, giấy đăng ký mang tên Nông Hữu C (chủ cũ), hiện nay giấy tờ xe tôi đã làm mất. Ngày 09/8/2021, anh Dương Văn N mượn xe của tôi, chỉ nói rằng mượn để ra thành phố A chơi, đến sau này tôi mới biết hôm đó anh Dương Văn N mượn chiếc xe của tôi để đi mua ma túy và đã bị Công an thu giữ. Tôi đề nghị trả lại cho tôi chiếc xe này để tôi có phương tiện đi lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lương Trung T, Dương Văn N phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lương Trung T, từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù; xử phạt bị cáo Dương Văn N từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu hủy 0,081 gam chất ma túy Heroine còn lại sau giám định đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn Biên phòng Ba Sơn, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn ký hiệu 1, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và 01 gói giấy bạc vỏ bao thuốc lá cũ (cũ).

Tịch thu tiêu hủy 0,083 gam chất ma túy Heroine còn lại sau giám định đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn Biên phòng Ba Sơn, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn ký hiệu 2, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và 01 gói giấy bạc vỏ bao thuốc lá cũ (cũ).

Tịch thu, bán hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 màu vàng đồng có số IMEI: 352075063326942; có gắn một sim Viettel có số sê ri 8984048000062330469, đã qua sử dụng của bị cáo Dương Văn N. Đây là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Trả lại cho chị Dương Thị D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER,màu trắng, biển kiểm soát 12D1- 24403, số khung: RLCUE1340JY072575, số máy: E3SIE-110237. Đây là tài sản hợp pháp của chị Dương Thị D, bị cáo Dương Văn N mượn đi và dùng vào việc phạm tội, chị Dương Thị D không biết.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lương Trung T và Dương Văn N ở khu vực chợ D do không biết tên, tuổi, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, làm rõ.

Đối với Dương Văn H, bị cáo Lương Trung T có khai, bị cáo có được mua ma túy với Dương Văn H. Cơ quan điều tra lấy lời khai của Dương Văn H và cho bị cáo Lương Trung T đối chất với Dương Văn H, nhưng Dương Văn H khai không quen biết bị cáo Lương Trung T và cũng không được bán ma túy cho Lương Trung T. Ngoài lời khai của Dương Văn H và bị cáo Lương Trung T thì không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh, nên không có đủ căn cứ để xử lý Dương Văn H.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Lương Trung T, Dương Văn N không có ý kiến tranh luận với ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng, các bị cáo thể hiện sự ăn năn, hối hận về việc làm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lương Trung T;

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Dương Văn N;

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 292, Điều 293, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lương Trung T, Dương Văn N phạm Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Lương Trung T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo ngày 10/8/2021.

2.2. Xử phạt bị cáo Dương Văn N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo ngày 10/8/2021.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu, tiêu hủy 0,081 gam chất ma túy Heroine đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn Biên phòng Ba Sơn, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn ký hiệu 1, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và 01 gói giấy bạc vỏ bao thuốc lá cũ (cũ).

3.2. Tịch thu tiêu hủy 0,083 gam chất ma túy Heroine đựng trong 01 (một) phong bì của Đồn Biên phòng Ba Sơn, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn ký hiệu 2, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dầu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và 01 gói giấy bạc vỏ bao thuốc lá cũ (cũ).

3.3. Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 màu vàng đồng có số IMEI: 352075063326942; có gắn một sim Viettel có số sê ri 8984048000062330469, đã qua sử dụng của bị cáo Dương Văn N.

3.4. Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Dương Thị D; nơi cư trú: Thôn M, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu trắng, biển kiểm soát 12D1- 24403, số khung: RLCUE1340JY072575, số máy: E3SIE-110237. (Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Các bị cáo Lương Trung T, Dương Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đinh của pháp luật.