Bản án 70/2021/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn K kết hôn năm 1983, ly hôn năm 1989. Trước khi kết hôn với bà T, ông K có 01 người vợ trước bà T không biết tên (đã chết) và có với nhau 02 (Hai) con chung là ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963. Quá trình ông K và bà T chung sống đã có với nhau 02 (Hai) người con chung là chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1984 và anh Nguyễn Văn O, sinh năm 1987. Khi ông K và bà T ly hôn, ông bà đã thỏa thuận và được Tòa án ra Quyết định công nhận thỏa thuận về phần tài sản chung, con chung, công nợ chung. Theo đó ông K được quyền sử dụng thửa đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ và nuôi dưỡng chị Nguyễn Thị L. Năm 2019 ông K chết không để lại di chúc gì, bà T được biết thửa đất của ông K hiện đã tách làm 02 (Hai) trong đó: 01 (Một) thửa đứng tên ông K và 01 (Một) thửa đứng tên hộ bà Bùi Thị L (vợ chồng ông Nguyễn Văn N). Bà cho rằng thửa đất đứng tên vợ chồng ông N do vợ chồng ông N tự ý sang tên nên bà xác định ông K có khối tài sản để lại là: Thửa đất số 72, tờ bản đồ 49, diện tích 68,7m2 hiện đứng tên ông Nguyễn Văn K trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ và thửa đất số 169, tờ bản đồ 49, diện tích 80,2m2 hiện đứng tên hộ bà Bùi Thị L trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Sau khi ông K chết, do chị L bị mất năng lực hành vi dân sự nên bà đã đưa chị L về ở với bà để tiện chăm sóc, toàn bộ khối tài sản của ông K để lại hiện vợ chồng ông N đang quản lý và sử dụng. Theo Quyết định số 07 ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố V bà là người giám hộ của chị L nên bà đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ chia thừa kế khối tài sản do ông K để lại và tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ bà Bùi Thị L theo pháp luật.

Bị đơn ông Nguyễn Văn N xác định: Ông Nguyễn Văn K có 02 (Hai) vợ là bà Phạm Thị V (chết năm 1975) và bà Nguyễn Thị T (kết hôn sau khi bà V chết). Quá trình chung sống ông K, bà V, bà T có với nhau 03 (Ba) người con chung là: Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị L, riêng anh Nguyễn Văn O thì ông N cho rằng không phải là con của ông K, vì khi ông K còn sống bà T đã làm thủ tục xác định bố đẻ cho anh O là ông Nguyễn Văn B. Nay bà T thay mặt chị L khởi kiện yêu cầu chia thừa kế khối tài sản của ông K để lại ông N cũng đồng ý chia, tuy nhiên ông cho rằng anh O không phải là con của ông K nên anh O không có quyền được hưởng thừa kế. Mặt khác, ông N cũng xác định: Khi ông K còn sống đã cho vợ chồng ông sở hữu một phần đất của ông K, vợ chồng anh đã làm thủ tục hợp lệ và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 169, tờ bản đồ 49, diện tích 80,2m2 ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ hiện đứng tên hộ bà Bùi Thị L trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trên thửa đất này, ngay sau khi được ông K cho vợ chồng ông đã xây dựng nhà cửa và sinh sống ổn định trên đó cho đến nay, không có ai tranh chấp gì do đó ông xác định đây là phần tài sản của vợ chồng ông, không phải là tài sản của ông K nữa nên không thể chia thừa kế được. Ông đồng ý chia thừa kế đối với phần đất còn lại của ông K là thửa đất số 72, tờ bản đồ 49, diện tích 68,7m2 hiện đứng tên ông Nguyễn Văn K trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Mặc dù khối tài sản này vợ chồng ông đang quản lý, gìn giữ từ khi ông K chết đến nay song nếu chia thừa kế thì vợ chồng ông không yêu cầu các thừa kế phải thanh toán công sức tôn tạo, gìn giữ cho vợ chồng ông. Ông có nguyện vọng xin được sở hữu nhà, đất để làm nơi thờ cúng và thanh toán cho các thừa kế khác giá trị phần thừa kế của họ được hưởng theo quy định. Đối với phần thừa kế của bà Hương được hưởng cho ông, ông xin nhận và tự nguyện chịu toàn bộ các án phí, lệ phí và chi phí tố tụng đối với phần thừa kế này.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Nhất trí với toàn bộ lời khai của ông N đồng thời có quan điểm: Khối tài sản thừa kế mà ông K để lại, phần bà được hưởng bao nhiêu thì bà cho ông N được toàn quyền quản lý và sử dụng, ông N không có nghĩa vụ phải thanh toán chênh lệch tài sản cho bà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn O và người đại diện theo ủy quyền của anh O xác định: Nguồn gốc thửa đất, số con chung của ông K, bà V và bà T đúng như bà T trình bày. Tuy nhiên anh O xác định phần đất chia thừa kế của ông K chỉ là thửa đất số 72, tờ bản đồ 49, diện tích 68,7m2 hiện đứng tên ông Nguyễn Văn K trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Nay, anh O đề nghị Tòa án chia thừa kế thửa đất này theo pháp luật, phần thừa kế anh được hưởng anh tự nguyện cho chị Nguyễn Thị L được quản lý và sử dụng, chị L không có nghĩa vụ phải thanh tóan chênh lệch tài sản cho anh O.

Đối với việc ông N và bà H cho rằng anh không phải là con của ông K thì anh không đồng ý vì anh cho rằng: Anh là con trong thời kỳ hôn nhân giữa bà T và ông K nên anh đương nhiên là con của ông K, do đó anh cũng có quyền được hưởng thừa kế theo quy định.

Bà Bùi Thị L và người đại diện theo ủy quyền của bà L có quan điểm: Nhất trí với toàn bộ lời khai của ông N, bà H và không có ý kiến bổ sung gì. Đối với phần công sức đã đóng góp trên thửa đất của ông K, bà L cũng không yêu cầu các thừa kế phải thanh toán cho bà và ông N.

Ủy ban nhân dân thành phố V và người đại diện theo ủy quyền có quan điểm: Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn K và hộ bà Bùi Thị L được thực hiện đúng theo quy định của Luật đất đai nên đề nghị Tòa giữ nguyên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp.

Ủy ban nhân dân phường T, thành phố V và người đại diện theo ủy quyền có quan điểm: Trình tự thủ tục trình cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn K và hộ bà Bùi Thị L được thực hiện đúng theo quy định của Luật đất đai nên đề nghị Tòa giữ nguyên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2021/DS - ST ngày 09/4/2021, Toà án nhân dân thành phố V đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 623, Điều 649, điểm a khoản 1 Điều 650, điểm a khoản 1 Điều 651 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 5 Điều 26, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 104, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015,

[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T (là người giám hộ của chị Nguyễn Thị L) về việc chia thừa kế đối với tài sản của ông Nguyễn Văn K để lại.

[2]. Xác định tài sản thừa kế của ông Nguyễn Văn K để lại gồm có: Thửa đất số 72, tờ bản đồ 49, diện tích 68,7m2 hiện đứng tên ông Nguyễn Văn K trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ trị giá: 1.099.200.000 đồng (Một tỷ không trăm chín mươi chín triệu hai trăm nghìn đồng) và 01 căn nhà trên đất trị giá: 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Tổng giá trị tài sản ông Nguyễn Văn K để lại là: 1.114.200.000 đồng (Một tỷ một trăm mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

[3]. Xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Văn K gồm có: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1961, bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963 và chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1984.

[4]. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị H trong việc giao cho ông Nguyễn Văn N được quyền sở hữu và sử dụng phần di sản thừa kế của bà Nguyễn Thị H. Ông Nguyễn Văn N không phải thanh toán chênh lệch tài sản cho bà H do bà H không yêu cầu.

[5]. Giao ông Nguyễn Văn N được quyền sở hữu và sử dụng thửa đất số 72, tờ bản đồ 49, diện tích 68,7m2 hiện đứng tên ông Nguyễn Văn K trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ trị giá: 1.099.200.000 đồng (Một tỷ không trăm chín mươi chín triệu hai trăm nghìn đồng) và 01 căn nhà trên đất trị giá: 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) theo các chỉ giới: 2,3,4,5,6,7,2 (có sơ đồ kèm theo).

Ông Nguyễn Văn N có nghĩa vụ thanh toán cho chị Nguyễn Thị L (do bà Nguyễn Thị T là người giám hộ) giá trị phần tài sản thừa kế chị L được hưởng là 371.400.000 đồng (Ba trăm bẩy mốt triệu bốn trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản ông Nguyễn Văn N được hưởng là: 1.114.200.000 đồng (Một tỷ một trăm mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng) - 371.400.000 đồng (Ba trăm bẩy mốt triệu bốn trăm nghìn đồng) = 742.800.000 đồng (Bẩy trăm bốn mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Tạm giao cho ông Nguyễn Văn N được quản lý 15,2 m2 đất tăng thêm so với GCNQSD đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ theo chỉ giới: 1,2,7,8,9,1 (có sơ đồ kèm theo). Ông N có nghĩa vụ thực hiện mọi kê khai về đất đai đối với Nhà nước theo quy định.

Bản án tuyên về án phí, chi phí tố tụng và các vấn đề khác đúng theo quy định của pháp luật.

Kháng cáo: Ngày 16/4/2021 bà Nguyễn Thị T - Là người giám hộ của chị Nguyễn Thị L (là người mất năng lực hành vi dân sự) kháng cáo toàn bộ nội dung Bản án sơ thẩm và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử lại.

Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bà T xuất trình 01 Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn (bản phô tô) giữa “... Họ tên chồng: Trần Văn H – sinh ngày 18/10/1983, họ tên vợ: Nguyễn Thị L – sinh ngày 27/3/1984...” số 39, quyển số 01do Uỷ ban nhân dân phường T cấp ngày 31/3/2009.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bà Nguyễn Thị T và Luật sư Lê H trình bày nội dung kháng cáo cụ thể như sau: Thứ nhất, di sản thừa kế của ông K phải bao gồm cả 84m2 đất, thửa đất hiện đứng tên hộ bà L. Thứ hai, căn cứ giấy khai sinh thì anh O là con của ông K, nên anh O phải được hưởng một suất thừa kế. Thứ ba, phải chia cho chị L sử dụng 68,7m2 đất, bà T sẽ đứng ra thanh toán cho các thừa kế khác. Thứ tư, anh Trần Văn H là chồng chị L, việc không đưa anh H vào là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Ông Nguyễn Quốc T trình bày: Kháng cáo của bà T không có sơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm bởi lẽ: Sau khi ông K và bà T ly hôn vào năm 1989, nhà cửa đất đai đã được chia đôi, diện tích đất (gắn liền với hai gian nhà) mà ông K được chia, ông K đã cho vợ chồng ông N, bà L một phần và năm 1991 ông N, bà L đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, vợ chồng ông N đã làm nhà ở ổn định từ đó đến nay, năm 2001còn được cấp đổi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 1991 ông K kê khai và cũng được cấp 68,7m2 đất còn lại ở ổn định, nên tài sản của ông K để lại chỉ là 68,7m2 đất; Đối với anh O: Văn bản thay đổi thông tin về hộ tịch là chứng cứ pháp lý xác định anh O là con của ông B, không phải là con ông K nên anh O không thuộc diện được hưởng thừa kế của ông K. Đối với anh H tuy có đăng ký kết hôn với chị L nhưng chưa sống chung một ngày nào, hiện nay biệt tích, gia đình, địa phương không biết ở đâu. Mặt khác, việc bà T đại diện cho chị L trong vụ án này là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 53 của Bộ luật dân sự năm 2015, nên không cần thiết phải đưa anh H vào tham gia tố tụng.

Ông N, bà H nhất trí như lời trình bày của ông Tân. Nhưng trước khi Hội đồng xét xử tuyên án, ông N đề nghị hỗ trợ thêm cho chị L số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) như đã đề nghị tại cấp sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm:

Về tố tụng Thẩm phán,Thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật về tố tụng.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị T-Là người giám hộ của chị Nguyễn Thị L (Là người mất năng lực hành vi dân sự), giữ nguyên các quyết định của Bản án Dân sự sơ thẩm số: 04/2021/DS - ST ngày 09/4/2021 của Toà án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ về chia thừa kế; đề nghị xem xét ghi nhận sự tự nguyện của ông N theo quy định của pháp luật (Chi tiết tại bài phát biểu của Kiểm sát viên lưu hồ sơ vụ án).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện VKSND tỉnh; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, những nội dung kháng cáo trên của bà T không có cơ sở nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1]. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948 (Là người giám hộ của chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1984 do chị L bị mất năng lực hành vi dân sự).

[2]. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2021/DS-ST ngày 09/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ, ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn N tại phiên tòa phúc thẩm.Cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 623, Điều 649, điểm a khoản 1 Điều 650, điểm a khoản 1 Điều 651 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 5 Điều 26, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 104, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và điểm đ khoản 1 và khoản 3 Điều 12, khoản 4 Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T (là người giám hộ của chị Nguyễn Thị L) về việc chia thừa kế đối với tài sản của ông Nguyễn Văn K để lại.

2. Xác định tài sản thừa kế của ông Nguyễn Văn K để lại gồm có: Thửa đất số 72, tờ bản đồ 49, diện tích 68,7m2 hiện đứng tên ông Nguyễn Văn K trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ trị giá: 1.099.200.000 đồng (Một tỷ không trăm chín mươi chín triệu hai trăm nghìn đồng) và 01 căn nhà trên đất trị giá: 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Tổng giá trị tài sản ông Nguyễn Văn K để lại là: 1.114.200.000 đồng (Một tỷ một trăm mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

3. Xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Văn K gồm có: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1961, bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963 và chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1984.

4. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị H trong việc giao cho ông Nguyễn Văn N được quyền sở hữu và sử dụng phần di sản thừa kế của bà Nguyễn Thị H. Ông Nguyễn Văn N không phải thanh toán chênh lệch tài sản cho bà H do bà H không yêu cầu.

5. Chia cho ông Nguyễn Văn N được quyền sở hữu và sử dụng thửa đất số 72, tờ bản đồ 49, diện tích 68,7m2 hiện đứng tên ông Nguyễn Văn K trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ trị giá: 1.099.200.000 đồng (Một tỷ không trăm chín mươi chín triệu hai trăm nghìn đồng) và 01 căn nhà trên đất trị giá: 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) theo các chỉ giới: 2,3,4,5,6,7,2 (có sơ đồ kèm theo).

Ông Nguyễn Văn N có nghĩa vụ thanh toán cho chị Nguyễn Thị L (do bà Nguyễn Thị T là người giám hộ) giá trị phần tài sản thừa kế chị L được hưởng là 371.400.000 đồng (Ba trăm bẩy mốt triệu bốn trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản ông Nguyễn Văn N được hưởng là: 1.114.200.000 đồng (Một tỷ một trăm mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng) - 371.400.000 đồng (Ba trăm bẩy mốt triệu bốn trăm nghìn đồng) = 742.800.000 đồng (Bẩy trăm bốn mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Tạm giao cho ông Nguyễn Văn N được quản lý 15,2 m2 đất tăng thêm so với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở khu Đồi Cam 1, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ theo chỉ giới: 1,2,7,8,9,1 (có sơ đồ kèm theo). Ông N có nghĩa vụ thực hiện mọi kê khai về đất đai đối với Nhà nước theo quy định.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn N tại phiên tòa phúc thẩm như sau: Ông Nguyễn Văn N tự nguyện hỗ trợ thêm cho chị Nguyễn Thị L số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng)

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Về chi phí tố tụng: Áp dụng Điều 155, khoản 2 Điều 156, khoản 1 và khoản 2 Điều 157, Điều 158 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015,

Bà Nguyễn Thị T (là người giám hộ của chị Nguyễn Thị L) phải chịu 5.566.000 đồng (Năm triệu năm trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) chi phí xem xét, thẩm định. Xác nhận bà Nguyễn Thị T đã nộp chi phí xem xét thẩm định theo Biên bản thu tạm ứng chi phí tố tụng ngày 18/01/2021 và Biên bản trả tạm ứng chi phí tố tụng ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố V.

Ông Nguyễn Văn N phải chịu 2.932.000 đồng (Hai triệu chín trăm ba hai nghìn đồng) chi phí xem xét, thẩm định. Xác nhận ông Nguyễn Văn N đã nộp chi phí xem xét, thẩm định theo Biên bản thu tạm ứng chi phí tố tụng ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố V.

7. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị L (bà Nguyễn Thị T là người giám hộ) do chị L là người khuyết tật. Hoàn trả lại bà Nguyễn Thị T 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/0004201 ngày 27/4/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.

Miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với phần thừa kế của ông Nguyễn Văn N do ông N là người cao tuổi. Ông Nguyễn Văn N phải chịu 18.570.000 đồng (Mười tám triệu, năm bảy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với phần thừa kế của bà Nguyễn Thị H được hưởng do bà H đã cho ông N

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị Viện kiểm sát kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.