Bản án 70/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 26/12/2019, Vì Văn Ng đi bộ từ nhà đến khu nhà văn hóa thuộc Bản H, xã Th, huyện Đ với mục đích mua ma túy về sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Đến nơi, Ng gặp và mua được 01 túi Methamphetamine được gói bên ngoài bằng ni lon màu xanh miệng có nếp gấp cố định của một người đàn ông tự giới thiệu tên là Phết nhà ở bản Na Luông nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào với giá 1.500.000 đồng. Mua bán xong, Ng nhặt một mảnh ni lon màu đen gói bên ngoài túi Methamphetamine và mang về nhà lấy 04 viên Methamphetamine ra sử dụng hết bằng hình thức hút, còn số Methamphetamine còn lại Ng mang đi cất giấu ở chân tường bao của nhà văn hóa của Bản H, xã Th, huyện Đ, mục đích để tránh sự phát hiện của người khác. Trong hai ngày 27 và 28/12/2019, Ng đã nhiều lần ra nhà văn hóa lấy Methamphetamine ra sử dụng rồi lại cất giấu vào chỗ cũ. Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 28/12/2019, Ng mượn xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA MIO biển kiểm soát 27B1-699.37 của Lò Thị Th ở cùng bản đi lấy gói Methamphetamine đã cất giấu ở khu vực tường bao nhà văn hóa cầm trên tay mang về nhà để sử dụng và bán lẻ. Hồi 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi Ng đang điều khiển xe trên đường thuộc Bản H, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên thì bị Tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Thanh Hưng và đồn Biên phòng Thanh Luông phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 01 gói nilon màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu xanh, miệng có nếp gấp cố định, bên trong chứa 158 viên Methamphetamine màu hồng có khối lượng 16,85 (Mười sáu phảy tám năm) gam và 02 viên Methamphetamine màu xanh có khối lượng 0,19 (không phảy mười chín) gam, tổng khối lượng là 17,04 (mười bảy phảy không bốn ) gam mà Ng vừa thả xuống dưới chân và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27B1-699.37, nhãn hiệu YAMAHA MIO.

Tại bản kết luận giám định số: 53/GĐ-PC09 ngày 05/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng, màu xanh trích ra từ vật chứng thu giữ của Vì Văn Ng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng vật chứng thu giữ của Ng gồm: 16,85 gam viên nén màu hồng (đã trích 0,23 gam gửi giám định không hoàn lại) và 0,19 gam viên nén màu xanh (đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại). Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Không hoàn lại đối tượng giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 27/3/2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 16,72 gam Methamphetamine còn lại (trong đó: 16,62 viên nén màu hồng và 0,1 gam viên nén màu xanh) sau khi giám định.

Bản cáo trạng số: 71/CT-VKSĐB ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vì Văn Ng về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vì Văn Ng với mức hình phạt từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 17,04 gam Methamphetamine (đã trích 0,32 gam gửi giám định không hoàn lại).

* Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vì Văn Ng phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Vì Văn Ng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Ng khai nhận vào hồi 19 giờ 45 phút ngày 28/12/2019, tại Bản H, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, Vì Văn Ng có hành vi cất giấu trái phép trên tay 17,04 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Nguồn gốc số Methamphetamine có được là do Ng mua được của một người đàn ông tự giới thiệu tên là Phết nhà ở bản Na Luông nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào với số tiền 1.500.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

“ 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…

i) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;”

Vì Văn Ng là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vì Văn Ng về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy để sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Trong vụ án này Vì Văn Ng không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu bởi trước đó bị cáo đã có 01 tiền án nhưng đã được xóa án tích (Bản án số: 74/HSST ngày 18/02/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đến ngày 12/4/2009 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương sinh sống). Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện sử dụng chất ma túy từ năm 1996 cho đến nay, vì muốn có ma túy để phục vụ cho nhu cầu của bản thân và bán lẻ kiếm lời nên đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo với mức hình phạt từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật, nên cần chấp nhận.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, thu nhập chính từ nghề làm ruộng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 16,85 gam Methamphetamine (viên nén màu hồng - đã trích 0,23 gam gửi giám định không hoàn lại) và 0,19 gam Methamphetamine (viên nén màu xanh - đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại).

[6] Về các vấn đề khác: Vì Văn Ng khai mua ma túy của một người đàn ông tên là Ph ở bản Na Luông nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Do bị cáo không biết địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở xác minh làm rõ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.

Đối với chiếc xe mô tô 27B1-699.37 là xe của chị Lò Thị Th sinh năm 1979, trú tại: Bản H, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên theo giấy đăng ký xe mô tô do Công an huyện Điện Biên cấp ngày 13/3/2018. Chị Th không biết bị cáo mượn xe dùng vào việc vận chuyển trái phép chất ma túy. Vì vậy, ngày 26/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã trả lại cho chị Thanh chiếc xe trên theo Quyết định xử lý vật chứng số: 20/QĐXLVC ngày 26/02/2020. Xét thấy việc trả lại tài sản của cơ quan điều tra là đúng với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng trên.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị Vì Văn Ng phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự Tuyên bố bị cáo Vì Văn Ng phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Vì Văn Ng 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (28/12/2019).

3. Về xử lý vật chứng:

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 16,85 gam Methamphetamine (viên nén màu hồng - đã trích 0,23 gam gửi giám định không hoàn lại) và 0,19 gam Methamphetamine (viên nén màu xanh - đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại).

Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2020 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

* Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số: 20/QĐXLVC ngày 26/02/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vì Văn Ng phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Vì Văn Ng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/5/2020).