Bản án 70/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và ngư i đại diện h p pháp cho bị hại không có ngư i nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Bị cáo và ngư i đại diện h p pháp của bị cáo đều t chối đề nghị Tòa án m i Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đ thực hiện đều h p pháp.

[2] L i khai nhận của bị cáo Nguyễn Xuân B tại phiên toà đư c chứng minh bằng l i khai của ngư i đại diện h p pháp của bị hại, ngư i làm chứng; biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trư ng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản c ng các tài liệu khác đư c lưu trong h sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 gi 30 phút ngày 20-6-2019, Nguyễn Xuân Bách không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18H1 – 496.27 đi trên trục đư ng n Đông theo hướng t x Hải Phong đến x Hải Toàn. Khi đến khu vực xóm 1, x Hải Toàn, Bách điều khiển xe vư t lên bên trái xe ba bánh do anh Nguyễn Văn Sơn điều khiển đi c ng chiều, sau đó đột ngột r phải qua đầu xe ba bánh để vào ng dong phía bên phải đư ng, xảy ra va chạm với xe ba bánh. Sau khi va chạm, xe ba bánh đ bị mất lái lao chếch về bên phải đư ng xô vào cháu Đỗ An K đang ng i trong xe tập đi ở sát mép đư ng bên phải. Hậu quả: cháu K tử vong trên đư ng đi cấp cứu.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo đ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước Toà án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đ viện dẫn là có căn cứ.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là ngư i chưa thành niên, không có giấy phép lái xe hạng 1 nhưng vẫn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông. Khi tham gia giao thông không chấp hành các quy định của pháp luật về an toàn giao thông đư ng bộ: không giảm tốc độ, không có tín hiệu báo hướng r . Cụ thể, B điều khiển xe mô tô vư t xe ba bánh của anh Sơn, không bật xi nhan, không còi báo hiệu, đột ngột r phải qua đầu xe ba bánh, dẫn đến va chạm, xe ba bánh mất lái xô vào cháu Đỗ n K tử vong. Hành vi mà bị cáo đ thực hiện không những trực tiếp xâm phạm sự an toàn của các phương tiện tham gia giao thông đư ng bộ khác mà còn xâm phạm, đe dọa xâm phạm sức kho , tính mạng của ngư i khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm nhằm tr ng trị, giáo dục bị cáo và phòng ng a chung.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Xuân B chưa có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo c ng gia đình đ đến thăm hỏi và tự nguyện b i thư ng thiệt hại nhưng đại diện h p pháp của bị hại anh D, chị B t chối không nhận. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Do đó, bị cáo đư c hưởng các tình tiết giảm nh theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự. Tại th i điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo 17 tuổi 3 tháng 3 ngày nên đư c hưởng chính sách hình sự đối với ngư i chưa thành niên theo quy định tại Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nh , có nơi cư trú r ràng, hiện đang học Trung học phổ thông nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đ i sống x hội, cho bị cáo đư c cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội đư c tiếp tục học tập trở thành ngư i công dân lương thiện, có ích cho gia đình, x hội v a đảm bảo mục đích của hình phạt, v a thể hiện sự khoan h ng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là ph h p.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, anh Sơn đ tự nguyện hỗ tr gia đình anh D, chị B số tiền 50.000.000đ để lo mai tang. Bị cáo Nguyễn Xuân B đ đến thăm hỏi và tự nguyện b i thư ng thiệt hại nhưng anh D, chị B t chối không nhận. Đến nay, anh D, chị B không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo. Đối với thiệt hại về tài sản, đại diện của bị hại và anh Sơn xin tự khắc phục, không yêu cầu bị cáo phải b i thư ng. Do đó, về trách nhiệm dân sự, Hội đ ng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18H1 – 496.27 là tài sản h p pháp của anh Nguyễn Đức Thành, bạn B; chiếc xe tròn tập đi là của anh D, chị B. Anh Thành không biết B sử dụng xe tham gia giao thông nên không có căn cứ để xử lý đối với anh Thành. Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18H1 – 496.27 cho anh Thành; trả chiếc xe tròn tập đi màu xanh cho anh D, chị B là ph h p.

[8] Anh Nguyễn Văn Sơn điều khiển xe ba bánh tham gia giao thông đi đúng phần đư ng quy định. Nguyễn Xuân B điều khiển xe mô tô cùng chiều, r phải không tín hiệu ngay trước đầu xe ba bánh do anh Sơn điều khiển. Do khoảng cách quá gần lại không biết trước hướng đi của xe mô tô do B điều khiển nên anh Sơn không kịp xử lý, mất lái làm chết cháu K đang ng i trên xe tròn tập đi bên lề đư ng. Tình huống nêu trên xảy ra đối với anh Sơn thuộc trư ng h p “sự kiện bất ng ” nên anh Sơn đư c loại tr trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 20 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, việc điều khiển xe ba bánh tự chế tham gia giao thông là hành vi vi phạm hành chính nên cơ quan điều tra xử phạt hành chính, xử lý chiếc xe theo quyết định hành chính là ph h p pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.