Bản án 70/2019/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Huỳnh Văn Ng trình bày:

Ngày 26 tháng 01 năm 2017 chị Huỳnh Ngọc H1là cháu bà Huỳnh Ngọc H1 điều khiển xe mô tô 69S1-8085 chở bà Ng1, khi xe chạy đến ngã tư Bưu điện thuộc khóm 9, thị trấn Trần Văn Thời, huyện Trần Văn Thời, có anh Lý Vĩnh T1 điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều từ phía sau đụng tới làm xe của chị H1 bị ngã, bà H1 thị thương tích nên được đưa đến Bệnh viện đa khoa Trần Văn Thời điều trị từ ngày 27/01/2017 đến ngày 27/02/2017, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tư nhân Triều An tại thành phố Hồ Chí Minh điều trị từ ngày 01/3/2017 đến ngày 16/3/2017, bà Ng1 được Bệnh viện xác định gãy nhành trên xương mu bên trái. Ngay khi sự việc xảy ra Công an thị trấn Trần Văn Thời có lập biên bản, đến ngày 26/01/2017 tại Công an thị trấn Trần Văn Thời, bà Lê Diệu T4 là mẹ của Lý Vĩnh T1 cam kết bồi thường lại chi phí sửa xe, trả tiền chiếc vòng cẩm thạch bị bể, mắt kính chị H1 bị hỏng, chi phí điều trị cho bà Ng1 đến khi xuất viện, nhưng sau đó gia đình anh T1 không bồi thường theo như thỏa thuận. Chi phí thiệt hại gồm các khoản như sau:

+ Tiền thuốc, giường bệnh, phẩu thuật: 53.249.855 đồng;

+ Tiền sửa xe 4.173.000 đồng;

+ Thuê xe 6.000.000 đồng;

+ Mua tả lót 3.680.000 đồng;

+ Vòng cẩm thạch trị giá 800.000 đồng;

+ Tiền an dưỡng sau này 40.000.000 đồng;

+ Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 6.900.000 đồng (150.000 đồng/ngày x 46 ngày = 6.9.000.000 đồng).

Bà Ng1 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lý Văn Ph, bà Lê Diệu T4, anh Lý Vĩnh T1 có trách nhiệm bồi thường cho bà tổng số tiền 114.802.855 đồng.

Tại phiên tòa ông Ng rút lại yêu cầu đối với tiền an dưỡng sau này 40.000.000 đồng.

- Bị đơn anh Lý Vĩnh T1 trình bày:

Ngày 26 tháng 01 năm 2017 anh T1 điều khiển xe mô tô 69N1-363.34 đến đoạn lộ gần Bưu điện huyện Trần Văn Thời thuộc khóm 9, thị trấn Trần Văn Thời với vận tốc khoảng 60km/h thì gặp xe của chị H1 đang điều khiển chở bà Ng1chạy cùng chiều, anh điều khiển cho xe vượt qua thì phần sau xe của anh đụng vào xe chị H1 làm cho xe chị H1 bị ngã gây thương tích cho bà H1, bà Ng1 được đưa đến Bệnh viện huyện Trần Văn Thời điều trị nhưng không nhập viện, 04 ngày sau bà Ng1 vào viện khám và nhập viện, sau đó chuyển đến thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Khi tai nạn xảy ra anh T1 xác định có thấy bà Ng1 bị thương, nhưng vết thương bị gãy nhành trên xương mu bên trái có phải do anh gây ra hay không thì anh không biết, vì khi tai nạn xảy ra ngày 26/01/2017 Bệnh viện không cho nhập viện mà cho về nhà, đến 04 ngày sau bà Ng1 nhập viện với chuẩn đón gãy nhành trên xương mu bên trái. Do đó anh không đồng ý bồi thường chi phí điều trị, tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh theo yêu cầu của bà Ng1, anh T1 chỉ đồng ý bồi thường các khoản gồm:

+ Tiền sửa xe 4.173.000 đồng;

+ Bồi thường chiếc vòng cẩm thạch bị bể trị giá 800.000 đồng.

- Tại bản án dân sự sơ thẩm số 104/2018/DS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời quyết định:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Ngọc Ng1.

Buộc ông Lý Văn Ph, bà Lê Diệu T4, anh Lý Vĩnh T1 bồi thường cho bà Huỳnh Ngọc H1 số tiền 74.802.855 đồng.

Đình chỉ yêu cầu về tiền an dưỡng sau này cho bà Ng1 số tiền 40.000.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 26/11/2018, anh Lý Vĩnh T1 có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng anh chấp chỉ chấp nhận bồi thường tiền sửa xe và giá trị chiếc vòng Cẩm Thạch, không đồng ý bồi thường chi phí điều trị cho bà Ng1.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh T1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án;

Không chấp nhận kháng cáo của anh Lý Vĩnh T1

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 104/2018/DS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Ngọc H1.

Buộc ông Lý Văn Ph, bà Lê Diệu T4, anh Lý Vĩnh T1 bồi thường cho bà Huỳnh Ngọc H1 số tiền 74. 802.855 đồng.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

Đình chỉ yêu cầu về tiền an dưỡng sau này cho bà ngà số tiền 40.000.000 đồng.

Án phí dân sự sơ thẩm bà Huỳnh Ngọc H1 không phải chịu.

Ông Phương, bà T4, anh T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 3.740.100 đồng.

Án phí dân sự phúc thẩm anh Lý Vĩnh T1 phải chịu 300.000đ ngày 26/11/2018 anh T1 đã dự nộp theo biên lai số 0008924 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thành Lập - Nguyễn Thị Hiền

Phạm Việt Trung