Bản án 70/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dụng vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h00’ ngày 22/8/2018, Đào Văn Đ điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 22S1-1926 từ nhà xuống xã Xuân Hòa, huyện Lập Thạch để mua ma túy-heroine. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ đến thôn N, xã X gặp một người đàn ông tên M (theo lời khai của Đ). Tại đây Đ đưa cho M 200.000đồng (gồm 01 tờ tiền pokime mệnh giá 200.000đồng), M cầm tiền và đưa cho Đ 02 gói ma túy – heroine bọc bằng giấy bạc có mặt ngoài màu vàng. Đ cầm ma túy rồi đi tìm địa điểm để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Lập Thạch phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ vật chứng gồm: 02 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc có mặt ngoài màu vàng (Đ khai là ma túy – heroine vừa mua được của M) và được niêm phong ký hiệu A1; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 22S1-1926 màu đen xám; 01 Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chạn cấm đi khỏi nơi cứ trú số 68 ngày 01/8/2018; 01 Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 17/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y; 01 cáo trạng số 53 ngày 31/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 1186/KLGĐ ngày 26/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0.3450g (không kể bao bì). Khối lượng heroine có trong 0.3450g mẫu là 0,2246 gam. Cơ quan giám định đã hoàn trả lại mẫu vật còn lại sau giám định gồm: 0.1999g cùng toàn bộ bao gói.

Tại bản cáo trạng số: 68/CT- VKS-MT ngày 29 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Đào Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Đào Văn Đ, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Đào Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm o, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 20 tháng tù tại Bản án số 57/2018/HSST ngày 25/9/2018 của TAND huyện Y, tỉnh T. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho hai bản án là từ 38 tháng đến 42 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2018; không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng vụ án, bị cáo được miễn toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do bị cáo Đào Văn Đ thực hiện đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều luật quy định:

“ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine,... có khối lượng từ 0.1 đến dưới 05 gam”

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, gây nghiện và kéo theo là các hậu quả xấu cho sức khỏe bản thân, kinh tế gia đình sa sút và ảnh hưởng xã hội. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma tuý đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn. Do vậy, việc đưa bị cáo Đào Văn Đ ra xét xử lưu động công khai tại khu dân cư là cần thiết, có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân và phục vụ tốt nhiệm vụ chính trị, giữ vững an ninh tại địa phương.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản thân bị cáo Đ đã có một tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nhưng qua lần bị xử lý đó bị cáo không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tái phạm với lỗi cố ý nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội khi bị cáo trên 70 tuổi nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi xem xét lượng hình.

Do vậy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Ngoài ra, tại Bản án số 57/2018/HSST ngày 25/9/2018 của TAND huyện Y, tỉnh T xử phạt bị cáo 1 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của nhiều bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ, trong quá trình điều tra Đ khai: Đ mua ma túy của một người đàn ông tên là M, có vợ tên là L ở thôn N, xã X, huyện Lập Thạch. Cơ quan điều tra đã truy tìm và xác minh tại Công an xã X nhưng không có đối tượng nào tên M có đặc điểm như Đ mô tả nên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý là phù hợp.

Đối với 01 xe máy Honda Futune Neo, màu đen xám, BKS 22S1-1926. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của ông Phan Hồng S, sinh năm 1955 – trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh T, ông S cho bị cáo mượn chiếc xe máy trên và không biết việc Đ dùng làm phương tiện phạm tội nên ngày 18/10/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông S chiếc xe máy trên là đúng sở hữu, hợp pháp.

Đối với 01 Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chạn cấm đi khỏi nơi cứ trú số 68 ngày 01/8/2018; 01 Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 17/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y; 01 cáo trạng số 53 ngày 31/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y là tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng huyện Y, tỉnh T tống đạt cho bị cáo trong một vụ án khác nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm o, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn Đ 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù tại Bản án số 57/2018/HSST ngày 25/9/2018 của TAND huyện Y, tỉnh T. Buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2018.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói niêm phong chất ma túy- heroin, ký hiệu A1 = 0.1999g do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành.

Trả lại cho bị cáo: 01 Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chạn cấm đi khỏi nơi cứ trú số 68 ngày 01/8/2018; 01 Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 17/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y; 01 cáo trạng số 53 ngày 31/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y là tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng huyện Y, tỉnh T tống đạt cho bị cáo trong một vụ án khác.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2018).

Xác nhận ngày18/10/2018, Cơ quan điều tra đã trả cho ông Phan Hồng S 01 xe máy Honda Futune Neo, màu đen xám, BKS 22S1-1926 là đúng sở hữu, hợp pháp.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đào Văn Đ.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.