Bản án 70/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 26/3/2017, tại khu vực bãi gửi xe dốc K thuộc khu di tích T, xã C thành phố B, anh Đinh Thế A (sinh năm 1991; trú tại thôn N Mẫu, xã C Uông Bí) là nhân viên của nhà hàng T, đang mời khách vào nghỉ tại nhà hàng, thì xảy ra tranh chấp khách với anh Bùi Thanh D (sinh năm 1987; trú tại thôn N, Thượng Công,thành phố B) là nhân viên của nhà hàng TH. Sau đó, anh D gọi điện thoại cho anh Trương Thành Ư (sinh năm 1986; trú tại xã C, ) là con của chủ nhà hàng TH đến để dàn xếp việc tranh giành khách với anh Thế A. Anh Ư đồng ý và gọi Lê Văn Th đi cùng mình. T điều khiển xe ô tô Mazda BT50 biển số 14C – 121.78 đến bãi đỗ xe dốc K để gặp Thế A nói chuyện. Đến nơi, anh Ư đến nói chuyện với Thế A thì giữa hai bên xảy ra tranh cãi, anh Ước bỏ đi. Thế A tiếp tục gây sự và cãi nhau với T làm T bực tức đã dùng tay phải đấm một nhát vào vai phải của anh Thế A làm anh Thế A ngã xuống đất. T tiếp tục nhặt một đoạn tre dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 04cm ở dưới đất rồi vụt liên tiếp nhiều nhát vào đầu anh Thế A. Anh Thế A chỉ nằm lấy tay che đầu, sau đó thì vùng chạy về phía rừng rồi gọi điện thoại cho người nhà đưa đi cấp cứu. T sau khi đánh gây thương tích cho anh Thế A đã vứt chiếc gậy trên ở dọc đường đi rồi đón xe khách về nhà, sau đó bỏ trốn vào thành phố Đ, tỉnh L. Ngày 27/5/2017, T bị bắt theo lệnh truy nã tại tỉnh L

Tại bản giám định pháp y thương tích số 33 ngày 11/4/2017 của Trung tâm giám định pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận: Anh Đinh Thế A bị gãy xương chính mũi; gãy xương đốt 3 ngón IV bàn tay phải; móng tay ngón IV bàn tay trái đổi màu tím, sẹo đầu ngón IV tay trái; tỉ lệ sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên là 12%.

Quá trình điều tra, Lê Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 62/KSĐT- HS ngày 28/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104, (với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104) Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1,2 Điều 46; khoản 1,2 Điều 60 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

*Về Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 120.000.000đ ( Một trăm hai mươi triệu đồng ), người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập.

*Về vật chứng: Gậy tre bị cáo dùng để gây thương tích cho anh Đinh Thế A bị cáo đã vứt đi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy, nên không đề cập.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, với lời khai của người bị hại và những người làm chứng, với sơ đồ hiện trường, với bản giám định pháp y thương tích và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã đủ cơ sở để HĐXX kết luận: Khoảng 03 giờ, ngày 26/03/2017 tại khu vực bãi đỗ xe dốc K thuộc khu di tích T, xã C, do mâu thuẫn tronng việc tranh giành khách, Lê Văn T đã có hành vi dùng tay và gậy tre đánh anh Đinh Thế A gây thương tích làm tổn hại 12% ( Mười hai phần trăm ) sức khỏe.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, với tình tiết định khung tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Điều 104 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm …

2. Phạm tội gây thương tích,hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bẩy năm.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi ®· xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe công dân được pháp luật bảo vệ, g©y mÊt trËt tù trÞ an trong x· héi. Hành vi của bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp .

Xét về nhân thân, bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng .

Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo cã th¸i ®é khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với bị cáo. Các tình tiết này phù hợp với quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo cơ hội được cải tạo trong môi trường xã hội dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân tốt.

-Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 120.000.000đ ( Một trăm hai mươi triệu đồng ), người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết .

- Về vật chứng: Gậy tre bị cáo dùng gây thương tích cho anh Đinh Thế A bị cáo đã vứt đi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được, nên không đề cập xử lý .

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. V× c¸c lÏ trªn;

quyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Lê Văn T phạm tội: "Cố ý gây thương tích".

¸p dông: Khoản 2 Điều 104 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, kho¶n 1 §iÒu104); khoản 1,2 Điều 60; điểm b, p kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 46 Bộ luËt h×nh sù.

Xö ph¹t: Lê Văn T 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tï nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã D, huyện T, tỉnh D giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được áp dụng thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án. Buéc bÞ c¸o Lê Văn T ph¶i chịu 200.000® (Hai tr¨m ngàn ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án . N¬i nhËn: