Bản án 70/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"toà: Ông Lê Đức Thọ

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

1. Ông Trần Đức Hiếu "

2. Ông Nguyễn Tấn Thức

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Trang, Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng" tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thái Bình, Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ,thành phố Đà Nẵng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2017/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2017/ HSST-QĐ ngày 30 tháng 11 năm 2017 đối với:

Bị cáo Ngô Trường T, sinh ngày14/3/1999; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn La B, xã Hòa T, huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; con ông Ngô Trường C; con bà Nguyễn Thị P; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/4/2017; có mặt.

Bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố về tội “Mua"bán"trái"phép"chất"ma"túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

*"Người"có"quyền"lợi,"nghĩa"vụ"liên"quan: Ông Nguyễn K, sinh năm 1963, trú tại: Thôn La B, xã Hòa T, huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

"

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 20 tháng 04 năm 2017, tại nơi giao nhau giữa đường Ông Ích Đường và Cách Mạng Tháng Tám, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, trong lúc Ngô Trường T có hành vi tàng trữ 01 (một) gói nylon màu trắng bên trong có 07 (bảy) viên ma túy tổng hợp để bán cho người khác thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang, tạm giữ 01 (một) gói nilon màu trắng đựng 07 viên nén hình tam giác màu xanh, (được niêm phong ký hiệu A), 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, gắn số sim 0121275422, số Imei 3593290033633785, 01 (một) xe môtô, nhãn hiệu SH biển kiểm soát 43K1-29175.

Tại bản giám định số 267/GĐ-MT ngày 25 tháng 04 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Mẫu ký hiệu A trọng lượng 1,643gam, có MDMA, MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 22, Nghị định số: 82/2013/NĐ-CP ngày 19 tháng 07 năm 2013 của Chính Phủ.

Quá trình điều tra, Ngô Trường T còn khai nhận: Tối ngày 20/04/2017, T cùng với Nguyễn Quang H (tên gọi khác là Cừ, sinh năm 1997, trú thôn La B, xã Hòa T, huyện Hòa V, thành phố Đà Nẵng) đem ma túy tổng hợp loại thuốc lắc đi bán cho con nghiện, trên đường đi bán ma túy thì T bị bắt quả tang như trên, còn Nguyễn Quang H trốn thoát. Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến ngày 20/4/2017, T và H cùng nhau bán ma túy tổng hợp loại thuốc lắc cho các con nghiện khoảng hơn 20 lần. Theo yêu cầu của H, bản thân T đã một mình trực tiếp 07 lần đi giao ma túy loại thuốc lắc rồi lấy tiền của người mua ma túy đem về giao cho H.Trong đó, số lượng mỗi lần ít nhất 04 viên, nhiều nhất là 20 viên, giá tiền bán mỗi viên ma túy loại thuốc lắc ít nhất là 250.000đồng, nhiều nhất là 500.000đồng. T đã được H trả tiền công từ việc đi bán ma túy bằng cách trả tiền ăn uống hằng ngày, cho T 04 viên ma túy loại thuốc lắc sử dụng và 1.000.000đồng. Tuy nhiên, mọi giao dịch mua bán đều do H chủ động, bản thân T không biết rõ lai lịch của những người mua này. Do đó, chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T về những lần mua bán này.

Đối với Nguyễn Quang H, cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng chưa làm việc được với H. Qua xác minh, hiện nay Huy đã đi khỏi địa phương, không xác định được nơi ở của Huy. Do đó, chưa đủ cơ sở để xác minh hành vi phạm tội của Huy, cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau.

Bản cáo trạng số 65/KSĐT ngày 01 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Ngô Trường T về tội “Mua"bán"trái"phép"chất"ma"túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt: Ngô Trường T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự, Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đối với vật chứng là chiếc xe môtô nhãn hiệu SH biển kiểm soát 43K1-29175, số máy JF42E1041314, số khung 4229FY041259 do ông Nguyễn K (sinh năm 1963, trú thôn La Bxã Hòa T, huyện Hòa V – là cha ruột của Nguyễn Quang H) đứng tên chủ sở hữu. Vào tối ngày 20/4/2017, ông K giao cho Nguyễn Quang H mượn. Do ông không biết Ngô Trường T sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả chiếc xe môtô, nhãn hiệu SH, biển kiểm soát 43K1-29175, số máy JF42E1041314, số khung 4229FY041259 cho ông K là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với một điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, gắn số sim 0121275422, số Imel 359329033633785 của Ngô Trường T là công cụ, phương tiện dùng vào việc mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với 0,738gam ma túy tổng hợp có chứa thành phần MDMA còn lại sau khi giám định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đề nghị Hội đồng xét xử truy thu số tiền 1.000.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo T để sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Trường T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 20 tháng 4 năm 2017, tại nơi giao nhau giữa đường Ông Ích Đường và Cách Mạng Tháng Tám thuộc phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Ngô Trường T đang có hành vi tàng trữ 1,643gam ma túy loại MDMA để chuẩn bị bán trái phép cho người khác thì bị bắt quả tang. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Ngô Trường T đã phạm tội “Mua"bán"trái"phép"chất"ma"túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, trước và sau khi phạm tội bị cáo T đều nhận thức được rằng ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ, nhân cách con người, làm suy thoái giống nòi, là nguồn gốc dẫn đến những hoạt động tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo đã nhận thức rõ được tác hại vô cùng nguy hiểm của ma tuý đối với người sử dụng nói riêng và đối với toàn xã hội nói chung nhưng vì muốn có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài mà bị cáo T đã bất chấp pháp luật phạm tội nghiêm trọng nên cần áp dụng khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự xét xử bị cáo T mức án nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung là phù hợp.

Song cũng xét, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 của Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với Nguyễn Quang H, cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng chưa làm việc được với H. Hiện nay H đã đi khỏi địa phương, không xác định được nơi ở của H. Do đó, chưa đủ cơ sở để xác minh hành vi phạm tội của H, cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau là có cơ sở nên không xét.

[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

- Đối với 0,738 gam ma túy tổng hợp có chứa thành phần MDMA còn lại sau khi giám định. Đây là tang vật phạm tội nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu SH biển kiểm soát 43K1-29175, số máy JF42E1041314, số khung 4229FY041259 do ông Nguyễn K là cha ruột của Nguyễn Quang H đứng tên chủ sở hữu. Vào tối ngày 20/4/2017, ông K giao cho Nguyễn Quang H mượn. Do ông K không biết Ngô Trường T sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả chiếc xe môtô, nhãn hiệu SH, biển kiểm soát 43K1-29175, số máy JF42E1041314,số khung 4229FY041259 cho ông K là có cơ sở, đúng pháp luật.

- Đối với một điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, gắn số sim 0121275422, số Imel 359329033633785 của Ngô Trường T là công cụ, phương tiện dùng vào việc mua bán trái phép chất ma túy cần tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[5] Tại phiên tòa, bị cáo T khai đã được H trả tiền công từ việc đi bán ma túy bằng cách trả tiền ăn uống hằng ngày, cho T 04 viên ma túy loại thuốc lắc sử dụng và 1.000.000 đồng nên cần truy thu số tiền 1.000.000 đồng thu lợi bất chính của bị cáo T để sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Trường T phạm tội “Mua"bán"trái"phép"chất"ma"túy”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Trường T 02( Hai ) năm 06( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 21/4/2017.

Áp dụng: Điều 41 của Bộ luật hình sự, Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 0,738 gam ma túy tổng hợp có chứa thành phần MDMA còn lại sau khi giám định.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, gắn số sim 0121275422, số Imel 359329033633785 của Ngô Trường T.

Tang"vật"trên"hiện"đang"tạm"giữ"tại"Chi"cục"Thi"hành"án"dân"sự"quận"Cẩm"Lệ" theo"biên"bản"giao"nhận"vật"chứng"ngày"03/11/2017."

Truy thu số tiền 1.000.000đ( Một triệu đồng) của bị cáo Ngô Trường T để sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo Ngô Trường T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"TAND"TP."Đà"Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"VKS"ND"quận"Cẩm"Lệ;

- THADS"quận"Cẩm"Lệ;"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" -"Những"người"tham"gia"tố"tụng; -"Lưu"hồ"sơ."

Đã"ký" " " "

Lê Đức Thọ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"TAND"TP."Đà"Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"VKS"ND"quận"Cẩm"Lệ;

- THADS"quận"Cẩm"Lệ;"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" -"Những"người"tham"gia"tố"tụng; -"Lưu"hồ"sơ." " " "

Lê Đức Thọ Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"TAND"TP."Đà"Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"VKS"ND"quận"Cẩm"Lệ;

- THADS"quận"Cẩm"Lệ;"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" -"Những"người"tham"gia"tố"tụng; -"Lưu"hồ"sơ." " " "

Lê Đức Thọ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"TAND"TP."Đà"Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"VKS"ND"quận"Cẩm"Lệ;

- THADS"quận"Cẩm"Lệ;"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" -"Những"người"tham"gia"tố"tụng; -"Lưu"hồ"sơ." " " "

Lê Đức Thọ

- Đối với xe môtô nhãn hiệu hiệu Honda Winner BKS: 43G1-251.97 do anh Lê Hữu Hoàng Hiếu là chủ sỡ hữu, Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho anh Hiếu, anh Hiếu không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với xe môtô môtô hiệu PRETY BKS: 43H4- 3246 do anh Hồ Văn Tý (sinh năm 1972, trú: Tổ 36, Hòa Xuân, Cẩm Lệ, Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Tý nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Sau khi tai nạn xảy ra, Phạm Quang Thành đã bồi thường chi phí điều trị, mai táng và sửa chữa xe môtô BKS: 43G1-251.97 với số tiền 50.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm và đã bãi nại. (BL: 76)

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra có tạm giữ 01 xe môtô hiệu PRETY BKS: 43H4- 3246 và 01 môtô hiệu Honda Winner BKS: 43G1-251.97.

Đối với xe mtô nhãn hiệu hiệu Honda Winner BKS: 43G1-251.97 do anh Lê Hữu Hoàng Hiếu (SN: 1996; trú: Số 25 Cổ Mân 5, Hòa Xuân, Cẩm Lệ, Đà Nẵng, anh ruột nạn nhân) là chủ sỡ hữu , Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho anh Hiếu, anh Hiếu không có yêu cầu gì thêm.

Đối với xe môtô môtô hiệu PRETY BKS: 43H4- 3246 do anh Hồ Văn Tý (sinh năm 1972, trú: Tổ 36, Hòa Xuân, Cẩm Lệ, Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Tý.

Sau khi tai nạn xảy ra, hiện trường thể hiện: (BL: 07, 08)

Vụ tai nạn xảy ra trên đường Văn Tiến Dũng thuộc phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, mặt đường rộng 10m50, được trãi nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất. Đường Văn Tiến Dũng không có vạch kẻ phân làn đường, có đèn điện chiếu sáng.

Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết:

1) Xe môtô 43H4-3246.

2) Vết máu 0m40 x 0m30.

3) Vết xướt xe môtô 43H4-3246.

4) Xe môtô 43G1-251.97.

5) Vết xướt xe môtô 43G1-251.97.

6) Vết máu 1m40 x 0m50.

Trụ đèn ĐD 477-E12 nằm bên phải đường Văn Tiến Dũng đo đến trục bánh trước xe môtô 43H4-3246 = 6m50 là mốc vụ tai nạn.

Các số đo còn lại đo vào mép bên phải đường Văn Tiến Dũng (hướng Miếu Bông về bờ sông Cẩm Lệ) làm mép đường chuẩn.

1) Xe môtô 43H4-3246 ngã về phía bên phải, đầu xe hướng hơi lệch về Miếu Bông. Trục bánh lốp trước xe đo vào mép đường chuẩn là 3m90 bị rời ra khỏi đầu xe đoạn 0m40. Trục bánh sau đo vào mép đường chuẩn là 5m50.

2) Vết máu để lại trên mặt đường diện 0m40 x 0m30. Tâm vết đo vào mép đường chuẩn là 5m50 và đo đến trục bánh sau xe môtô 43H4-3246 là 1m70.

3) Vết xướt xe môtô 43H4-3246 không liên tục dài trên đoạn 2m85, có hướng từ đậm đến nhạt theo hướng bờ sông Cẩm Lệ về Miếu Bông. Khởi điểm vết đo vào mép đường chuẩn là 6m20, cuối vết nằm trùng trục giữa xe và mặt đường nhựa.

4) Xe môtô 43G1-251.97 ngã về phía bên phải, đầu xe hơi chếch về hướng Miếu Bông. Trục bánh trước đo vào mép đường chuẩn là 2m80, trục bánh sau đo vào mép đường chuẩn là 3m90 và đo đến trục sau bánh xe môtô 43H4-3246 là 2m00.

5) Vết xướt xe môtô 43G1-251.97 không liên tục dài trên đoạn 2m80, có hướng từ đậm đến nhạt theo hướng bờ sông Cẩm Lệ về Miếu Bông. Khởi điểm vết đo vào mép đường chuẩn là 5m40, cuối vết nằm trùng trục giữa xe và mặt đường nhựa.

6) Vết máu để lại trên mặt đường có diện 1m40 x 0m50. Tâm vết đo vào mép đường chuẩn là 5m00 và đo đến trục bánh sau xe môtô 43G1-251.97 là 1m00.

Kết quả khám nghiệm phương tiện thể hiện: ( BL: 17-20)

- Xe xe môtô biển kiểm soát 43H4-3246:

1) Ốp gương chiếu hậu bên trái bị rơi ra ngoài, còn lại gọng gương dính lại trên xe. Đoạn đầu tay cầm lái bên phải có vết va chạm làm xơ su trên diện 06 x 03cm, tay cầm thắng bên phải bị cong gập xuống dưới. Mặt ngoài cụm nhựa gần cuối tay cầm lái bên phải có va chạm làm mòn nhựa diện 2 x 2cm.

Ốp nhựa bảo vệ đầu xe có va chạm làm bong các bách khớp nối ra khỏi xe, làm lộ phần bên trong xe. Đèn chiếu sáng phía trước bị bể vỡ toàn bộ, còn lại chụp đèn bên trong và gần rời ra khỏi xe, dính lại trên xe bởi dây điện bên trong xe.

2) Ốp nhựa bảo vệ cổ xe bị rơi ra khỏi xe. Manh chắn gió trước (P) có vết va chạm làm bể vỡ diện 03 x 05 cm, điểm thấp nhất cách đất 45cm. Manh chắn gió trước (T) có vết va chạm làm bể vỡ diện 50 x 20 cm.

3) Đầu gác chân bên phải người ngồi lái có va chạm làm xơ su diện 03 x 02cm. Mặt ngoài ống xả hơi có va chạm làm lõm ống xả hơi vào trong diện 30 x 7cm.

4) Hai đầu phụt nhún trước bị gãy rời ra khỏi xe, còn dính lại xe bởi dây thắng màu đen bên trái xe. Mặt ngoài bên phải phụt trước có va chạm làm trầy xướt và dính vết màu xanh không liên tục diện 30 x 4 cm.

Mặt ngoài bên trái trục bánh trước có va chạm dính lại vết trầy xướt diện 12 x 03cm, theo diện vòng của trục.

Vành kim loại bánh trước có va chạm làm cong vênh vành.

5) Cạnh dưới ốp nhựa đoạn giữa hai đầu phụt trước xe có va chạm là bể nhựa diện 02 x 0,5 cm làm cho bề mặt nhựa bị trầy xướt diện 08 x 05 cm.

- Xe xe môtô biển kiểm soát 43G1 – 251.97:

1) Mặt gương chiếu hậu bên trái bị bể vỡ, còn lại ốp gương và gọng, mặt ngoài đoạn cuối gọng gương có vết va chạm làm trầy xướt kim loại diện 04 x 01 cm. Toàn bộ ốp nhựa bảo vệ đầu xe bị bể vỡ, bong các khớp nối. Mặt ngoài đèn chiếu sáng phía trước có vết va chạm làm trầy xướt diện 10 x 12 cm. Đầu xe cong lệch sang phải.

2) Manh chắn gió bên phải bị rơi khỏi xe. Ốp nhựa bảo vệ phía trước cổ xe có va chạm làm bể vỡ diện 20 x 40 cm. (P).

Đèn xi nhan trước (P) rơi khỏi xe, đèn xi nhan trước (T) rời khỏi vị trí ban đầu.

Dè chắn bùn trước bể vỡ rơi khỏi xe, còn dính lại đoạn cuối.

Phần đầu phụt trước (P) ép sát vào mặt trước lọc gió làm lõm mặt trước lọc gió.

Ốp nhựa bảo vệ phụt trước (T) bị bể vỡ rơi ra ngoài.

3) Đầu gác chân (P) người điều khiển có vết va chạm làm trầy xướt kim loại diện 03 x 01 cm, làm cong lệch về sau. Gác để chân người ngồi sau (P) gãy rơi ra ngoài. Đoạn cuối ống xả hơi có va chạm làm trầy nhựa diện 24 x 10cm.

Mặt ngoài cạnh (P) cảng sau xe có va chạm làm trầy xướt kim loại diện 05 x 01 cm.

4) Mặt ngoài đoạn nối ốp nhựa và phụt trước (T) có dính lại vết màu xanh diện 02 x 01 cm, làm sạch bụi đất.

Đoạn đầu phụt trước (T) có dính lại vết màu xanh diện 07 x 04 cm, làm sạch bụi đất. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"TAND"TP."Đà"Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"VKS"ND"quận"Cẩm"Lệ;

- THADS"quận"Cẩm"Lệ;"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" -"Những"người"tham"gia"tố"tụng; -"Lưu"hồ"sơ." " " "

Lê Đức Thọ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"TAND"TP."Đà"Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"VKS"ND"quận"Cẩm"Lệ;

- THADS"quận"Cẩm"Lệ;"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" -"Những"người"tham"gia"tố"tụng; -"Lưu"hồ"sơ." " " "

Lê Đức Thọ

cụ thể:

- Vết thương thấu ngực-bụng bên trái gây tràn máu khoang màng phổi trái, thủng cơ hoành, thủng dạ dày đã điều trị phẩu thuật. Hiện tại tổn thương bên ngoài tạo sẹo phẳng, màu hồng nhạt, kích thước (4 x 0,2) cm. Không ảnh hưởng đến chức năng hô hấp và tiêu hóa.

Mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái có vết rách da đã lành sẹo, kích thước (2 x 0,2) cm, liên tiếp hai đầu vết rách da là vết xước da, hiện tại đã lành để lại vết nhạt màu, gần trùng với màu da.

Hải nằm điều trị tại bệnh viện đến ngày 11/7/2016 thì được xuất viện. Sau khi xuất viện, Hải gặp Lan rồi cả hai tiếp tục bỏ đi sống lang thang nhiều nơi.

Đối với thương tích của Hải, hiện nay Hải và cha mẹ của Hải là anh Nguyễn Thắng và chị Nguyễn Thị Hà đều không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập đến.

Đối với Tuấn, Phụng, Luýt và Một le không liên quan đến vụ án nên không đề cập xử lý.

Đối với con dao bấm Lan dùng để đâm Hải. Sau khi gây án, Lan đã vứt xuống đất, Luýt đã nhặt lên và vứt vào sân vườn của một nhà người dân gần đó. Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Văn Thị Hương Lan đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu qua điều tra đã thu thập Bản cáo trạng số 26/KSĐT ngày 11 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Dũng về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

01 CPU máy vi tính, 01 màn hình máy tính, bàn phím, chuột vi tính; 01 modem wifi, 01 USB 3G; 01 điện thoại di động Iphone 5, 01 điện thoại Nokia 6700: Bị cáo có sử dụng các thiết bị này để đặt cược cá độ trên trang Bongda88 và liên hệ đặt cược với những người chơi, xét những thiết bị này vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước. [5] Về những vấn đề khác:

- Về thu lợi bất chính: Bị cáo Quân tổ chức cá độ bóng đá và được hưởng lợi số tiền 3.384.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

Tuy nhiên, căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo phạm"tội"nhiều"lần" trong"thời"gian"ngắn,"nhân"thân"có"01"tiền"án"đã"được"xóa"nhưng"không"coi"là"có" nhân"thân"tốt"nên"cần"xử"bị"cáo"trên"mức"khởi"điểm"và"cách"ly"bị"cáo"một"thời"gian" mới"đủ"tác"dụng"giáo"dục"bị"cáo"và"phòng"ngừa"chung."

Ngoài"hình"phạt"chính,"cần"áp"dụng"thêm"hình"phạt"bổ"sung,"phạt"tiền"bị"cáo" 5.000.000"đồng"để"sung"quỹ"Nhà"nước.

và theo Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015, áp dụng theo hướng có lợi cho bị cáo nên bị cáo Quân còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015

Bị cáo có bố đẻ tham gia kháng chiến được tặng thưởng Kỷ niệm chương Chiến sĩ Cách mạng bị địch bắt tù đày, Huân chương Kháng chiến hạng Nhất, Huân chương Chiến thắng hạng Ba

Hành vi của bị cáo có vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác gồm: Tái"phạm;"hành"hung"để"tẩu"thoát thuộc các điểm c, đ khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình nên cần được xét xử nghiêm minh để mang tính răn đe và phòng ngừa chung.