Bản án 70/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D

* Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Vinh

Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thành - Cán bộ Hưu trí

Ông Trần Trực - Cán bộ Hưu trí Thị trấn D.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vy - Cán bộ Tòa án nhân dân

huyện D - Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D - tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên

tòa: Ông Hồ Hữu Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 11 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huyện D - Khánh Hòa xét xử

sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2017/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2017 đối với bị

cáo:

Lê Quốc M (tên gọi khác: M tóc dài) - sinh năm 1990; Nơi ĐKNKTT: Tổ dân

phố Đông Môn 1, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Trình độ văn hoá: 6/12; Con ông Lê Văn G (sinh năm 1962) và bà Nguyễn Thị Q

(chết); Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Ngày 09/11/2006, bị Ủy ban nhân dân huyện D áp dụng biện pháp đưa vào

Trường giáo dưỡng số 3, chấp hành xong vào ngày 25/8/2008.

+ Ngày 29/01/2010, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa áp dụng biện pháp đưa

vào cơ sở giáo dục A1, chấp hành xong vào ngày 21/12/2011.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Kiều U - sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn L - xã

H - huyện D - Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị G - sinh năm: 1967.

Địa chỉ: Thôn L - xã H - huyện D - tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện D - tỉnh Khánh Hòa truy tố về hành vi

phạm tội như sau: Nguyễn Thị Kiều U và Lê Quốc M có mối quan hệ tình cảm với

nhau như vợ chồng đã có 01 con chung, nhưng không đăng ký kết hôn, hiện tại không

còn chung sống với nhau. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 21/6/2017, Nguyễn Thị Kiều U

điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79N1-3990 khi đi đến đường Lạc Bình - thôn

Thanh M 2 - xã Diên Lạc - huyện D, thì gặp Lê Quốc M chặn xe lại, cả hai đứng bên

đường nói chuyện được một lúc thì xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. M lấy bật lửa trong túi

áo của U, đồng thời rút dây bình xăng con xe mô tô 79N1-3990 bật lửa đốt. Hậu quả mô tô 79N1-3990 bị cháy, không còn giá trị sử dụng. Lê Quốc M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá số 61/ĐGTS ngày 27/6/2017 của Hội đồng định giá tài

sản huyện D xác định: Chiếc xe mô tô 79N1-3990 giá trị bị hủy hoại là 2.520.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 02/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân

huyện D đã truy tố bị cáo Lê Quốc M về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D - tỉnh Khánh Hòa giữ

nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999; khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Quốc M. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quốc M từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Về phần dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét. Về vật chứng: Đối với 01 khung xe mô tô đã bị hủy hoại và 01 biển kiểm soát 79N1-3990, bà Huỳnh Thị G không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sở thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào

kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

XÉT THẤY:

- Về thủ tục tố tụng: Những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng

vẫn vắng mặt. Áp dụng Điều 192 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.

Tại phiên toà, bị cáo Lê Quốc M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội

U bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo Lê Quốc M phạm tội “Hủy hoại tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nói trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo chỉ vì những mâu thuẫn, kình cãi, bực tức trong mối quan hệ nam nữ nên

đã có hành vi rút dây bình xăng xe, dùng bật lửa đốt vào dây bình xăng con, dẫn đến chiếc xe mô tô của mô tô 79N1-3990 bị cháy, không còn giá trị sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, bị cáo thể hiện tính hung hăng, coi thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, trong năm 2006, năm 2010 bị tập trung vào Trường giáo dưỡng và bị đưa vào cơ sở giáo dục, nhưng bị cáo đã không biết sửa chữa bản thân để trở thành người công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã tỏ

ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Theo công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 “V/v hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi

cho người phạm tội của Bộ luật hình sự 2015”, Hội đồng xét xử nhận thấy cũng cần

xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan

hồng của Nhà nước mà an tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập xã hội, trở thành người

công dân có ích.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu

cầu nhận lại tài sản gồm 01 khung xe mô tô đã bị hủy hoại do cháy và 01 biển kiểm

soát 79N1-3990. Đây là tài sản không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,