Bản án 697/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/10/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án,

người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Q (gọi tắt V2) trình bày:

Ngân hàng TMCP Q (V2) – Phòng G cấp tín dụng cho Ông Nguyễn Quý K1,

chi tiết như sau: HĐTD số 7615184.23 ngày 07/08/2023; Hợp đồng thế chấp 3884068.23 ngày 07/08/2023; Số tiền vay: 597,000,000 đồng (Bằng chữ: Năm trăm chín mươi bảy triệu đồng); Mục đích vay vốn: Mua xe ô tô kinh doanh. Thời hạn vay: 96 tháng, từ ngày 08/08/2023 đến 07/08/2031; Lãi suất vay: Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 9,5 %/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi (so với lãi suất thông thường là: Lãi suất cơ sở theo sản phẩm trong kỳ + biên độ 3.1%/năm) và chỉ được áp dụng trong 06 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân khoản tín dụng. Hết thời hạn ưu đãi, lãi suất sẽ được điều chỉnh 03 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm theo quy định VIB tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 4.1%/năm. Thông tin về lãi suất cơ sở tại từng thời kỳ được thông báo công khai trên website của V2 và /hoặc theo hình thức thông báo khác do V2 quyết định trong từng thời kỳ. Trả nợ gốc: Vào ngày 30 hàng tháng, kỳ trả đầu tiên 30/08/2023, mỗi kỳ trả 6,220,000 đồng, số còn lại trả hết vào cuối kỳ. Trả nợ lãi: Vào ngày 30 hàng tháng. Tài sản thế chấp là: xe ô tô nhãn hiệu: Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29005671 do Công an huyện S, thành phố Hà Nội cấp ngày 05/08/2023 cho ông Nguyễn Quý K1 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 3884068.23 ngày 07/08/2023.

Quá trình thực hiện hợp đồng:

Ngày 07/08/2023, V2 đã giải ngân cho Ông Nguyễn Quý K1 với số tiền

597,000,000 đồng, theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ (KUNN) số 7615184(1).23 ngày 07/08/2023 theo đúng yêu cầu của Ông Nguyễn Quý K1 và phù hợp với quy định tại HĐTD. Trong thời gian thực hiện HĐTD, Ông Nguyễn Quý K1 đã nhiều lần vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Đến thời điểm 23/10/2025, Ông Nguyễn Quý K1 chỉ trả được 149,280,000 đồng tiền gốc và tiền lãi là 124,936,620 đồng, nợ lãi quá hạn: 431,148 đồng. Mặc dù V2 đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu nhưng Ông Nguyễn Quý K1 vẫn chây ỳ, không trả nợ. Khoản nợ của Ông Nguyễn Quý K1 đã chuyển sang quá hạn từ ngày 30/08/2025. Tạm tính đến ngày 04/6/2026, Ông Nguyễn Quý K1 còn nợ VIB với số tiền là 515.138.430 đồng, trong đó: Nợ gốc:447,720,000 đồng; Nợ lãi: 31.539.944 đồng; Lãi quá hạn: 35.878.486 đồng;

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Yêu cầu Ông Nguyễn Quý K1 thực hiện nghĩa vụ theo Hợp đồng tín dụng số

7615184.23 ngày 07/08/2023 (“HĐTD”) và theo Hợp đồng thế chấp số 3884068.23 ngày 07/08/2023 (“HĐTC”), cụ thể:

Buộc Ông Nguyễn Quý K1 phải trả cho Ngân hàng TMCP Q toàn bộ số tiền

còn chưa thanh toán theo quy định tại HĐTD và HĐTC (“Khoản nợ”): Dư nợ tạm tính đến hết ngày 04/06/2026 theo Hợp đồng tín dụng số 7615184.23 ngày 07/08/2023 là 515.138.430 đồng, trong đó: Nợ gốc:447,720,000 đồng; Nợ lãi: 31.539.944 đồng; Lãi quá hạn: 35.878.486 đồng;

Ông Nguyễn Quý K1 còn phải tiếp tục trả lãi trong hạn, lãi quá hạn, lãi chậm

trả theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng kể từ ngày 05/6/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ các khoản tiền phải trả cho VIB theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.

Thực hiện thanh toán toàn bộ và một lần ngay sau khi Bản án/Quyết định của

Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Công nhận hiệu lực của Hợp đồng thế chấp 3884068.23 ngày 07/08/2023.

Trường hợp, Ông Nguyễn Quý K1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy

đủ nghĩa vụ trả nợ cho V2, Ngân hàng TMCP Q có quyền xử lý tài sản bảo đảm theo các phương thức và nội dung quy định tại Hợp đồng thế chấp 3884068.23 ngày 07/08/2023 hoặc yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại toàn bộ tài sản bảo đảm là: Xe ô tô nhãn hiệu: Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29005671 do Công an huyện S, thành phố Hà Nội cấp ngày 05/08/2023 cho ông Nguyễn Quý K1 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 3884068.23 ngày 07/08/2023.

Toàn bộ số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh

toán nghĩa vụ trả Khoản nợ của Ông Nguyễn Quý K1 với V2. Trường hợp nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ để thanh toán hết Khoản nợ thì Ông Nguyễn Quý K1 vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn lại cho V2.

Bị đơn trong vụ án là ông Nguyễn Quý K1 đã được Tòa án triệu tập nhiều lần

nhưng đều vắng mặt không có lý do, không cung cấp lời khai cho Tòa án. Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Hà Nội tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của

Thẩm phán; Hội đồng xét xử và đương sự kể từ khi nhận đơn, thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và đương sự đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn. Buộc ông Nguyễn Quý K1 phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và nợ lãi trong hạn, lãi quá hạn và tiếp tục chịu lãi phát sinh trên số tiền chưa thanh toán kể từ ngày 05/6/2026. Trường hợp ông Nguyễn Quý K1 không trả nợ hoặc trả không hết nợ thì VIB có quyền yêu cầu phát mại tài sản là xe ô tô nhãn hiệu: Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29005671 do Công an huyện S, thành phố Hà Nội cấp ngày 05/08/2023 cho ông Nguyễn Quý K1 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 3884068.23 ngày 07/08/2023. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Quý K1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng TMCP Q khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Quý K1 thanh toán nợ theo

các Hợp đồng tín dụng. Ông Nguyễn Quý K1 có địa chỉ nơi cư trú tại thôn P, xã B, huyện S, thành phố Hà Nội (Nay là thôn P, xã T, thành phố Hà Nội). Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về Hợp đồng tín dụng. Tòa án nhân dân Khu vực 7- Hà Nội thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo cấp và lãnh thổ.

án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho ông K1 nhưng ông K1 đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông K1 theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hợp đồng tín dụng số 7615184.23 ngày 07/8/2023 giữa Ngân hàng TMCP Q

với ông Nguyễn Quý K1 thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định tại các Điều 117, 119 của Bộ luật dân sự 2015 và Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có hiệu lực pháp luật đối với các bên tham gia ký kết.

Ngân hàng TMCP Q đã cấp vốn vay cho ông K1 theo Hợp đồng tín dụng số

7615184.23 ngày 07/8/2023 với số tiền 597.000.000đồng theo khế ước nhận nợ số 7615184(1).23 ngày 07/8/2023; Mục đích vay: Thanh toán mua 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu: Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00; Thời hạn vay: 96 tháng kể từ ngày 08/8/2023 đến ngày 07/8/2031. Cùng ngày, Ngân hàng V2 đã giải ngân cho ông K1 toàn bộ số tiền trên.

Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 23/10/2025, Ông Nguyễn Quý K1

đã trả được 149,280,000 đồng tiền gốc và 124,936,620 đồng tiền lãi, nợ lãi quá hạn là 431,148 đồng. Khoản nợ của Ông Nguyễn Quý K1 đã chuyển sang quá hạn từ ngày 30/08/2025.

Tạm tính đến hết ngày 04/6/2026, Ông Nguyễn Quý K1 còn nợ VIB với số tiền

là 515.138.430 đồng, trong đó: Nợ gốc:447,720,000 đồng; Nợ lãi: 31.539.944 đồng; Lãi quá hạn: 35.878.486 đồng;

Tại mục 4.1 Điều 4.0 (Điều khoản thi hành) trong Phụ lục 01 – Tài liệu giải

ngân kèm theo Hợp đồng đồng tín dụng quy định: “…Trường hợp bên được cấp tín dụng không hoàn trả theo thời hạn nêu tại thông báo cua VIB, V2 có quyền thực hiện ngay mọi biện pháp thu hồi nợ với quy định của pháp luật; Để tránh hiểu lầm, các bên thống nhất rằng khi V2 thực hiện các quyền theo nội dung tại Điều 4.1 này thì thời hạn cấp tín dụng theo quy định tại Hợp đồng tín dụng sẽ bị chấm dứt ngay lập tức; VIB sẽ thông báo cho Bên được cấp tín dụng trong trường hợp VIB chấm dứt cho vay, thu hồi nợ trước hạn theo Điều 4.1 này…”

Do phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như thỏa thuận nên Ngân hàng đã ra

Thông báo thu hồi nợ trước hạn và yêu cầu Tòa án buộc ông K1 trả toàn bộ số nợ và lãi như đã thỏa thuận là có căn cứ.

Để đảm bảo cho khoản vay nói trên, ông K1 đã thế chấp chính chiếc xe ô tô

nhãn hiệu Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29 005671 do Công an huyện S, thành phố Hà Nội cấp ngày 05/8/2023, thuộc quyền sở hữu/sử dụng của ông Nguyễn Quý K1 theo Hợp đồng thế chấp số 3884068.23 ngày 07/8/2023. Tài sản thế chấp đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật nên có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký. Trường hợp ông K1 không trả được nợ thì tài sản đã thế chấp sẽ được xử lý để thu hồi nợ như đề nghị của Ngân hàng TMCP Q là phù hợp với quy định tại Điều 3 của Hợp đồng tín dụng, mục 9.3 của Hợp đồng thế chấp và quy định tại Điều 298, 299, 318, 319, 322 Bộ luật dân sự cần được chấp nhận.

định của pháp luật. Ngân hàng TMCP Q được hoàn lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp do yêu cầu của yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận.

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

Điều 144; 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 100, 103

Luật các tổ chức tín dụng năm 2024.

Căn cứ Điều 298, 299, 317, 318, 319, 322, 365, 463 và 466 Bộ luật dân sự

2015;

Căn cứ Điều 1 Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân

hàng N2 hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, nộp, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q đối với ông Nguyễn

Quý K1. Buộc ông Nguyễn Quý K1 phải trả cho Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền nợ gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng số 7615184.23 ngày 07/8/2023 tính đến hết ngày 04/6/2026 là 515.138.430 đồng, trong đó: Nợ gốc: 447,720,000 đồng; Nợ lãi: 31.539.944 đồng; Lãi quá hạn: 35.878.486 đồng;

2. Kể từ ngày 05/6/2026 ông Nguyễn Quý K1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền

lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 7615184.23 ngày 07/8/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

3. Trong trường hợp ông Nguyễn Quý K1 không trả nợ hoặc trả không đủ số

nợ thì Ngân hàng TMCP Q có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền phát mại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29 005671 do Công an huyện S cấp ngày 05/8/2023, thuộc quyền sở hữu/sử dụng của ông Nguyễn Quý K1 để thu hồi nợ. Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ thì ông Nguyễn Quý K1 vẫn phải có nghĩa vụ trả hết Khoản nợ còn lại cho Ngân hàng TMCP Q.

4. Về án phí: Ông Nguyễn Quý K1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

24.605.000 đồng.

Ngân hàng TMCP Q được hoàn lại số tiền 11.271.000 đồng tiền tạm ứng án

phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0003267 ngày 03/02/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 7- Hà Nội.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án./.